Решение № 2-2143/2019 2-2143/2019~М-1271/2019 М-1271/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2143/2019

38RS0№-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО11, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 ФИО13, представителя Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, в котором просит: признать имущество, принадлежавшее до заключения брака ФИО2, совместной собственностью супругов; признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на: земельный участок, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под жилую застройку (индивидуальную), общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером №; жилой дом, 1-этажный, общей площадью 56,5 кв. м., расположенный по адресу: ...., с кадастровым (условным) номером №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 состояла в браке ФИО2 в период с **/**/**** по **/**/****.

**/**/**** ФИО2 умер.

На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под жилую застройку (индивидуальную), общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером №; жилой дом, 1-этажный, общей площадью 56,5 кв. м., расположенный по адресу: ...., с кадастровым (условным) номером №.

Указанные жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, вступившего в законную силу **/**/****, и на основании дополнительного решения мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, вступившего в законную силу **/**/****.

Совместно проживать и вести общее хозяйство с ФИО2 истец стала с момента рождения сына - ФИО3 по адресу: .... истец проживает с 2001 года по настоящее время. Зарегистрирована по указанному адресу ФИО1 была только в 2007 году, с момента регистрации права собственности на недвижимое имущество.

В период совместного проживания до брака и после заключения брака, истец с супругом несла бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В период совместного проживания истцом совместно с супругом было завершено строительство дома. На момент начала совместной жизни дом представлял собой каркас жилого строения. Произведены установка пола, потолка, окон, внутренняя отделка, строительство печи.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО11 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО13 возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствие со стороны истицы существенных вложить в спорное имущество, значительно увеличивающих стоимость имущества.

Представитель Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО3, третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** между ФИО2 и ФИО7 заключен брак, жене присвоена фамилия – ФИО14.

**/**/**** ФИО2 умер.

Согласно решению мирового судьи по 62 судебному участку от **/**/****, дополнительному решению от **/**/****, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: .....

Право собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается представленными выписками.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истица ФИО1 указывает о внесении значительных вложений, увеличивающих стоимость принадлежащего ФИО2 имущества.

Между тем, ФИО1 не представлено документальных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в период брака за счет общего имущества супругов или ее имущества, либо за счет ее труда были произведены вложения, существенно увеличивающие стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .....

Истец указывает, о том, что в период совместного проживания с ФИО2 было завершено строительство дома, на момент начала совместной жизни дом представлял собой каркас жилого строения, произведена установка пола, потолка, окон, внутренняя отделка, строительство печи. Однако, как следует из представленного в материалы дела технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на **/**/****, спорный объект по состоянию на 2003 год числился как жилой дом, а не объект незавершенного строительства, также на спорном земельном участке располагались: гараж, сарай, навес, баня, летняя кухня, уборная, скважина, кирпичный и деревянный забор. В жилом доме было печное отопление.

В материалы дела представлены счет, квитанция, спецификация, кассовый чек на приобретение теплицы, профилированного листа, самореза, цемента, трубы, заглушки за период с марта 2018 года по май 2019 года из содержания которых нельзя сделать вывод для какой цели они приобретались, куда были потрачены. Данные доказательства не свидетельствуют о существенном увеличении стоимости спорного имущества, более того представлены за период 2018-2019 гг., тогда как истец указывает о существенных вложениях в более ранний период.

Не могут быть приняты в качестве существенного улучшения спорного имущества доводы истцы о проведении работ по бурению скважины, установки пластиковых окон, поскольку на момент начала совместной жизни истицы ФИО1 и ФИО2 функционирующая скважина имелась, как и окна в доме, что не оспаривается истицей, производились указанные работы для комфортного проживания самого же истца в спорном имуществе.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что приобретен спорный земельный участок был ФИО2 и ФИО9, являющейся сестрой свидетеля, в 1996 году в период брака после продажи дачи. Участок оформлен был на ФИО9, с 1997 года по 2000 год велось строительство жилого дома на земельном участке. Свидетель помогала, предоставляла строительные материалы. Была построена баня из кругляка, печь в бани делал муж свидетеля. Дом был двухэтажный из бруса, под шифер, лестница без перил, печь в доме имелась. Был построен гараж, летняя кухня, скважина. ФИО2 планировал там жить, а квартиру оставить сыну. В дом завезли мебель родителей, посуду. Полностью благоустроили для постоянного проживания. ФИО9 на тот момент уволилась с работы, она там постоянно жила, вела хозяйство, посадила кустарники, овощи выращивала. Через некоторое время ФИО2 привез истицу, сказал, что сторож, позже ФИО9 стало известно, что ФИО1 беременна, отец ребенка ФИО2, после чего брачные отношения между ФИО2 и ФИО9 были прекращены.

Оценив представленные истицей все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что произведенные в доме и на земельном участке улучшения не могут рассматриваться как вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о признании имущества, принадлежавшего до заключения брака ФИО2, совместной собственностью супругов; признании за ФИО1, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на: земельный участок, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под жилую застройку (индивидуальную), общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером №; жилой дом, 1-этажный, общей площадью 56,5 кв. м., расположенный по адресу: ...., с кадастровым (условным) номером №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .....

Судья

Т.Ю. Сорокина