Решение № 2-61/2017 2-61/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-61/2017

Дело № 2-61/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

09 марта 2017 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Кузнецова А.В.

представившего удостоверение №__ и ордер №__

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что в соответствии с кредитным договором №__ от 31 октября 2014 года они являются кредитором, а ответчик ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 372960 руб., кредит выдан на срок 24 месяца под 21 процент годовых, в соответствии с п. 17 кредитного договора они перечислили заемщику указанные денежные средства.

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.4 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 01 августа 2016 года задолженность ответчика составляет 173693 руб. 73 коп, в том числе: просроченный основной долг – 147131 руб. 53 коп., просроченные проценты – 19509 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты – 1129руб. 86 коп. и неустойка за просроченный основной долг – 5922 руб. 85 коп.

29 июня 2016 года ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 450, 810, 811 и 819 ГК РФ, они просят расторгнуть кредитный договор №__ от 31 октября 2014 года, заключенный между ними и ответчиком ФИО1 и взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 173693 руб. 73 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 10673 руб. 87 коп.

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» в лице представителя в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, в письменном заявлении представителя истца просят рассмотреть дело в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, его место жительство и место пребывания суду не известны, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика в судебном заседании представляет адвокат Кузнецов А.В., указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Кузнецов А.В. в судебном заседании оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда.

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка /в настоящее время ПАО «Сбербанк России»/ и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №__, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику ответчику ФИО1 потребительский кредит в сумме 372960 руб. под 21% годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, то есть до 31 октября 2016 года, заемщик ФИО1 по условиям договора обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.4 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В течение срока действия договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 01 августа 2016 года образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составляет 173693 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг – 147131 руб. 53 коп., просроченные проценты – 19509 руб. 49 коп., неустойка за просрочку основного долга – 5922 руб. 85 коп. и неустойка за просроченные проценты – 1129 руб. 86 коп., указанную общую сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, расчет указанной суммы задолженности суд считает правильным, подтвержденным материалами дела и не противоречащими нормам действующего законодательства.

29 июня 2016 года в адрес ответчика истцом направлялось письмо с просьбой погасить задолженность, в случае неуплаты ответчик уведомлялся о расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, а именно: согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, согласно ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, которая именуется неустойкой (штрафом, пеней). Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что стороной заключенного 31 октября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитного договора - заемщиком ответчиком ФИО1 нарушены условия заключенного договора в части ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по исполнению условий договора, в связи с чем образовалась задолженность по выплатам основной суммы займа, процентов за пользование займом по договору, неустойки в общей сумме 173693 руб. 73 коп., то в соответствии с нормами действующего законодательства являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, сумма задолженности является обоснованной и подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 173693 руб. 73 коп. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Являются обоснованными и подлежат удовлетворению также требования истца о расторжении с ответчиком кредитного договора, заключенного между сторонами 31 октября 2014 года, в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком ФИО1 в силу положений ст.450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины от заявленных требований в размере 10673 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №__ от 31 октября 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России»» в лице филиала Московского банка ОАО « Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» 173693 руб. 73 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 10673 руб. 87 коп., всего 184367 /сто восемьдесят четыре тысячи триста шестьдесят семь/ рублей 60 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: __________________