Постановление № 5-636/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 5-636/2020

Дело № 5-636/2020 УИД 26RS0015-01-2020-001145-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2020 года <...>

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 00 мин., <адрес>, ФИО1, будучи не зарегистрированный в налоговом органе в качестве юридического лица, имеющего лицензию на право осуществления данного вида деятельности, а также не состоящий в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, из принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно осуществил реализацию одной пластиковой бутылки, со спиртосодержащей жидкостью, объёмом 0,5 литра, по цене 100 рублей за 0,5 литра, чем нарушил требования ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину не признал, пояснив, что в своем домовладении для личных целей он хранил спирт. Последний он никогда никому не продавал, иногда расплачивался им за наемные работы. ФИО3 ему знаком, последний ранее проживал у него на квартире, иногда также помогал ему в домашних делах.За сделанную работу он наливал последнему указанный спирт. 12 мая 2020 года ФИО3 действительно к нему приходил и он ему налил 0.5 литра разбавленного спирта в бутылку из под напитка «Coca-Cola», поскольку ранее ФИО3 чистил у него курятник.Денежные средства от ФИО3 он не брал, считает, что последний его оговаривает.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 12 мая 2020 года он прибыл домой к ранее знакомому ФИО1, чтобы купить спиртосодержащую жидкость. С собой взял 100 рублей, которые передал последнему в кухне дома. ФИО1 налил алкогольную жидкость ему в бутылку изпод напитка «Coca-Cola», емкостью 0,5 литра и передал ему. Затем он проследовал домой, но был остановлен сотрудником полиции, который после установления его личности поинтересовался, что находится в бутылке и где он ее взял. Сотруднику полиции он рассказал обстоятельства приобретения спиртного, которое в последующем было у него изъято в присутствии понятых.

Свидетель ФИО4 и ФИО5 суду показали, что они были приглашены сотрудником полиции ФИО6 участвовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. При совершении указанного процессуального действия им стало известно, что гражданин ФИО3 купил у ФИО1 спиртосодержащую жидкость, находящуюся в бутылке из под напитка «Coca-Cola», емкостью 0,5л.. Указанную жидкость ФИО3 купил у ФИО1 за 100 рублей, но по пути следования по <адрес> в <адрес> последний был остановлен сотрудником полиции. Указанная спиртосодержащая жидкость была у ФИО3 изъята.

Свидетель ФИО6 показал, что он состоит в должности УУП ОУУП и ДН МВД России по Ипатовскому городскому округу. 12 мая 2020 г. примерно в 11 часов 00 минут был установлен факт незаконной реализации спиртосодержащей жидкости -одной полимерной бутылки, емкостью 0,5 литра по цене 100 рублей за 1 бутылку гражданином ФИО1 гражданину ФИО3. О данномфакте ему стало известно от ФИО3., который ему сообщил, что указанную жидкость ему продал именно ФИО1 за 100 рублей. Денежные средства он передал ФИО1 в кухне домовладения, расположенного по <адрес> № в <адрес>. Изъятая у ФИО3 бутылка со спиртосодержащей жидкостью была изъята и направлена на экспертизу.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1, ч.2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции указанным лицам в указанных местах.

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Факт нарушения ФИО1 розничной продажи алкогольной продукции подтверждается протоколом об административном правонарушении. Требования, предъявляемые ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к протоколу, соблюдены.

Вина ФИО1 также подтверждается рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ипатовскому городскому округу от 12.05.2020 года, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, актом приема-передачи вещей на хранение от 03.06.2020 года, объяснениями свидетелей.

Согласно заключению эксперта№ 1062-э от 28 мая 2020 года жидкость в одной полимерной бутылке, емкостью 0,5 л. с этикеткой«Coca-Cola напиток безалкогольный…», представляет собой спиртосодержащую жидкостьс объемной долей этилового спирта 34,5%, что не соответствует показателям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые». Общие технические условия» по крепости. Качество спирта соответствует показателям ГОСТ 12712-2013 и ГОТС 32039-2013. Токсичные микрокомпоненты не превышают допустимых ГОСТ норм.

Суд считает названные доказательства достаточными, исходя из оценки доказательств, и приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, поскольку из вышеперечисленных доказательств следует, что 12.05.2020 г. в указанное ранее судом в постановлении время ФИО1 из дома, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение положений Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции - 1 пластиковой бутылки, емкостью 0,5 литра за 100 рублей гражданину ФИО3.

Суд считает безосновательными доводы ФИО1, данные им в судебном заседании о том, что ФИО3 желает оговорить его в том, что он не совершал, а также что спиртосодержащую жидкость из своего домовладения он никому не продавал, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые являются последовательными, согласуются между собой, а также с иными доказательствами, находящимися в материалах административного дела. Суд также считает, что данные доводы, даны в выгодной для ФИО1 интерпретации, с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Суд считает, что по делу установлено и исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду принять законное и обоснованное решение.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считает установленным факт нарушения ФИО1 действующего законодательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Как разъяснено в ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе и материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1,судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не имеется.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, вслучае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, а также характера совершенного ФИО1 правонарушения, его личности, имущественного положения, то, что он является пенсионером, проживает один, а также, что совершенное им деяние не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений, суд приходит к выводу о том, что применение в данном случае меры административного наказания, предусмотренной ст. 14.17.1 КоАП РФ, будет носить неоправданно карательный характер, несоответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к административной ответственности. Таким образом, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с конфискацией алкогольной продукции.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Конфискованную полимерную бутылку, емкостью 0,5 л. с этикеткой«Coca-Cola напиток безалкогольный…», с содержимой спиртосодержащей жидкостью, уничтожить.

Копию постановления направить ФИО1, начальнику Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю для исполнения в части конфискации предметов административного правонарушения, для сведения в Отдел МВД России по Ипатовскому городскому округу.

Административный штраф в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса на счет:

Получатель – УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Ипатовскому району, л/с <***>), ИНН получателя платежа 2608004891, КПП 260801001, Наименование банка отделение Ставрополь г.Ставрополь, БИК 040702001, р/сч <***>, ОКТМО 07714000, КБК 18811601141010171140, УИН 1888042620 0001652770.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья –