Решение № 2-161/2018 2-161/2018 (2-4038/2017;) ~ М-4889/2017 2-4038/2017 М-4889/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-161/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Козловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 29.07.2014 г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь) был заключен договор добровольного имущественного страхования средств автотранспорта полис № Номер , по которому было застрахованное транспортное средство — автомобиль «Опель», государственный регистрационный номер Номер . 03.01.2015 года в 20 часов 30 минут в г. Пенза на улице Ворошилова, д. 2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1 управляя автомобилем «Ауди А6», государственный регистрационный номер Номер , причинил ущерб автомобилю «Опель», государственный регистрационный номер Номер , под управлением водителя ФИО2 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство автомобиль «Опель», государственный регистрационный номер Номер , получил значительные механические повреждения. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1

Истец так же указывает, что в результате наступления страхового случая по риску «Ущерб» страхователь ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией был организован осмотр транспортного средства. На основании акта осмотра транспортного средства независимой экспертной организацией страхователю было выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО3 На основании счета на оплату, выставленного СТОА ИП ФИО3, заказ-наряда на ремонтные работы, представленных СТОА ИП ФИО3, размер ущерба, причиненный автомобилю «Опель», государственный регистрационный номер Номер составил - 433 303 рубля. Согласно платежному поручению от 12.03.2015 г. № 3471 страховое возмещение в размере 433 303 рубля в соответствии со счетом, представленным СТОА ИП ФИО3 и в соответствии с условием договора было перечислено СПАО «РЕСО-Гарантия» на счет СТОА ИП ФИО3 Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО1 на момент происшествия была застрахована в ООО «Зетта-Страхование» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства полис Номер , ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства, в размере 120 000 рублей, был возмещен указанной страховой компанией.

СПАО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу убытки, возмещенные в результате страхования в размере – 313 303 рубля, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере – 6 333,03 рубля.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки, возмещенные в результате страхования в размере – 141 500 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере – 6 333,03 рубля.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, допущенный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Третьи лица ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.01.2015 г. в 20 часов 30 минут по ул. Ворошилова, 2 в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Ауди А6», регистрационный номер Номер под управлением водителя ФИО1 и автомашины «Опель Антара», регистрационный номер Номер под управлением водителя ФИО2 (л.д. 7).

В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомашина марки «Опель Антара», регистрационный номер Номер получила механические повреждения.

Собственником автомашины «Опель Антара», регистрационный номер Номер , является ФИО6

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.01.2015г. водитель ФИО1 03.01.2015 г. в г. Пензе на ул. Ворошилова, 2, управляя автомобилем «Ауди А6», регистрационный номер Номер не выдержал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «Опель Антара», регистрационный номер Номер под управлением водителя ФИО2; в действиях водителя ФИО1 имеются нарушения п. 9.10 ПДД РФ; ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 7 о.с.).

Гражданская ответственность собственника автомашины «Опель Антара», регистрационный номер Номер ФИО6, на момент ДТП была застрахована по договору добровольного страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис «РЕСОавто» Номер , л.д. 6).

Страхователь ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 8).

Страховой компанией был организован осмотр транспортного средства. На основании акта осмотра транспортного средства независимой экспертной организацией страхователю было выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО3 (л.д. 10 – 14).

На основании счета на оплату, выставленного СТОА ИП ФИО3, заказ-наряда на ремонтные работы, представленных СТОА ИП ФИО3, размер ущерба, причиненного автомобилю «Опель Антара», регистрационный номер Номер составил - 433 303 рубля (л.д. 15 – 18).

Согласно счету от 17.02.2015 г. № 22, СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ИП ФИО7 денежные средства за ремонт транспортного средства «Опель Антара», регистрационный номер Номер , в размере – 433 303 рубля (подтверждается копией платежного поручения от 12.03.2015 г. № 3471, л.д. 19).

Судом установлено, что собственником автомашины марки «Ауди А6», регистрационный номер Номер является ФИО1

Также установлено, что ФИО1 с ООО СК «Цюрих» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис Номер ).

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, лицом, причинившим вред при наличии его вины.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.п. 2.1 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 23.07.2013г.) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Подпункт 2.2 п.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 23.07.2013г.) устанавливает, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Поскольку при суброгации страховщик занимает место страхователя (выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственным за убытки, тем самым происходит перемена лица на стороне кредитора в уже существующем деликтном обязательстве, привлечение причинителя вреда к деликтной ответственности осуществляется по общим основаниям.

Таким образом, исходя из системного толкования и смысла статей 15 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая нормы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что при определении размера подлежащего возмещению имущественного вреда необходимо учитывать износ поврежденного имущества для предоставления потерпевшему возможности восстановления своего нарушенного права в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключив неосновательное обогащение с его стороны.

По ходатайству ответчика ФИО1, определением суда от 18.12.2017 г. по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза (л.д. 34-35).

Согласно заключению эксперта АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» от 07.02.2018 г. № 1141/13.4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Опель Антара», регистрационный номер Номер , с учетом эксплуатационного износа на дату дорожно-транспортного происшествия – 03.01.2015 г., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П могла составлять – 261 500 рублей.

При определении суммы ущерба суд считает возможным принять за основу выводы, содержащиеся в заключении эксперта от 07.02.2018 г. № 1141/13.4 АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», поскольку эксперт обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, и выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку они основаны на исследованных экспертом материалах дела. Кроме того, каких-либо убедительных доказательств, опровергающих выводы заключения эксперта от 07.02.2018 г. № 1141/13.4 АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», ответчиком суду представлено не было.

Учитывая, что к СПАО «РЕСО-Гарантия», как к лицу, выплатившему страховое возмещение (денежные средства на ремонт транспортного средства), переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации подлежит взысканию возмещение в размере - 141 500 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что иск СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит частичному удовлетворению, с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 030 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба – 141 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 030 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Андрианова