Решение № 2-2418/2024 2-2418/2024~М-11243/2023 М-11243/2023 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-2418/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Рожкова А.Г.

при секретаре Глаз А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 08 апреля 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности автомобили, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке. Указанные автомобили приобретены ими в период брака. В установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства наследники не обратились. Просит признать за ней право собственности на ? доли на транспортные средства – автомобиль марки Опель Антара, государственный регистрационный знак <***>, и автомобиль марки Опель Мерива, государственный регистрационный знак <***>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу по п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, п. 1 ст. 129 и п. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено и зарегистрировано.

Согласно ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

К наследованию по закону могут призываться Р. Ф., субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 ГК РФ. В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2.

В период брака ими приобретено следующее имущество: автомобили марки Опель Антара, государственный регистрационный знак <***>, и автомобиль Опель Мерива, государственный регистрационный знак <***>, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО2

Как следует из пояснений представителя истца, не доверять которым у суда нет оснований, после расторжения брака раздел имущества между сторонами не производился, истец продолжила пользоваться автомобилями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанных автомобилей.

Наследником первой очереди к имуществу умершего в силу ст. 1142 ГК РФ судом не установлено.

Согласно сведениям, размещенным на сайте <адрес> нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу ФИО2, не заводилось.

Сведений о завещаниях составленных ФИО2 также не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в отношении данного имущества, признав вышеуказанные автомобили совместно нажитым в браке имуществом, а доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на указанные автомобили равными – по 1/2 доли у каждого, таким образом, требования истца являются обоснованными и в силу ст.ст. 34, 38, 39 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) на ? доли в праве собственности на автомобиль марки Опель Антара, VIN <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и на ? доли в праве собственности на автомобиль марки Опель Мерива, VIN <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.<адрес>

Копия верна

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Калужского районного суда

<адрес> А.<адрес>