Приговор № 1-38/2018 1-38/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович 21 февраля 2019 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бублик А.А., представившего удостоверение № от 23.11.2016г. и ордер Коллегии адвокатов г. Биробиджана «Лига» № от 21.02.2019г.,

при секретаре Труновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 17 октября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут на участке местности, расположенном в № метрах от километрового знака «№» ФАД «Чита–Хабаровск» в направлении в сторону <адрес> и в 50 м. в юго - восточном направлении от данной точки, вблизи <адрес> ЕАО, путем сбора умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) количеством 256 грамм, которое умышлено, без цели сбыта незаконно хранил сначала при себе, а затем с 12 час. 00 мин. этого же дня в <адрес> в <адрес> ЕАО.

В тот же день в период с 12 час. 35 мин. до 13 час. 35 мин., находясь во дворе указанного дома, ФИО2 из части ранее незаконно приобретенного им наркотического средства умышленно, без цели сбыта незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) количеством 1 гр., которое умышленно, без цели сбыта незаконно хранил на поверхности двух эмалированных мисок по месту его изготовления.

17 октября 2018 года в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 20 минут вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес> ЕАО.

Подсудимый ФИО2 свою вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Бублик А.А. и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд находит необходимым исключить из формулировки обвинения ФИО2, как излишне вмененное, указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку описанные в обвинении действия ФИО2 по незаконному хранению наркотических средств в крупном и значительном размерах тождественны по своему содержанию и характеру, совершены одним и тем же лицом и в пределах одного временного промежутка, следовательно, они охватывались единым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта всех имевшихся наркотических средств, в связи с этим такие действия подлежат квалификации, как единое преступление.

При этом суд отмечает, что данная переквалификация соответствует требованиям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ и п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», поскольку не требует исследования собранных по делу доказательств и не изменяет фактические обстоятельства дела.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом вышеуказанного решения, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, соответствующим требованиям закона и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10.01.2019г. № ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера. В период инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости и он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (л.д. 162).

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, а также повышенной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, однако при этом принимает во внимание обстоятельства содеянного, в частности вид и количество наркотических средств, находившихся в незаконном обороте, данные о личности подсудимого, который хотя и характеризуется участковым уполномоченным полиции, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, замеченное в употреблении наркотических средств без назначения врача, ведущее неорганизованный образ жизни, общающееся с лицами криминальной направленности и состоящее на профилактическом учете в ОМВД России по Смидовичскому району, но вместе с тем является несудимым, органом местного самоуправления и по месту работы характеризуется в целом посредственно, кроме этого смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 в настоящем случае без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания.

Одновременно суд отмечает, что хотя заключением экспертов подсудимый ФИО2 не признан нуждающимся в прохождении лечения от наркомании, однако этим же заключением он признан потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, кроме этого совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых каких-либо противоправных действий, возложить на него, в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, исполнение дополнительной обязанности - пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: электрическая плитка, две стеклянные банки, две эмалированные миски, на поверхности которых было обнаружено наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 1 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуану) общим весом 256 грамм и фрагмент материи со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- в течение времени, установленного сотрудниками специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, пройти диагностику, и в течение испытательного срока проходить профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: электрическую плитку, две стеклянные банки, две эмалированные миски, на поверхности которых было обнаружено наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 1 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуану) общим весом 256 грамм и фрагмент материи со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Сегеда