Апелляционное постановление № 10-1/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 10-1/2020

Дело № 10-1/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2020 года п. Переволоцкий

Оренбургской области

Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области Чарикова Т.Н., при секретаре Бикбаеве И.Г., с участием:

- зам. прокурора Переволоцкого района – Миляевой Н.А.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника адвоката Суворинова А.А.,

- потерпевшей ФИО2 №1,

- представителя потерпевшей -адвоката Захаровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката осуждённой ФИО1 – Суворинова А. А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок ... месяцев, установлены в соответствии ч.1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а так же не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав объяснения защитника адвоката Суворинова А. А., осуждённой ФИО1 поддержавших доводы апелляционной жалобы, доводы зам. прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А., потерпевшей ФИО2 №1, представителя потерпевшей -адвоката Захаровой Н.М. об отсутствии оснований к изменению приговора, судья

у с т а н о в и л :

ФИО1 признана виновной в умышленном причинении ... вреда здоровью, вызвавшего ... совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ей ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в коридоре <адрес><адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ. защитник адвокат осуждённой ФИО1 – Суворинов А.А. не согласен с приговором, указал, что суд первой инстанции не принял во внимание показания ФИО1 в части нанесения потерпевшей ФИО2 №1, телесных повреждений иными лицами, а также наличия у потерпевшей оснований для оговора в связи с длительным межличностным конфликтом.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника адвоката осуждённой ФИО1 представитель потерпевшей адвокат Захарова Н.М. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Суворинова А.А. - без удовлетворения.

Из возражения на апелляционную жалобу защитника адвоката осуждённой ФИО1 государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Суворинова А.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Мировой судья с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные по делу доказательства и, оценив их в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что они являются достаточными для того, чтобы прийти к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора мирового судьи, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержатся описание преступного деяния, признанного мировым судьей доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Фактические обстоятельства дела, установленные мировым судьей, свидетельствуют о том, что в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО2 №1, используя ... нанесла один удар по голове ФИО2 №1, чем причинила телесное повреждение в виде ... Своими умышленными, незаконными действиями ФИО1 причинила ФИО2 №1 телесное повреждение в виде: ... вред здоровью ...

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а действиям осуждённой мировым судьей дана правильная юридическая оценка.

Вина ФИО1 в совершении ей умышленного преступления подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании нашедших отражение в приговоре мирового судьи и подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, из которых следует, что её отец ФИО6 проживает около ... лет с супругой ФИО1 по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ у отца стали появляться провалы в памяти, не понимал происходящую действительность, переставал узнавать родственников. Её покойный брат ФИО7 стал оформлять опекунство над ФИО6 До этого момента у нее с ФИО1 были хорошие отношения. Она помогала ФИО6 материально. ФИО1 получала пенсию за ФИО6 по доверенности. После того, как по заявлению ФИО8 в пенсионный фонд, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перестала получать пенсию за ФИО6, отношения с ФИО1 испортились. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут она заехала в аптеку, где купила ... лекарственных препарата для ФИО6, которые попросила купить ФИО1 Один из лекарственных препаратов в аптеке не продали, так как требовался рецепт. Зайдя в дом к отцу она увидела его сидящего на диване, рядом стояла ФИО1 с бокалом и давала таблетки, но ФИО9 отказывался их принимать. Она спросила, что за таблетки ФИО1 дает отцу, зайдя в зал. Громовая В.Ф в грубой форме ответила, что это не ее дело. Она положила лекарства на .... ФИО1 вслед стала кричать, почему не купила еще один препарат. Она объяснила, что нужен рецепт. У выхода из дома, ... ФИО1, подойдя к ней на расстояние вытянутой руки, находилась в агрессивном состоянии, неожиданно схватила ее одной рукой за ... спереди на шее и резко рванула ее к себе, продолжая оскорблять, схватила ..., который стоял в ванной комнате и один раз с размаху ударила им по голове, крикнув при этом: ... от чего она испытала сильную физическую боль в голове и почувствовала, .... Когда ФИО1 увидела кровь, то отпустила ее, ушла в другую комнату. Нанесение телесных повреждений ... произошло очень быстро, буквально несколько секунд, она не имела возможности избежать этого. После удара ей стало плохо, она опустилась на пол в коридоре, позвонила ФИО10 и сообщила о случившемся. Затем она позвонила подруге ФИО13, которая работает в больнице и попросила вызвать скорую помощь, так как ФИО1 .... Вскоре приехал ФИО10, которому она все рассказала, скорая медицинская помощь и ФИО11 ФИО11 рассказал, что видел Громовую В.Ф. около ... Врачи скорой помощи доставили ее в <адрес> В больнице ... ФИО12 ..., которому она рассказала о случившемся. После оказания медпомощи ФИО13 отвезла ее в дом отца, где сотрудники полиции в ее присутствии произвели осмотр дома, зафиксировали ..., которым ФИО1 ударила ее по голове.

Из показаний свидетеля ФИО10, следует, что он проживает с ФИО2 №1 У ФИО2 №1 имеется отец ФИО6, который проживает по адресу: <адрес> вместе с ФИО1 Он с ФИО2 №1 ездит проведывать ФИО6, помогают, привозят лекарства, продукты и другие необходимые вещи. На почве разногласий по вопросу опекунства над ФИО6 между ФИО2 №1 и ФИО1 испортились отношения, хотя раньше было всё хорошо. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он привез продукты и отдал ФИО1, она же дала бумажку с наименованием лекарств и попросила отдать ФИО2 №1, чтобы та купила. Он передал ФИО2 №1 Около ... часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 позвонила ему из аптеки и сказала, что одно лекарство не дали, так как нужен рецепт. Примерно через ... минут ему позвонила ФИО2 №1, ее голос был взволнованный, ФИО2 №1 всхлипывала и сказала ... он понял, что у ФИО2 №1 что-то произошло с ФИО1 Он пытался поговорить с ФИО2 №1, но она не отвечала. Он испугался и поехал на адрес ФИО6 По дороге он встретил ФИО11 и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. По приезду увидел, что ФИО2 №1 сидела в <адрес>, она находилась в шоковом полусознательном состоянии, плакала, ... Он ее спросил: что случилось? ФИО2 №1 ответила, что у неё произошел конфликт с ФИО1 из-за лекарств, в ходе конфликта ФИО1 ударила ФИО2 №1 ... голове и убежала из дома. Через несколько минут приехала бригада скорой медицинской помощи и ФИО11 ФИО2 №1 доставили в ... где ...

Из показаний свидетеля ФИО11, следует, что он работает водителем у ... ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут он забрал свою жену с работы и по пути ему попался ФИО10, который попросил вызвать скорую помощь ФИО2 №1 на <адрес>, так как ФИО2 №1 .... Он со своего телефона позвонил в скорую медицинскую помощь <адрес> Когда он отвез жену домой, то поехал по адресу: <адрес>. По пути, <адрес>, около магазина ... ФИО14», он увидел, как со стороны <адрес> по направлению в <адрес> быстрым шагом шла ФИО1 По приезду на <адрес>, он зашел в дом и увидел, что в ... сидела ФИО2 №1, у которой была разбита голова, .... Там уже была скорая медицинская помощь, ФИО2 №1 при этом рассказывала, что у нее произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого ФИО1 ударила ... по голове ФИО2 №1

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, следует, что ей известно, о том, что отец ФИО2 №1, ФИО6 проживает с ФИО1 длительное время, в доме ФИО6 на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут ей поступил телефонный звонок от ФИО2 №1 По голосу ФИО2 №1 была расстроена, плакала, сказала, что ... которая живет с ФИО6, .... Когда она освободилась, то позвонила ФИО10 и узнала, что ФИО2 №1 уже увезли в <адрес> Она приехала в больницу и узнала, что ФИО2 №1 в ... ей наложили швы на рану на голове. После оказания помощи она забрала ФИО2 №1 и отвезла в дом на <адрес>. ФИО2 №1 была расстроена, плакала. По дороге ФИО2 №1 рассказала, что привезла лекарства для ФИО6, но с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударила ФИО2 №1 ... по голове, после чего ФИО1 убежала из дома. По приезду на адрес она зашла в дом и увидела, что ...

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (л.д.87-89) следует, что она работает <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут она заступила на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу: <адрес> том, что женщине разбили голову. По прибытию на адрес в доме находились два неизвестных мужчины и ФИО2 №1 По внешнему виду ФИО2 №1 была подавлена и плакала, <адрес> У ФИО2 №1 .... На вопрос: что случилось? ФИО2 №1 ответила, что «она» ударила ФИО2 №1 ... по голове, но кто это «она», она не переспросила. При визуальном осмотре у ФИО2 №1 имелось телесное повреждение в виде ... Она оказала ФИО2 №1 первую медицинскую помощь и доставила в <адрес>, так как необходимо было ...

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (л.д.101-102) следует, что он работает <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой доставили женщину с ... и его вызвали для осмотра и оказания медицинской помощи. Когда он спустился в приемный покой, то увидел ФИО2 №1, которую знает как жителя <адрес>. У ФИО2 №1 на голове имелась ... На его вопрос: что случилось? ФИО2 №1 ответила, что бабушка ударила ее ... по голове. При визуальном осмотре у ФИО2 №1 имелось телесное повреждение в виде .... Он ... на рану ФИО2 №1, в госпитализации ФИО2 №1 не нуждалась и поэтому ушла домой.

Показания указанных лиц мировой судья мотивированно принял за основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой. Каких-либо противоречий в них не содержится. Данные доказательства добыты без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и с точки зрения действующего уголовно- процессуального закона являются допустимыми и относимыми.

Доводы адвоката осуждённой ФИО1 – Суворинова А.А. о том, что суд первой инстанции не принял во внимание показания ФИО1 о нанесении потерпевшей ФИО2 №1, телесных повреждений иными лицами, а также наличия основании для оговора в связи с длительным межличностным конфликтом, ничем не подтверждено и не может быть принято судом как допустимое.

Ходатайств о вызове других свидетелей, истребовании доказательств отсутствия её вины подсудимой ФИО1, её защитником адвокатом Сувориновым А.А. в суде первой инстанции не было заявлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований подвергать сомнению объективность показаний потерпевшей, свидетелей по делу у мирового судьи не имелось. Причин, по которым потерпевшая, свидетели могли бы оговорить осуждённую, так же судом не установлено.

Кроме показаний указанных выше лиц вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, исследованными мировым судьей и приведенными в приговоре:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о полученном сообщении от <адрес> ФИО17, зафиксированном в ... часов ... минут о том, что с <адрес> в <адрес> доставлена ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которую родственница ударила по голове (л.д. 8);

- заявлением потерпевшей ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ поступившим в ОМВД России по <адрес>, в котором она просит привлечь к ответственности Громовую В.Ф., которая ДД.ММ.ГГГГ нанесла ей телесные повреждения (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с составлением иллюстрационной фототаблицы, которым зафиксирован осмотр жилого <адрес>, где ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО2 №1 В ходе осмотра ...

-заключением эксперта ... № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ...

Подробное содержание, оценка и анализ указанных письменных доказательств приведены в описательно- мотивировочной части приговора.

Таким образом, мировым судьей были приняты предусмотренные законом меры для полного и объективного установления фактических обстоятельств дела. Обвинительный приговор в полной мере соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны установленные в состязательном процессе, с участием сторон, фактические обстоятельства дела и проанализированы доказательства, обосновывающие выводы мирового судьи о виновности осуждённого в содеянном.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ мировой судья оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности и пришел к мотивированному выводу о квалификации действий осуждённой по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 мировой судьей учтены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Так, в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировым судьей учтены: совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие заболеваний, преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённой, мировым судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности осуждённой, мировой судья пришел к верному выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде ограничения свободы, согласно ст. 53 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, полагая их законными, обоснованными и убедительно мотивированными в приговоре.

Вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ надлежащим образом мотивирован в приговоре. Суд апелляционной инстанции оснований для применения этих положений Закона не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13- 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката осуждённой ФИО1 – Суворинова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.Н. Чарикова