Постановление № 5-/2017 5-491/2017 от 3 июня 2017 г. по делу № 5-/2017

Дело №5- /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2017 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (<...>), при секретаре Кравцовой О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО5, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

03.06.2017 г. УУП УМВД России по г.Смоленску ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 03.06.2017 г. в 13 час. 50 мин. ФИО5, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара путем кражи: Перцовочки «Ладога» 2 шт. по цене 180 руб. 16 коп., на общую стоимость 360 руб. 32 коп., чем причинил ущерб «Магнит», то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал и от дачи объяснений отказался.

Представитель потерпевшего ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит суд рассмотреть дело без своего участия. В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2017 г. в 13 час. 50 мин. ФИО5, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара путем кражи: Перцовочки «Ладога» 2 шт. по цене 180 руб. 16 коп., на общую стоимость 360 руб. 32 коп., чем причинил ущерб «Магнит».

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 03.06.2017 г., в котором ФИО5 указал, что согласен, не оплатил не хватило денег;

- письменными заявлением ФИО2 от 03.06.2017 г., в котором просит привлечь гражданина, совершившего хищение товара из магазина,

- письменными объяснениями ФИО3 от 03.06.2017 г., из которых следует, что в 13 час. 50 мин. находясь на рабочем месте взял под видеонаблюдение мужчину, который взял две бутылки водки и перемещаясь по торговому залу, положил данный товар под куртку. Пройдя через кассовую зону, данный товар был не оплачен;

- аналогичным по своему содержанию рапортом инспектора роты ФИО4;

- справкой о количестве и стоимости товара, согласно которой стоимость Перцовочки «Ладога» 2 шт. составляет 180 руб. 16 коп., 2 шт - 360 руб. 32 коп.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора ФИО5 не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Судом установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершило с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинив ущерб собственнику имущества.

Об умысле на хищение товара свидетельствуют действия ФИО5, которые выразились в том, что он спрятал похищаемый из магазина товар под верхнюю одежду и прошел кассовую зону, не оплатив товар.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО5 в пределах санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: расчетный счет <***> (Отделение Смоленск г.Смоленск), БИК 046614001, ИНН <***>, КПП 673101001 УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/сч <***>) КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 66701000001 ОКПО 00013474, УИН 18880367170030 040667.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов