Решение № 2-1259/2018 2-1259/2018 ~ М-694/2018 М-694/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1259/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Максимовой А.В., рассмотрев в открытом в судебном заседании в помещении суда дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 24 марта 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 555269 руб. 40 коп. сроком по 25.03.2020 года (включительно) с взиманием 8,9 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя заемщика. В обеспечение кредитных обязательств ответчиком было передано в залог приобретаемое транспортное средство. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив 25.03.2017г. денежные средства на счет заемщика в указанной сумме. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 28.02.2018г. у него перед Банком образовалась задолженность в размере 546008 руб. 82 коп., из которых 527288 руб. 55 коп. - задолженность по основному долгу, 15230 руб. 46 коп. - задолженность по плановым процентам, 733 руб. 69 коп. - задолженность по пени по плановым процентам, 2756 руб. 10 коп.- задолженность по пени по основному долгу. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.03.2017 года по состоянию на 28.02.2018 г. в сумме 546008 руб. 82 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2017, №, двигатель № с установлением начальной продажной стоимости в размере 330039, рублей и выбрать способ реализации - публичные торги.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.03.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит на сумму 555269 руб. 40 коп. сроком по 24.03.2020 года (включительно) под 8,9% годовых для приобретения транспортного средства <данные изъяты> а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными платежами путем оплаты обязательного платежа в сумме 18071 руб. 38 коп. не позднее 20 числа каждого календарного месяца (первый платеж 3520 руб. 26 коп., последний платеж - 18246 руб. 78 коп.), включающего часть кредита и проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного погашения основного долга предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (п.12 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору ответчиком в залог было передано транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, №, двигатель №.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ФИО1 в размере 555269 руб. 40 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №, таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными обязательными платежами в размере 18071 руб. 38 коп.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО1 платежи осуществлялись нерегулярно, с отступлением от графика платежей и в сумме, недостаточной для погашения ежемесячного платежа.

08 января 2018 года Банком ответчику было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указывалось, что в связи с систематическими нарушениями условий договор, Банк требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом, в срок не позднее 22 февраля 2018 года. По состоянию на 08.01.2018 года общая сумма задолженности составляет 546008 руб. 82 коп.

Указанное Уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 28 февраля 2018 года по кредитному договору № от 24.03.2017 года имеется задолженность в размере 546008 руб. 82 коп., из которых 527288 руб. 55 коп. - задолженность по основному долгу, 15230 руб. 46 коп. - задолженность по плановым процентам, 733 руб. 69 коп. - задолженность по пени по плановым процентам, 2756 руб. 10 коп.- задолженность по пени по основному долгу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 28 февраля 2018 года у него перед Банком ВТБ 24 (ПАО) существует задолженность в размере 546008 руб. 82 коп.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с ответчика в размере 546008 руб. 82 коп., в связи с взысканием штрафных санкций в размере 10% от начисленной суммы.

В связи с изложенным, иск Банка ВТБ 24 (ПАО) в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в рамках заявленных истцом требований в сумме 546008 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В силу ч.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору судом установлен, при этом заёмщиком систематически нарушаются сроки внесения периодических платежей, а соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке между сторонами не заключено, иск Банка ВТБ 24 (ПАО) в части обращения взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в полном объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой неисполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (когда между залогодателем - лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и залогодержателем заключено соглашение о реализации заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства).

Ценой реализации (начальной продажной ценой предмета залога) при обращении на него взыскания признаётся согласованная сторонами стоимость предмета залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество (п.п.1, 3 ст.340 ГК РФ).

Согласно отчета об оценке ООО «Аудитпартнер» от 19 января 2018 года № рыночная стоимость автомобиля, год выпуска, №, двигатель № по состоянию на 19 января 2018 года составляет 330039 руб.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества для продажи его с публичных торгов должна быть установлена в размере 330039 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 14660 руб. 09 коп., подтвержденные платежным поручением № от 23.03.2018 года.

Поскольку иск Банка ВТБ 24 (ПАО) в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24 марта 2017 года № по состоянию на 28 февраля 2018 года в общей сумме 546008 руб. 82 коп., судебные расходы в сумме 14660 руб. 09 коп., а всего 560668 руб. 91 коп.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, заложенное в обеспечении исполнения кредитного договора от 24 марта 2017 года № - автомобиль, год выпуска, №, двигатель №, установив начальную продажную цену с публичных торгов в размере 330039 руб.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани

Судья