Приговор № 1-1564/2023 1-628/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-1564/2023

КОПИЯ

Дело № 1-628/2024

УИД № 86RS0002-01-2023-010678-65


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

при секретаре Решетниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пономаренко Т.М. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, предоставившей удостоверение №103 от 09.12.2002 и ордер №2309 от 08.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу – заключение под стражу с 18 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершил приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №-Ф3, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь по адресу: <адрес>, пгт Излучинск, ХМАО-Югры, в неустановленное дознанием время, но не позднее 03 часов 00 минут 02.10.2023, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг», заказал и оплатил в интернет-магазине по сбыту наркотических средств «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон массой не менее 0,930 грамма, за 6.000. рублей.

Далее, 02.10.2023 в ночное время, но не позднее 03 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, действуя незаконно, без цели сбыта для личного потребления, не имея специального разрешения, находясь на участке местности с географическими координатами «широта-№, долгота-№», расположенном в 400 метрах от <адрес>, г. Нижневартовска, ХМАО-Югры, незаконно приобрел у неустановленного лица, через тайник - закладку, вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,930 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, до того момента, когда 02.10.2023, около 03 часов 00 минут, в 50 метрах от <адрес>, г. Нижневартовска, ХМАО-Югры, он был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску.

02.10.2023 в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, в салоне служебного автомобиля УАЗ 3163-015, г/н №, припаркованном на участке местности с географическими координатами «широта-№, долгота-№», в 50 метрах от <адрес>, г. Нижневартовска, ХМАО-Югры, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в светлую изолирующую ленту, внутри которого полимерный пакетик с запирающейся горловиной, внутри которого полимерный пакетик с запирающейся горловиной, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно справке об экспертном исследовании № 488 от 02.10.2023 и заключению эксперта № 684 от 09.10.2023 является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,930 грамма, что составляет значительный размер.

N-метилэфедрон и его производные включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98г. №681.

В соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные массой от 0,2 грамма до 1 грамма составляет значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого подтвердил проведение консультации с подсудимым и добровольность заявленного им ходатайства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, согласно заключению врача психиатра-нарколога от 18.12.2023 года №220 признаков наркомании на момент осмотра не обнаруживает, в лечении не нуждается, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме, в даче признательных показаний и указании обстоятельств содеянного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, его средний месячный заработок с его слов составляет около 90.000. рублей, его поведение в период до и после совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000. (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом содержания ФИО1 под стражей с 18 июня 2024 года по 02 октября 2024 года, полностью освободить его от назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России РФ по г. Нижневартовску – хранить по месту их нахождения до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- сотовый телефон «Самсунг» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01 с сим-картой «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России РФ по г. Нижневартовску – вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий Лындин М.Ю.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________________ М.Ю. Лындин

«___» __________ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-628/2024

Секретарь с/з ____________ К.В. Решетникова