Решение № 2-1890/2018 2-1890/2018 ~ М-1674/2018 М-1674/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1890/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1890/18 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, с индивидуальными условиями кредитования, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 829 000 рублей на цели личного потребления под № годовых на срок № месяцев с даты его фактического предоставления.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно п№ договора, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика.

Выплаты в счет погашения задолженности производятся ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, чем нарушаются сроки, установленные договором для возврата очередной части займа и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года обязательства в полном объеме заемщиком не выполнены, остаток суммы задолженности составляет 844 520 рублей 64 копейки, из которых задолженность по процентам 81 509 рублей 91 копейка, задолженность по кредиту 754 161 рубль 91 копейка, неустойка 8 848 рублей 82 копейки.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере 844 520 рублей 64 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 11 645 рублей 21 копейку.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита 829 000 рублей, срок возврата кредита по истечению 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка № годовых, № ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица открытого у кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 829 000 рублей зачислены ФИО2 на счет по вкладу №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм права, кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик ФИО2 обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно аннуитетными платежами осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ФИО2 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года составляет 844 520 рублей 64 копейки, из которых задолженность по процентам 81 509 рублей 91 копейка, задолженность по кредиту 754 161 рубль 91 копейка, неустойка 8 848 рублей 82 копейки.

Проверив представленные истцом расчёт задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает расчет правильным и не вызывающим сомнения.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере 844 520 рублей 64 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 11 645 рублей 21 копейку.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере 844 520 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 645 рублей 21 копейку.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 14 мая 2018 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов