Решение № 2-703/2019 2-703/2019~М-696/2019 М-696/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-703/2019

Дело №2-703/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 06 ноября 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Рахматуллиной Р.В.,

представителя истца ГУ – Управление Пенсионного фонда в Баймакском районе и г. Баймак ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и г. Баймак к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Баймакском районе и г. Баймак обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что на основании поданного заявление от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику ФИО2 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, на момент назначения пенсии она являлась студентом 1 курса <данные изъяты>. В результате проверки выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ года приказом №№ ФИО2 была отчислена с учебного заведения, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года утратила право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчику была излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 65768 руб. 36 коп. и федеральная социальная доплата в сумме 9450 руб. 88 коп., всего переплата пенсии составила 75219 руб. 24 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 полученную незаконно пенсию в размере 75219 руб. 24 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, по тем же основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства, указанному в ответе Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2011 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичное положение предусмотрено в ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в Баймакском районе и г.Баймак ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" данный вид пенсии назначается ребенку, умершего кормильца, лицам старше 18 лет пенсия по случаю потери кормильца выплачивается только при условии обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не дольше чем по достижения им возраста 23 лет.

В Управление ПФР в Баймакском районе и г.Баймак РБ поступили сведения из ГБПОУ «Баймакский сельскохозяйственный агропромышленный колледж» о том, что ФИО2 приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года отчислена из образовательного учреждения.

Как следует из материалов дела ФИО2 предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах, в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ и в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщил об отчислении из образовательного учреждения, произошло не целевое использование средств федерального бюджета, выразившееся в переплате пенсии на общую сумму 75219 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Представленный истцом расчёт ущерба судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Переплата пенсии не погашена, обратное не доказано.

При таком положении, с учетом уточнений к исковому заявлению, с ответчика надлежит взыскать сумму ущерба в размере 75219 руб. 24 коп.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 2456,58 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Баймакском районе и г. Баймак Республики Башкортостан.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Баймакском районе и г. Баймак Республики Башкортостан ущерб в размере 75219 руб. 24 коп.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Сафарова