Приговор № 1-100/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-100/2025

Дело №

(№)

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 13 февраля 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кобозевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Нагорновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора - Черкасовой К.М..,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дубровиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> на участке местности (географические координаты: №), обнаружил ранее утерянную банковскую карту АО «Альфа Банк», с расчетным счетом №, открытым на имя потерпевшей ФИО5 в АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты. Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в указанный период времени и месте, ФИО1 поднял указанную банковскую карту и присвоил себе. Далее, во исполнении своего преступного умысла, осознавая, что вышеуказанной банковской картой возможно оплачивать покупки без пин-кода, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя с единым преступным умыслом, оплатил 40 покупок расплачиваясь вышеуказанной банковской картой АО «Альфа Банк» с банковским расчетным счетом №, в магазине «Аптека», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 424 рубля в 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ в игровом клубе «Colizeum», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 500 рублей в 15 часов 30 минут, 500 рублей в 15 часов 30 минут, 360 рублей в 18 часов 06 минут, 500 рублей в 19 часов 45 минут, 180 рублей в 20 часов 48 минут, 360 рублей в 21 час 47 минут, затем ДД.ММ.ГГГГ в игровом клубе «Strike Arena», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 170 рублей в 01 час 10 минут, 170 рублей в 01 час 37 минут, 380 рублей в 01 час 38 минут, 190 рублей в 00 часов 44 минуты, 190 рублей в 00 часов 45 минут, 1 180 рублей в 02 часа 40 минут, затем в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 185 рублей в 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, затем в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 145 рублей в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ в игровом клубе «Strike Arena», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 500 рублей в 17 часов 33 минуты, 500 рублей в 17 часов 34 минуты, 500 рублей в 17 часов 34 минуты, 170 рублей в 17 часов 35 минут, 380 рублей в 19 часов 24 минуты, 700 рублей в 20 часов 20 минут, 500 рублей в 20 часов 23 минуты, 500 рублей в 20 часов 25 минут, 500 рублей в 21 час 12 минут, затем ДД.ММ.ГГГГ в игровом клубе «Strike Arena», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 370 рублей в 04 часа 56 минут, 1600 рублей в 04 часа 57 минут, 300 рублей в 05 часов 04 минуты, 380 рублей в 07 часов 42 минуты, затем в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 45 рублей в 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в игровом клубе «Colizeum», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 280 рублей в 10 часов 33 минуты, 280 рублей в 10 часов 36 минут, 220 рублей в 11 часов 18 минут, 280 рублей в 12 часов 29 минут, 280 рублей в 13 часов 21 минуты, 280 рублей в 14 часов 19 минут, 150 рублей в 13 часов 23 минуты, 100 рублей в 16 часов 01 минуту, 430 рублей в 16 часов 18 минут, затем в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 546 рублей в 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, затем в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес>А на сумму 210 рублей в 17 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, а всего оплатил товаров на общую сумму 15 435 рублей. Таким способом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), принадлежащих потерпевшей ФИО5 на общую сумму 15 435 рублей, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 435 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, показал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении он не оспаривает, от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных на основании п. 3 с. 1 ст. 276 УК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился по адресу: <адрес>. По пути следования, вблизи <адрес> указанной улицы примерно в 13 часов 50 минут на поверхности земли, на тротуарной дорожке он увидел, что лежит банковская карта красного цвета. Он остановился, поднял ее и увидел, что это банковская карта принадлежит АО «Альфа Банк», при этом имя владельца на ней написано не было, только номер данной карты, срок действия и код – данные цифры он не запомнил. В этот момент, он огляделся, увидел, что по близости людей нет, и решил присвоить данную карту, поскольку подумал, что на ней могут находиться денежные средства, которые он сможет потратить на свои личные нужды, поскольку он нигде не работает, в данный момент он думал оплатить ею игровые часы в клубе, в который он направлялся. При этом ему известно, что без ввода пин-кода банковских картой, можно оплачивать товары до 1 000 рублей. Так, взяв данную карту, он продолжил движение в направлении компьютерного клуба по вышеуказанному адресу. Как только он туда пришел, он расплатился данной банковской картой за время нахождения в нем. Также, находясь в данном клубе, он еще брал продукты питания и всего за этот период времени он потратил с похищенной банковской карты примерно 1 900 рублей. После этого, в вечернее время он направился с игрового клуба к себе домой, Пробыв немного дома, он ночью, то есть уже было ДД.ММ.ГГГГ, направился в другой игровой клуб, который расположен по адресу: <адрес>, где пробыл там с 00 часов 44 минуты по 01 час 38 минут. Находясь в данном игровом клубе, он покупал также услугу нахождения в данном клубе – игровое время, а также напитки, всего потратил в данном клубе примерно 1 100 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, после того как он закончил играть в вышеуказанном игровом клубе, он вышел из него и направился в продуктовый магазин, который расположен по адресу: <адрес>. Находясь в данном продуктовом магазине, он совершал покупки продуктов банковской картой АО «Альфа Банк», которую похитил ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу. В данном магазине он совершил покупку пачки сигарет на сумму 185 рублей. Затем он направился в магазин «Авакадо», который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, где также совершал покупки похищенной им банковской картой АО «Альфа Банк». В данном магазине он совершил покупку на сумму 145 рублей. После чего он опять направился в игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес>. То есть опять вернулся в данный клуб, в котором был днем ранее. В данном игровом клубе он пробыл в период времени с 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Покупая продукты питания и услуги в данном клубе, он расплачивался похищенной банковской картой АО «Альфа Банк». Всего он совершил не менее двух операций на общую сумму 4 550 рублей, не менее. В этот же день, он направился в другой игровой клуб, который расположен по адресу: <адрес>, где в период времени с 10 часов 36 минут по 16 часов 18 минут играл в игры, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой, потратив с нее денежных средств 2 020 рублей. Наигравшись, он направился в магазин «Ермолино», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку продуктов питания на общую сумму 546 рублей, расплатившись похищенной вышеуказанной банковской картой. Совершив покупки, он вышел из данного магазина и направился в магазин «Авакадо», расположенный по вышеуказанному адресу, где примерно в 17 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ приобрел себе бутылку напитка, расплатившись вышеуказанной банковской картой на сумму 210 рублей. В настоящее время похищенная им банковская карта АО «Альфа Банк» так как он ее потерял (л.д.65-68, 72-75, 121-124).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО5, из которых следует, что в ее собственности находилась банковская карта АО «Альфа Банк» №, привязанная к расчетному счету №, открытая ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «Альфа-Банк по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома по адресу своего проживания и зайдя в мобильное приложение АО «Альфа Банк» обнаружила, что у нее сумма денежных средств значительно меньше, чем должна быть. В самом приложении она начала смотреть историю списаний денежных средств и увидела, что большое количестве списаний были произведены не ею. Она начала искать банковскую карту и поняла, что он ее потеряла. ДД.ММ.ГГГГ она направилась в отделение АО «Альфа Банк», по адресу: <адрес>, где заказала расширенную выписку о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего обнаружила, что за вышеуказанный период времени произошло порядка 40 списаний денежных средств в различных магазинах, всего на общую сумму 15 660 рублей. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию (л.д.92-94, 112-113)

а также письменными доказательствами по делу:

-заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, где последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа-Банк» на общую сумму 15 660 рублей (л.д.4);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, из которых следует, что с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия по адресу:

- <адрес> (географические координаты: № где ФИО1 указал на участок местности, где им была обнаружена банковская карта банка АО «Альфа Банк», которой он, в последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал оплату товаров и услуг (л.д.20-22);

- <адрес>», где ФИО1 указал на платежный электронный терминал, при помощи которого он ДД.ММ.ГГГГ совершал оплату товаров похищенной банковской картой АО «Альфа Банк» (л.д.23-27)

- <адрес>», где ФИО1 указал на платежный электронный терминал, при помощи которого он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершал оплату товаров похищенной банковской картой АО «Альфа Банк». По результатам осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписями (л.д.28-32)

- <адрес>, где ФИО1 указал на платежный электронный терминал, при помощи которого он ДД.ММ.ГГГГ совершал оплату товаров похищенной банковской картой АО «Альфа Банк» (л.д.33-37)

- <адрес>», где ФИО1 указал на платежный электронный терминал, при помощи которого он ДД.ММ.ГГГГ совершал оплату товаров похищенной банковской картой АО «Альфа Банк». По результатам осмотра был изъят DVD-R диск с видеозаписями (л.д.38-42)

- <адрес>», где ФИО1 указала на платежный электронный терминал, при помощи которого он ДД.ММ.ГГГГ совершал оплату товаров похищенной банковской картой АО «Альфа Банк» (л.д.43-47)

- <адрес>, где ФИО1 указал на платежный электронный терминал, при помощи которого он ДД.ММ.ГГГГ совершал оплату товаров похищенной банковской картой АО «Альфа Банк» (л.д.48-52)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>». В ходе осмотра установлено, что в помещение с видом на рабочий стол, на котором расположен компьютер, находится мужчина, на котором были надеты: черная куртка с капюшоном, черные штаны и кепка темного цвета с белым рисунком. Данный мужчина, схожий по признакам на ФИО1, подойдя к рабочему столу, в руках у него находилась банковская карта красного цвета, которую он приложил к кассовому аппарату. Данный мужчина, схожий по признакам на ФИО1, подойдя к рабочему столу, в руках у него находилась банковская карта красного цвета, которую он приложил к кассовому аппарату, после чего мужчина, стоявший за столом передал ему металлическую банку, которую достал из холодильника. После совершения оплаты, мужчина схожий по признакам на ФИО1, ушел из обзора видимости камеры видеонаблюдения. По результатам осмотра DVD-R диски с видеозаписями признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.100-105, 108)

- выпиской о движении денежных средств, согласно с которой с банковской карты №, принадлежащей ФИО5, с банковским расчетным счетом № открытым в АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>, проведены следующие операции: в магазине «Аптека», на сумму 424 рубля в 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в игровом клубе «<данные изъяты>», на суммы 500 рублей в 15 часов 30 минут, 500 рублей в 15 часов 30 минут, 360 рублей в 18 часов 06 минут, 500 рублей в 19 часов 45 минут, 180 рублей в 20 часов 48 минут, 360 рублей в 21 час 47 минут, затем ДД.ММ.ГГГГ в игровом клубе «Strike Arena», на суммы 170 рублей в 01 час 10 минут, 170 рублей в 01 час 37 минут, 380 рублей в 01 час 38 минут, 190 рублей в 00 часов 44 минуты, 190 рублей в 00 часов 45 минут, 1 180 рублей в 02 часа 40 минут, в магазине «Продукты», на сумму 185 рублей в 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Авокадо», на сумму 145 рублей в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ в игровом клубе «Strike Arena», на суммы 500 рублей в 17 часов 33 минуты, 500 рублей в 17 часов 34 минуты, 500 рублей в 17 часов 34 минуты, 170 рублей в 17 часов 35 минут, 380 рублей в 19 часов 24 минуты, 700 рублей в 20 часов 20 минут, 500 рублей в 20 часов 23 минуты, 500 рублей в 20 часов 25 минут, 500 рублей в 21 час 12 минут, затем ДД.ММ.ГГГГ в игровом клубе «Strike Arena», на суммы 370 рублей в 04 часа 56 минут, 1600 рублей в 04 часа 57 минут, 300 рублей в 05 часов 04 минуты, 380 рублей в 07 часов 42 минуты, затем в аптеке, на сумму 45 рублей в 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в игровом клубе «<данные изъяты>», на суммы 280 рублей в 10 часов 33 минуты, 280 рублей в 10 часов 36 минут, 220 рублей в 11 часов 18 минут, 280 рублей в 12 часов 29 минут, 280 рублей в 13 часов 21 минуты, 280 рублей в 14 часов 19 минут, 150 рублей в 13 часов 23 минуты, 100 рублей в 16 часов 01 минуту, 430 рублей в 16 часов 18 минут, в магазине «Ермолино», на сумму 546 рублей в 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Авокадо», на сумму 210 рублей в 17 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16, 110-111).

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшей ФИО5 детальные и подробные, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Анализируя показания потерпевшего, а так же письменные доказательства, и сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий.

Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются со всей совокупностью приведенных выше доказательств.

Признательные показания подсудимого ФИО1 о совершенном им преступлении, были положены органом предварительного следствия в основу при формировании обвинения, что свидетельствует об его активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления.

Все следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в условиях, исключающих возможность применения недозволительных методов, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по их содержанию. Оснований для самооговора не установлено.

Умысел подсудимого ФИО1 на совершение инкриминируемого ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желание их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, постоянного официального источника, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, которые были положены в основу обвинения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1:

- по п. «и» части 1 данной статьи активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- по ч. 2 данной статьи полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом отношения подсудимого к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом положения ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления.

Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде штрафа, избранная в отношении него на досудебной стадии производства по уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание в виде штрафа смягчить до 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УМВД России по городскому округу Домодедово, адрес: 142000, <адрес>; № уголовному делу №.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска с видеозаписями хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Кобозева