Решение № 2-296/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-296/2019

Дело № 2-296/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты>. в возмещение задолженности по кредитному договору №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины (л.д. л.д. 8-10).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком на основании ее заявления был заключен кредитный договор - договор о карте №, согласно которому ей была выдана карта, открыт банковский счет, предоставлены кредитные средства, а ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила обязанность по их возврату и уплате процентов, в то время как условиями договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет на основании направляемой Банком счета-выписки. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» с целью погашения клиентом задолженности Банк выставил ответчику заключительный счет на погашение в полном объеме задолженности по договору, размер которой составил <данные изъяты>, однако ответчик требования Банка не исполнила, по заключительному счету денежные средства в погашение задолженности не внесла.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 передано на рассмотрение по подсудности в Тихвинский городской суд Ленинградской области (л.д. 58).

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. данное дело принято к производству Тихвинского городского суда (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки представителя Банк суд не уведомил, повестку в почтовом отделении, направленную заказной почтой, не получил.

Учитывая, что Банк, будучи истцом по делу, обязан проявлять процессуальный интерес к делу, возбужденному по его заявлению, а информация о дате рассмотрения дела размещена также на сайте суда в сети Интернет, суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 78), в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ранее направила заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие, а также указала на пропуск Банком срока исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности (л.д. 68).

Данное заявление ответчика было направлено судом Банку с повесткой о явке в судебное заседание, которая, как выше указано, Банком не получена, повестка и копия заявления ответчика возвращены в суд.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор - договор о карте №, согласно которому ответчику была выпущена карта с лимитом <данные изъяты> руб., открыт банковский счет, предоставлены кредитные средства под <данные изъяты>% годовых (л.д.л.д. 15, 16-32, 33, 37, 39).

Согласно договору ответчик, пользуясь денежными средствами, должна была исполнять обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами путем внесения минимального платежа в размере <данные изъяты>% лимита предоставленных средств.

Пунктом 8.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» предусмотрено, что клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, а в случае выставления заключительного счета осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 Условий (л.д. 26).

Пунктом 5.22 названных Условий установлено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно п. 5.24 Условий погашение задолженности на основании выставленного заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, а в силу п. 5.26 дата выставления Банком заключительного счета-выписки определяется по усмотрению Банка.

ДД.ММ.ГГГГг. Банком сформирован заключительный счет-выписка, которым определен размер задолженности, подлежащей уплате ответчиком, при этом в соответствии с вышеназванными Условиями о сроках, днем погашения задолженности определен ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 68 Ленинградской области был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу Банка задолженности в размере <данные изъяты>., однако определением от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ отменен (л.д. 51).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, т.е. лицо, полагающее нарушенными свои права, может заявить о защите права в течение трех лет со дня нарушения права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как выше указано, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности для предъявления к ней требований о взыскании задолженности.

Учитывая, что истцом в заключительном счете-выписке, сформированном для ответчика, определена дата исполнения обязательства по погашению задолженности в полном объеме, а именно: установлена дата оплаты ДД.ММ.ГГГГг., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности в судебном порядке истек ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку исковое заявление в суд направлено истцом ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 8), постольку требования истца исходя из положений ст. 199 ГК РФ удовлетворены быть не могут.

Тот факт, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в данном случае не может быть принят во внимание как обстоятельство, влекущее продление срока, поскольку, как следует из материалов дела о выдаче судебного приказа, названное заявление истец направил мировому судье ДД.ММ.ГГГГг., то есть, также уже по истечении срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании <данные изъяты>. в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. и во взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья __________________Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья __________________Андреева Г.В.