Решение № 2-1871/2025 2-1871/2025~М-1478/2025 М-1478/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1871/2025

УИД 68RS0002-01-2025-002747-90

№ 2-1871/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 20 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что *** между ним и ответчиком был заключен договор на выполнение дизайнерских работ ***.

Согласно договора, ответчик взял на себя обязательство разработать дизайн-проект интерьера принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ***-а. Срок выполнения ***.

В соответствии с п.3.2 договора истцом перечислено ответчику 50% от общей стоимости договора в размере 149 000 руб.

В соответствии с п.2.3.1 договора ответчик был обязан приступить к исполнению обязательств по договору с момента получения оплаты, предусмотренной п.3.2 договора.

Вместе с тем, к исполнению обязательств ответчик не преступил и не выполнил работы, предусмотренные договором.

Претензия истца от 15.06.2025 года оставлена ответчиком без исполнения.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор *** от ***, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 149000 руб., неустойку в размере 298 000 руб., штраф в размере 223 500 и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указывал, что уже в мае 2025 года с ответчика были истребованы денежные средства, которые он до настоящего времени не вернул.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Вместе с тем, указывал, что его представитель не отрицает необходимость возврата денежных средств, однако не имеет финансовой возможности вернуть всю сумма единовременно. Кроме того, неисполнение обязательств по договору было вызвано объективными причинами.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в судебном заседании полагал обоснованными требования истца, в том числе и о взыскании неустойки.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд, заслушав стороны, представителя Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ (п.1 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение дизайнерских работ ***.

Согласно условиям договора, ответчик взял на себя обязательство разработать дизайн-проект интерьера принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ***-а. Срок выполнения работ по договору сторонами установлен до ***.

В соответствии с условиями п.3.2 договора истцом в пользу ответчика перечислено 50% от общей стоимости услуг по договору, а именно денежная сумма в размере 149000 руб.

В соответствии с п.2.3.1 договора ответчик обязался приступить к исполнению обязательств по договору с момента получения оплаты, предусмотренной п.3.2 договора, при этом закончить работы, предусмотренные договором не позднее ***.

Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, к исполнению обязательств по договору ответчик так и не преступил, а равно не выполнил работы, предусмотренные договором.

Как усматривается из представленной истцом переписки с ответчиком в приложении «WhatsApp», факт наличия которой не оспаривался стороной ответчика в судебном заседании, 28.05.2025 года в адрес ответчика ФИО2 от представителя истца поступила претензия о возврате ранее полученных ответчиком денежных средств и прекращении исполнения договора подряда. Вместе с тем, от возврата денежных средств ответчик уклонился, при этом денежные средства не возвращены истцу по настоящее время.

Повторная претензия истца от 15.06.2025 года так же оставлена ответчиком без исполнения.

Правоотношения сторон, возникшие на основании вышеуказанного договора, регулируются вышеназванными нормативными актами.

Согласно положениям ст.ст.9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.

Аналогичное положение содержится в ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Кроме того, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.450.1 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ ).

Между тем, судом установлено, что *** заключенный между сторонами *** договор фактически прекратил свое действии, был расторгнут истцом, действующим через своего представителя, в связи с длительным неисполнением ответчиком своих обязательств, о чем свидетельствует исследованная судом переписка ФИО2 и ФИО1 в приложении «WhatsApp».

Принимая во внимание, действия истца ФИО1, свидетельствующие о фактическом прекращении договора, а равно то, что ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств несения фактических расходов, обусловленных расторжением договора от ***, с ИП ФИО3 в пользу истца следует взыскать уплаченные им по договору на выполнение дизайнерских работ *** от *** денежные средства в сумме 149000 руб.

При этом требование о расторжении договора, заявленное истцом ФИО1 не подлежит удовлетворению в виду того, что договор *** от ***, односторонне расторгнут истцом еще ***, в связи с чем разрешение вопроса о его повторном расторжении судом не требуется.

В силу положений ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ч.1 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-I).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 Закона (ч.3 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-I).

Судом установлено, что требование о возврате денежных средств по договору от *** получено ИП ФИО2 ***, однако не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка с *** по *** в заявленной истцом сумме 298 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина». Моральный вред может заключаться, в том числе, и в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера причиненных истцу нравственных страданий, обусловленных отсутствием возможности пользоваться принадлежащим имуществом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., при этом оснований для удовлетворения требований истца в большем объеме судом не установлено.

В силу ст.13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования потребителя о возврате денежных средств, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 228 500 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору на выполнение дизайнерских работ *** от *** денежные средства в сумме 149000 руб., неустойку за период с *** по *** (37 дней) в сумме 298000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., а так же штраф в размере 228500 руб.

В удовлетворении требования ФИО1 к ответчику о расторжении договора на выполнение дизайнерских работ *** от *** отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу муниципального образования – городской округ – г. Тамбова госпошлину в сумме 16 675,00 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.08.2025 года.

Судья М.В. Акульчева