Решение № 7-12057/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 5М-0241/2025

Судья фио

Дело № 7-12057/2025


РЕШЕНИЕ

адрес

18 сентября 2025 года

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, поданную на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 12 мая 2025 года о продлении срока содержания гражданина адрес Гига, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес на срок 90 (девяносто) суток – до 07 августа 2025 года,

установил:

постановлением адрес № 0080823 заместителя начальника полиции ОМВД России по адрес от 10 мая 2025 года гражданин адрес Гига признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого выезда из Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ГУ МВД России по адрес.

12 мая 2025 года начальник ОМВД России по адрес обратился с письменным ходатайством о продлении срока содержания гражданина адрес Гига в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес сроком на 90 суток в Хорошевский районный суд адрес, судьей которого вынесено приведенное выше определение.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Бабасов К.А. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

ФИО1 в судебное заседание не доставлен, согласно полученному из ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес ответу на запрос 23 мая 2025 года выдворен за пределы Российской Федерации в связи с исполнением постановления в указанной части.

Защитник Бабасов К.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания по делу в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявил.

Начальник ОМВД России по адрес, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ч. 1.1 ст. 32.10 КоАП РФ постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации исполняется немедленно после вынесения указанного постановления путем помещения таких иностранных граждан или лиц без гражданства в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", с последующим административным выдворением за пределы Российской Федерации либо непосредственного административного выдворения таких иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 3 ст. 27.19 КоАП РФ в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", помещается иностранный гражданин или лицо без гражданства на основании решения руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности или его заместителя, либо руководителя пограничного органа или его заместителя на срок, не превышающий 48 часов, либо на основании постановления судьи.

Срок, указанный в части 3 ст. 27.19 КоАП РФ, может быть продлен судьей по ходатайству уполномоченного должностного лица органа внутренних дел или органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности на срок, предусмотренный частью 1 статьи 27.19.1 настоящего Кодекса (часть 3.1 статьи 27.19 Кодекса).

В силу ч. 1 ст. 27.19.1 КоАП РФ срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

При отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток (ч. 2 ст. 27.19.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела 10 мая 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением в принудительном порядке с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес.

12 мая 2025 года предусмотренный ч. 3 ст. 27.19 КоАП РФ срок содержания ФИО1 в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес истек, при этом возможность исполнения наказание в части административного выдворения с адрес в принудительном порядке отсутствовала.

В связи с вышеуказанным начальником ОМВД России по адрес подано письменное ходатайство о продлении срока содержания гражданина адрес Гига в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес сроком на 90 суток, которое удовлетворено судьей Хорошевского районного суда адрес.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи не имеется, поскольку на момент подачи ходатайства о продлении срока содержания ФИО1 в специальном учреждении постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по адрес от 10 мая 2025 года, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения, не вступило в законную силу, а предусмотренный КоАП РФ срок помещения ФИО1 в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес (48 часов) истек.

Приведенные в жалобе доводы о незаконном задержании ФИО1 06 мая 2025 года и содержании в отделениях полиции без законных на то оснований вплоть до вынесения постановления о назначении административного наказания не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта, учитывая, что приложенные к жалобе в подтверждение названных доводов документы не содержат информации, подтверждающие нарушение срока содержания ФИО1 в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес на момент вынесения определения судьей районного суда.

Иные доводы жалобы фактически свидетельствуют о несогласии с вынесенным 10 мая 2025 года заместителем начальника полиции ОМВД России по адрес постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, что не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства должностного лица о продлении срока содержания ФИО1 в специальном учреждении, помещенного туда на основании данного постановления.

Порядок и сроки рассмотрения ходатайства соблюдены, ходатайство рассмотрено полномочным судьей суда по месту нахождения специального учреждения. По результатам рассмотрения ходатайства вынесено определение, отвечающее требованиям чч. 8, 9 ст. 27.19.1 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, при рассмотрении ходатайства не допущено, учитывая, что ФИО1 отказался от подписи в извещении о месте и времени рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес, что зафиксировано в присутствии двух понятых.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 12 мая 2025 года, о продлении срока содержания гражданина адрес Гига, подлежащего выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого выдворения, в ЦВСИГ ГУ МВД России на срок 90 (девяносто) суток – по 07 августа 2025 года, оставить без изменения, жалобу защитника фио – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда фио