Решение № 2-620/2025 2-6954/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-620/2025

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8» обратилось в суд с указанным иском.

В обосновании иска указано, что ФИО9 и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с условием возврата займа в установленный договором срок и уплаты процентов за пользование займом. Далее между ФИО10 и ФИО11» был заключен договор уступки прав требований к ответчику образовавшейся задолженности. После передачи прав требования по кредитному договору, погашение задолженности ответчиком не производилось.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 163953,52руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Истец письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1,3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что ... между ФИО19 и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 123000 руб., под 25,9% годовых.

... между ФИО12 и ФИО13 был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого банк передал право требования долга по указанному по кредитному договору к ответчику.

... в соответствии с требованием федерального закона от ... N 467-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», внеочередным собранием участников ФИО14 было изменено наименование ФИО15 на ФИО16, о чем произведена регистрация изменений и внесена запись в ЕГРЮЛ ....

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика за период с ... по ... составляет 163953,52 руб., что подтверждается приложением ... к договору передачи прав требований.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, образовавшуюся задолженность не оплатил. Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 4479,07 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 (паспорт ...) в пользу ФИО18 (...) задолженность по кредитному договору от ... за период с ... по ... в размере 163953,52 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 121971,63 руб., сумма задолженности по процентам 40597,89 руб., сумма задолженности по комиссии 2384,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины 4479,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья Г.Ф. Аюпова