Решение № 12-12/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-12/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 16 февраля 2018 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 112 по делу об административном правонарушении от 21.12.2017г.,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе 21.12.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 12 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он действительно управлял автомобилем «Хендай Солярис» с государственным регистрационным номером № 09.12.2017 года около 04 час.00 мин, со скоростью, примерно, 90-100 км в час при знаке 60 км\час, не заметил яму, которая не была ограждена, в нее была насыпана щебенка, автомобиль подкинуло, больше ничего не помню. Очнулся дома днем. Отец после где-то после обеда вызвал «Скорую помощь» и его отвезли после укола обезболивающего в больницу, т.к. болело все тело. У него в голове был еще шум 3-4 дня. Как пришел домой, не помнит. Виновным себя не считает. Он покинул место ДТП в невменяемом состоянии, т.е. в шоковом состоянии. Все участники ДТП тоже, как оказалось впоследствии, были в шоковом состоянии. Они даже не могли вспомнить, кто был за рулем, как его зовут. Пострадавшие стали в себя приходить более или менее спустя после ДТП 9-10 час. Как утверждают очевидцы ДТП он стоял на коленях, качался, затем встал, походил, походил и пошел в сторону локомотивного депо, хотя его дом находится в противоположном направлении в 150-200 м от места ДТП. Кроме того, он был трезв. Оснований покидать место ДТП у меня никаких не было. Он находился в состоянии шока от полученных травм. Не понимал, что происходит. Не помню, как добрался до дома. При полученных им травмах в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома грудины и ушиба грудной клетки, думаю не удивительно, что он находился в состоянии шока. Все эти показания говорят в его пользу, т.е. подтверждают, что он был в состоянии невменяемости. в связи с чем, просит отменить постановление об административном правонарушении от 21 декабря 2017 года мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе и прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования.

Как усматривается из материалов дела, 09 декабря 2017 года ИДПС В.М.В. в отношении неустановленного водителя вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия водителем автомашины "Хундай Солярис», государственный номер № (л. д. 2).

Протокол об административном правонарушении, который согласно положениям ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляется по окончании административного расследования, составлен в отношении ФИО1 19.12.2017 года (л. д. 1).

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому проводилось административное расследование, подведомственно Туапсинскому городскому суду.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Из указанных положений следует, что установление нарушения правил подведомственности (подсудности) при рассмотрении дела об административном правонарушении, то есть вынесение постановления неправомочными судьей, органом, должностным лицом, является безусловным основанием для принятия решения об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности. Окончательное разрешение при этом вопросов, связанных с событием административного правонарушения, виной, юридической оценкой действий участников производства по делу, противоречило бы закрепленной в ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантии гражданину на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также принципу законности, установленному в ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, дело в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей судебного участка №112 г. Туапсе с нарушением правил подсудности.

Приведенные обстоятельства на основании пункта 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку оно вынесено неправомочным судьей.

Суд считает, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек срок давности привлечения к административной ответственности и не исчерпана возможность разрешения по существу доводов привлекаемого лица.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 112 г. Туапсе от 21 декабря 2017 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на рассмотрение в Туапсинский городской суд.

Учитывая основания отмены постановления по делу, суд не считает возможным давать оценку иным доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка N 112 г. Туасе Краснодарского края от 21 декабря 2017 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить на рассмотрение в Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак