Решение № 2-354/2017 2-354/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-354/2017

Дело №2-354/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 17 августа 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре Самигуллиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о прекращении договора залога, возврате паспорта транспортного средства и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о прекращении договора залога, возврате паспорта транспортного средства и взыскании судебных расходов, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на покупку автомобиля в сумме 292 286 рублей 47 копеек. В связи с тяжелым материальным положением истец обратился к ответчику о реструктуризации задолженности, однако ему было отказано. В ДД.ММ.ГГГГ истец получил требование от ООО «Национальная служба взыскания» о возврате задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием признания условий договора в части взыскания комиссий в размере 132 847 рублей 35 копеек, а также удержание комиссий за подключение к условиям страхования в размере 13 387 рублей 17 копеек незаконным и пересчитать график погашений с учетом незаконно удержанной суммы. Заявление удовлетворено в части взыскания комиссий за ведение счета, однако график погашения долга предоставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ решением Верхнеуслонского районного суда РТ уменьшена ответственность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в виде неустойки с 1132093,50 до 5 000 рублей, суд обязал банк пересчитать сумму долга за вычетом суммы, взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и выдать новый график погашения кредита.ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказался пересчитать сумму долга, тем самым ответчик не исполнил решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.. Однако, истец обязательство перед ответчиком исполнил в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику оригинал регистрационных документов (паспорт транспортного средства №) на автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику заявление о возврате ПТС, но данное заявление ими было проигнорировал, в связи с чем истец просит прекратить залог на автомобиль <данные изъяты>, обязать ответчика вернуть истцу оригинал регистрационных документов на автомобиль, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и 71 рубль 61 копейку – в счет расходов на отправку заказного письма ответчику.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – ООО КБ «Ренессанс кредит» в суд не явился, надлежащим образом извещен, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и к ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставляет кредит в сумме 292 286 рублей 47 коп. под 14% годовых на 48 месяцев, а ФИО1 приобретает в автосалоне ООО «<данные изъяты>» транспортное средство марки <данные изъяты>.

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сдал, а КБ «Ренессанс Капитал» ООО принял оригинал регистрационных документов (паспорт транспортного средства №) на автомобиль марки <данные изъяты>.

Решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования РОО по ЗПП по РТ «Содействия» в интересах ФИО1 к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), согласно которого постановлено:

Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 в части оплаты комиссии за ведение счета (п.2.8).

Взыскать с КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) в пользу ФИО1 незаконно удержанную сумму в размере 27 621 рубль, пени за пользование чужими денежными средствами в размере 1 804 рубль, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные издержки в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 48,94 рубля, штраф в размере 7 606,25 рубля.

Решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан по гражданскому делу № по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Капитал» об уменьшении ответственности должника от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Уменьшить размер ответственности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки с 1 132 093,50 рублей до 5000 рублей.

Обязать КБ «Ренессанс Капитал» пересчитать сумму долга ФИО1 за вычетом суммы, взысканной по решению Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и выдать новый график погашения кредита.

Как установлено данным решением, что истец оплатил по кредиту фактически более 462 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в ООО КБ «Ренессанс Капитал» о возврате оригинал паспорта транспортного средства № на автомобиль марки <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что на неоднократные их обращения о возврате паспортного средства транспортного средства ответчик никак не реагирует, хотя обязательства перед банком выполнены уже давно.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Учитывая, что обязательства истца ФИО1 перед ответчиком ООО «КБ «Ренессанс Кредит», исполнены, суд приходит к выводу, что исполнение обязательств, которое было обеспечено залогом, влекут прекращение договора залога.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При рассмотрении данного дела ФИО1 воспользовался услугами юриста, о чем свидетельствуют договора оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ФИО1 и ИП ... А.В., в соответствии с которыми ФИО1 оплатил 7000 рублей ИП ... А.В.. Оплата услуг подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом категории дела, принимая во внимание объем выполненных работ представителем истца, участие на одном судебном заседании в суде первой инстанции, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей. Кроме того, учитывая, что истец понес расходы, связанные с направлением претензии в адрес ответчика в размере 71,60 рублей, о чем свидетельствует квитанция№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает взыскать данную сумму с ответчика. Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о прекращении договора залога, возврате паспорта транспортного средства и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Прекратить залог на автомобиль <данные изъяты>, заключенный по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» вернуть ФИО1 оригинал паспорта транспортно средства № на автомобиль <данные изъяты>.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу ФИО1 судебные расходы за услуги представителя в размере 7000 рублей и почтовые расходы в размере 71 рубль 61 коп.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» государственную пошлину в размере 600 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Н. Мухаметгалиев