Решение № 12-181/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 12-181/2019

Дело № 12-181/19


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

06 мая 2019 года г.Киров

Судья Ленинского районного суда г.Кирова Чепурных М.В.,

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности, действующей на основании доверенности, - К. , рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу: <...> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г. Кирова от 31.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №58 по Кировской области по делу об административном правонарушении от 31.07.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи ФИО1 не уплатил в установленный законом срок штраф в сумме 50 000 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят}, которое вступило в законную силу {Дата изъята}.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, указывая, что копию постановления по делу об административном правонарушении он не получал, в связи с чем не мог принять меры по его обжалованию, а также не мог реализовать право обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения назначенного наказания.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении требований жалобы.

Представитель заявителя доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении.

Рассмотрев жалобу, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено {Дата изъята}, направлено в адрес ФИО1, возвращено отправителю за истечением срока хранения. {Дата изъята} заявитель узнал на сайте ФССП России о возбужденных в отношении него исполнительных производствах. {Дата изъята} подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. {Дата изъята} определением мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г. Кирова данное ходатайство возвращено, поскольку сама жалоба на постановление по делу об административном правонарушении к ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу последней не приложена. {Дата изъята} ходатайство о восстановлении пропущенного срока с приложением жалобы на постановление об административном правонарушении поданы повторно.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Постановлением должностного лица {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Из постановления мирового судьи {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за то, что в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок им не уплачен административный штраф в размере 50000 рублей, назначенный постановлением от {Дата изъята}, которое вступило в законную силу {Дата изъята}.

По убеждению районного суда при вынесении оспариваемого постановления судом первой инстанции не были учтены следующие обстоятельства:

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Субъективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, что подразумевает, что ФИО1 сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно допускал или относился к ним безразлично.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует какая-либо информация о наличии в действиях ФИО1 субъективных признаков состава административного правонарушения, доказательства виновности бездействий ФИО1 судом первой инстанции не установлены, причины, по которым своевременно не был оплачен штраф ФИО1, не исследованы.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 постановление об административном правонарушении от {Дата изъята} фактически не получал, что подтверждается ответом на запрос УФПС Кировской области – филиал ФГУП «Почта России».

Из постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности {Номер изъят} от {Дата изъята}, копия данного документа направлена в адрес заявителя заказным почтовым отправлением с идентификационным номером {Номер изъят}. Согласно отчету об отслеживании отправления с названным почтовым идентификационным номером копия постановления направлена ФИО1 {Дата изъята}.

При этом {Дата изъята} отправление прибыло в место вручения, {Дата изъята} выслано обратно отправителю.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что ему не было известно о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, оцениваются как обоснованные. Доказательств злоупотребления правом со стороны ФИО1, выразившемся в уклонении от получения почтовой корреспонденции, в судебном заседании, не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с положениями ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 58 от 31.07.2018 {Номер изъят}, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г.Кирова от 31.07.2018 по делу об административном правонарушении года, в отношении ФИО1 отменить, а производство по административному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья М.В. Чепурных