Приговор № 1-662/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-662/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Матюшенко ФИО8.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1 ФИО7

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, по бульвару <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО9. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.00 часов, точное время не установлено, находясь около здания «<данные изъяты>ка», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора верхних частей дикорастущего растения конопля, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 18,50 грамма, в высушенном состоянии, которое незаконно хранил в полимерном пакете, в правом кармане своей куртки, без цели сбыта.

В этот же день, ФИО1 ФИО11 за распитие алкогольной продукции, вне мест общественного питания, в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Тольятти Автозаводского района <адрес>, в 13 часов 34 минут был выявлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, и доставлен в служебное помещении ЛПП на станции Тольятти, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 ФИО12 в период времени с 13.55 часов до 14.40 часов в полимерном пакете, находящемся в левом кармане куртки, одетой на нем, обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 18,50 грамма (в высушенном состоянии), что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 ФИО13. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

--------------------------

В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили заявленное при окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 ФИО14 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести. Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части указания места и способа незаконного приобретения наркотических средств.

Иными смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в совершении преступления, тяжелое хроническое заболевание подсудимого (Гепатит).

При наличии указанных смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у подсудимого постоянного места работы и дохода, обстоятельств привлечения его ранее к уголовной ответственности за аналогичные преступления, суд не находит оснований для применения альтернативного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного за данное преступление, и в целях восстановления социальной справедливости, назначает ФИО1 ФИО15. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, определяя его условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Согласно заключению ГБУЗ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО17 данных синдрома зависимости от наркотических веществ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на десять месяцев.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данные контролирующие органы.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 ФИО19 оставить в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один конверт с наркотическим веществом - каннабис, массой 18.20 грамма, три конверта со смывами, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Тольяттинского ЛОП - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Судья Матюшенко ФИО20