Решение № 2-5468/2019 2-5468/2019~М-4030/2019 М-4030/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-5468/2019

Дело № 2-5468/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с нее задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 453 663,11 рублей, пени за просрочку платежей в размере 98 003,88 рублей и судебных расходов в размере 8 717 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь потребителем электроэнергии, не производит оплату за нее, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанной сумме.

В судебное заседание представитель истца АО «Мосэнергосбыт» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования признали, пояснили, что в настоящее время не имеют возможности оплатить всю сумму задолженности, просили снизить размер пени.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности, пени за просрочку платежей по оплате потребленной электроэнергии и судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета ее, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, плата за пользование электрической энергией вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за который производится оплата.

На основании Постановления правительства РФ от 31.08. 2006 года № 530 «Основные положения функционирования розничных рынков электроснабжения» действие договора энергоснабжения с гражданами-потребителями не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является потребителем электроэнергии по <адрес>, участок с кадастровым №, Солнечногорского района, МО; между сторонами действует договор на энергоснабжение, поэтому суд считает, что стороны в полном объеме должны иметь права и нести обязанности, связанные с исполнением указанного договора, несмотря на то, что указанный договор в виде отдельного документа между сторонами отсутствует, поскольку договорные обязательства сторон наличествуют по факту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Судом установлено, что истец неоднократно направлял ответчику извещения о необходимости оплаты электроэнергии, в том числе направлял претензию о необходимости погашения задолженности за потребленную электроэнергию. Ответчиком задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 155 п.14 ЖК РФ при несвоевременной или неполной оплате коммунальных услуг должник обязан оплатить кредитору пени в размере 1\300 в день ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из материалов дела с бесспорностью следует, что оплата подачи электроэнергии ответчиком произведена не была в установленный срок, в связи с чем, с него надлежит взыскать пени за просрочку платежей.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает ее размер до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 717 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную энергию в размере 453 663 рублей 11 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 717 рулей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.А. Теркулов