Решение № 2-690/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-690/2019

дело № 2-690/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 25 июня 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Апгрейд Авто Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Апгрейд Авто Плюс» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что 01 июня 2011 года ООО «<данные изъяты>» заключило с ФИО1 кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата 60 месяцев, под 19 % годовых, на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ** ** ** года выпуска, VIN: <***>, кузов: <***>, модель, номер двигателя: <***>. Приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая на 05 февраля 2019 года составила 748904,55 рублей.

21 ноября 2014 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии (уступки прав) <***>, в соответствии с которым права требования к заемщику ФИО1 были переданы цессионарию.

21 ноября 2014 года ООО «<данные изъяты>» по договору цессии (уступки прав) передало права требования к заемщику ФИО1 ООО «Апргрейд Авто Плюс».

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16689 рублей. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 632000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Апгрейд Авто Плюс» не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1).

Судом установлено, что 01 июня 2011 года ООО «<данные изъяты>» заключило с ФИО1 кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, на следующих условиях: процентная ставка 19,00 % годовых; ежемесячный платеж <данные изъяты> рублей (л.д.12-14,15,16,17).

Кредит выдан под залог приобретаемого транспортного средства – <данные изъяты>, ** ** ** года выпуска, VIN: <***>, кузов: <***>, модель, номер двигателя: <***>, цвет: <данные изъяты> (л.д.12-14, 18-20, 24-25).

Согласно п. 5 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей – периодических равновеликих платежей, включающих проценты, начисленные на остаток задолженности по кредиту, и часть основного долга.

Ежемесячные платежи списываются со счета заемщика в даты наступления срока платежа, определенные как последний день каждого процентного периода. Заемщик обязан к сроку платежа обеспечить наличие на своем счете денежных средств в сумме не менее суммы ежемесячного платежа (п.6 кредитного договора).

В соответствии с п.9 кредитного договора при просрочке внесения заемщиком ежемесячного платежа очередной платеж увеличивается на сумму процентов, начисленных на просроченный к уплате основной долг за период просрочки платежа по ставке, предусмотренной пунктом 2.3.1 настоящего договора (19,00 %), а также на сумму пени за просрочку уплаты основного долга (250 рублей за каждый день просроченной задолженности).

С условиями предоставления кредита, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.

ООО «<данные изъяты>» свои обязательства перед заемщиком исполнило, предоставив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.35-45).

ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременному возврату кредита (л.д.35-45).

21 ноября 2014 года ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор цессии (уступки прав) <***>, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права (требования) к указанным в Приложении <***> к договору должникам, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших по указанным в Приложении <***> кредитным договорам (л.д.55-57). Согласно Приложению <***> к договору цессии ФИО1 значится в списке должников, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 01 июня 2011 года составляет: по основному долгу – 367258,46 рублей, по процентам – 27708,97 рублей (л.д.58-60).

21 ноября 2014 года ООО «<данные изъяты>» по договору цессии (уступки прав) <***> передало ООО «Апгрейд Авто Плюс» в полном объеме свои права (требования) к указанным в Приложении <***> к договору должникам, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших по указанным в Приложении <***> кредитным договорам (л.д.61-62). Согласно Приложению <***> к договору цессии ФИО1 значится в списке должников, общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 01 июня 2011 года составляет 393961,26 рублей (л.д.63-65).

24 ноября 2018 года ООО «Апгрейд Авто Плюс» направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д.48,53-54), которое ФИО1 проигнорировал.

На 05 февраля 2019 года задолженность ответчика перед истцом по кредиту составила 748904,55 рублей, из которых 367258,46 рублей – задолженность по основному долгу, 321354,67 рублей – задолженность по процентам, 60291,43 рублей – задолженность по пене (л.д.26-34).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <***> от 01 июня 2011 года в указанном истцом размере 748904,55 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Апгрейд Авто Плюс».

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 632000 рублей (пункт 2 договора залога <***> от 01 июня 2011 года).

Принадлежность ответчику ФИО1 залогового автомобиля подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 102).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, путем продажи предмета залога – вышеуказанного транспортного средства с публичных торгов.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Апгрейд Авто Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Апгрейд Авто Плюс» задолженность по кредитному договору <***> от 01 июня 2011 года в сумме 748904 (семьсот сорок восемь тысяч девятьсот четыре) рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16689 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, ** ** ** года выпуска, VIN: <***>, кузов: <***>, модель, номер двигателя: <***>, цвет: <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 632000 (шестьсот тридцать две тысячи) рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Е.И. Вовенко

Решение вступает в законную силу 26 июля 2019 года.