Определение № 2-2-394/17 2-394/2017 2-394/2017(2-7232/2016;)~М-7885/2016 2-7232/2016 М-7885/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-394/2017Дело №2-2-394/17 об оставлении искового заявления без рассмотрения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре ФИО3, с участием истца, представителей ответчиков -ФИО7, действующей по доверенности от ФСИН России по КБР в порядке передоверия от начальника УФСИН России по КБР ФИО4 от №, действующей по доверенности от УФСИН России по КБР № рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к Федеральной службе исполнения наказаний и Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить в состав семьи для постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты супругу и детей, ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к Федеральной службе исполнения наказаний и Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Кабардино-Балкарской Республике, в котором истцы просили суд возложить обязанность включить в состав семьи дежурного помощника начальника колонии <данные изъяты> России по КБР майора внутренней службы ФИО1 для постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ членов семьи супругу ФИО2, детей: ФИО5, ФИО6, ФИО5 В обоснование своих требований истцы указали, что ранее решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уже постановлено: признать незаконным решение комиссии Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в части отказа ФИО1 в постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи из 5-ти человек на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. При этом не было указано на обязанность поставить его начет со всеми членами его семьи и в целях недопущения нарушения прав несовершеннолетних они обратились в суд с таким иском. В судебном заседании истцы просили иск оставить без рассмотрения ввиду того, что рапорт о постановке на учет ФИО1 со всеми членами семьи еще на рассмотрении. В судебном заседании представитель ответчиков - ФИО7 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в письменном возражении, также высказалась против оставления иска без рассмотрения. Выслушав истцов, представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Нальчикского городского суда которым отказ в постановке ФИО1 с составом семьи из 5 человек, оформленный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, был признан незаконным. Нового отказа не имеется, а исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к Федеральной службе исполнения наказаний и Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Кабардино-Балкарской Республике подано преждевременно. Суд полагает, что по делу не пройден досудебный порядок, не получен отказ в постановке на учет истца с членами его семьи. Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В данном случае ранее вынесенный отказ уже признан незаконным, а в настоящее время отказа, не обжалованного ранее, не вынесено, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как возложение обязанности на государственный орган без признания незаконным отказа исполнить действия неправомерно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к Федеральной службе исполнения наказаний и Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить в состав семьи для постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты супругу и детей оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения. . Председательствующий Б.М. Тхазаплижева Копия верна: Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева Суд:Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Ответчики:УФСИН России по КБР (подробнее)ФСИН России (подробнее) Судьи дела:Тхазаплижева Б.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |