СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1158/2025 2-1158/2025(2-4517/2024;)~М-3684/2024 2-4517/2024 М-3684/2024 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-1158/2025

Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское

78RS0007-01-2024-023950-67

Дело № 2-1158/25 24 апреля 2025 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: судьи Воробьевой С.А.,

При секретаре Гомалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО7. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 53000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4552 руб. с последующим начислением до момента исполнения решения суда.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком достигнута устная договоренность о том, что ответчик берет на себя обязательства оказать услугу ответчику по изготовлению и установке забора по адресу: <адрес> В рамках устной договоренности истец перевел ответчику предоплату за материал в размере 53000 рублей. Срок изготовления изделия сторонами был оговорен 14 дней с момента оплаты материала. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, денежные средства не возвратил.

. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно объяснениям истца истец устно договорился с ответчиком о том, что ответчик окажет истцу услугу по изготовлению и установке забора. Истец перечислил денежные средства по номеру телефона, который дал ответчик, на имя ФИО8 в размере 53000 рублей согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно постановлению и.о. начальника ОУР ОМВД России по Чудовскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Чудовскому району обратился с заявлением ФИО9 о том, что гр. по имени ФИО2 заблаговременно взял у него денежные средства в сумме 53000 рублей за строительный материал, который в дальнейшем обязался построить забор и установить ворота в дачном доме, но по настоящее время не исполнил договорные обязательства. В постановлении отражено, что в своем объяснении ФИО2 пояснил, что он в устной форме договорился с ФИО1 об установлении забора и ворот и за строительный материал от ФИО1 получил денежные средства в размере 53000 рублей. По настоящий момент работу не осуществил в связи с загруженным графиком работы. Готов вернуть денежные средства в полном объеме.

Представленное постановление подтверждает получение ответчиком денежных средств от истца в размере 53000 рублей. Доказательств исполнения устных договоренностей либо возврата денежных средств со стороны ответчика не представлено. Полученные ответчиком денежные средства в размере 53000 рублей в данном случае являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату принятия решения составляет 8302,69 руб., проценты подлежат взысканию по дату фактического возврата денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 234, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства в размере 53000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8302,69 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.