Решение № 2-3691/2017 2-3691/2017~М-3274/2017 М-3274/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3691/2017

дело № 2-3691/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 27 ноября 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» филиал № 2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» филиала №2351 ВТБ 24 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходам по делу, ссылаясь на то, что между Банком и ФИО1 заключены:

кредитный договор № от 22.04.2015, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 617 844,67 рублей на срок по 22.04.2022 под 23,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом ежемесячными платежами;

- кредитный договор № от 22.04.2015, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 096 190,51 рублей на срок по 22.04.2022 под 20,70 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно;

- договор от 05.12.2013 о предоставлении и использовании банковских карт;

- договор от 07.04.2014 о предоставлении и использовании банковских карт.

Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

На основании изложенного Банк просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.12.2013 № по состоянию на 17.07.2017 включительно 73 120,08 рублей, из которых 64 811,47 рублей - основной долг; 7 134,43 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 174,18 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору от 22.04.2015 № по состоянию на 21.07.2017 включительно 729 383,43 рублей, из которых 584 163,95 рублей - основной долг; 127 501,61 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 12 751,31 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 966,56 рублей - пени по просроченному долгу; по кредитному договору от 22.04.2015 № в общей сумме по состоянию на 23.07.2017 включительно 1 271 540,86 рублей, из которых 1 032 509,63 рублей - основной долг; 207 430,21 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 21 588,09 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 012,93 рублей - пени по просроченному долгу; по кредитному договору от 07.04.2014 № по состоянию на 17.07.2017 включительно 4 543,01 рублей, из которых 4 030,03 рублей - основной долг; 412,96 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 100,02 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18 591,44 рублей.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в представленном заявлении не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись в адрес ответчика по месту регистрации, заблаговременно, однако возвратились в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Учитывая положения ст. ст. 113, 115-117 ГПК РФ, а также пункт 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, поскольку конверты с почтовой корреспонденцией, неоднократно направленные в адрес ответчика, возвращены в адрес суда, суд расценивает действия ответчика как отказ в получении почтовой корреспонденции и считает его надлежащим образом извещенным о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что между Банком и ФИО1 были заключены:

- кредитный договор № от 22.04.2015, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 617 844,67 рублей на срок по 22.04.2022 под 23,2 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа;

- кредитный договор № от 22.04.2015, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 096 190,51 рублей на срок по 22.04.2022 под 20,7 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07 числа;

- кредитный договор от 05.12.2013 о предоставлении и использовании банковских карт, заключенный путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - «Тарифы»);

- кредитный договор от 07.04.2014 о предоставлении и использовании банковских карт, заключенный путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - «Тарифы»).

Истец свои обязательства по договорам исполнил, однако ответчик свои обязательства по погашению кредитов исполняла ненадлежащим образом.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, в связи с чем общая сумма задолженности составила:

по кредитному договору от 05.12.2013 по состоянию на 17.07.2017 - 73 120,08 рублей, из которых 64 811,47 рублей - основной долг; 7 134,43 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 174,18 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

по кредитному договору от 07.04.2014 по состоянию на 17.07.2017 - 4 543,01 рублей, из которых 4 030,03 рублей - основной долг; 412,96 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 100,02 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

по кредитному договору № от 22.04.2015 по состоянию на 21.07.2017 - 729 383,43 рублей, из которых 584 163,95 рублей - основной долг; 127 501,61 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 12 751,31 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 966,56 рублей - пени по просроченному долгу;

по кредитному договору № от 22.04.2015 по состоянию на 23.07.2017 - 1 271 540,86 рублей, из которых 1 032 509,63 рублей - основной долг; 207 430,21 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 21 588,09 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 012,93 рублей - пени по просроченному долгу.

Учитывая указанные обстоятельства, проверив представленный Банком расчет задолженности, находя его правильным, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств оплаты кредитов и не представлен контррасчет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Банком требований в полном объеме.

Учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку судом удовлетворены требования имущественного характера на сумму 2078587,38 рублей, то размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска по настоящему делу, составляет 18592,94 рубля.

Таким образом, поскольку Банком при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 18 591,44 рубля, данные расходы в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика, тогда как остальная часть суммы госпошлины в размере 1, 5 рубля в силу статьи 103 ГПК РФ и статьи 61.1 БК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» филиал №2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность:

- по кредитному договору 05.12.2013 по состоянию на 17.07.2017 включительно в размере 73 120,08 рубля;

- по кредитному договору от 07.04.2014 по состоянию на 17.07.2017 включительно в размере 4 543,01 рубля;

- по кредитному договору № от 22.04.2015 по состоянию на 21.07.2017 включительно в размере 729 383,43 рубля;

- по кредитному договору № от 22.04.2015 по состоянию на 23.07.2017 включительно в размере 1 271 540,86 рубля;

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 591,44 рубля, а всего 2097178,82 рубля.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1,5 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 04.12.2017.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич