Решение № 12-367/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 12-367/2025

№ 12-367/2025

86RS0002-01-2025-004762-94


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2025 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора муниципального автономного учреждения города Нижневартовска «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление государственного инспектора города Нижневартовска по пожарному надзору № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора города Нижневартовска по пожарному надзору № от <дата> директор МАУ города Нижневартовска «<данные изъяты>» ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 рублей за то, что допустила нарушение требований пожарной безопасности на объектах защиты: подростковые клубы «<данные изъяты>».

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указала, что здания подростковых (молодежных) клубов являются собственностью администрации города Нижневартовска, в связи с чем, она должна выступать субъектом административного правонарушения. Кроме того, приказом МАУ города Нижневартовска «<данные изъяты>» № от <дата> лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности, в учреждении назначен инженер ФИО2, в связи с чем, в её действиях отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Защитник Ватанин С.Н. на доводах жалобы настаивал, просил производство по делу прекратить.

Инспектор города Нижневартовска по пожарному надзору ФИО3 в судебном заседании пояснил, что все предприятия и учреждения, независимо от форм собственности, должны соблюдать действующее законодательство. Считает вынесенное постановление законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении жалобы.

Помощник прокурора г. Нижневартовска Римихатов А.А. возражал против доводов жалобы, просил постановление оставить без изменения. Указал, что здания подростковых клубов находятся в оперативном управлении МАУ г. Нижневартовска «<данные изъяты>», в связи с чем, руководитель учреждения в соответствии с уставом обязан обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав защитника, помощника прокурора, должностное лицо административного органа, вынесшего оспариваемое постановление, изучив представленный в суд административный материал в целом, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под обязательными требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности; первичные меры пожарной безопасности определены как реализация принятых в установленном порядке норм и правил по предотвращению пожаров, спасению людей и имущества от пожаров.

Федеральным законом от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ) принятым в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определены основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и установлены общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), при этом положения Федерального закона об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения, в том числе при эксплуатации объектов защиты.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона 123-Ф3 установлено, что пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также одного из следующих условий:

1) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона;

2) пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;

3) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;

4) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в стандарте организации, который согласован в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;

5) результаты исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждают обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 123-Ф3 к нормативным документам по пожарной безопасности относятся: национальные стандарты, своды правил, а также иные содержащие требования пожарной безопасности документы, которые включены в перечень документов по стандартизации и в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона; стандарты организаций, содержащие требования пожарной безопасности, а также специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

В силу части 4 статьи 4 Федерального закона № 123-ФЗ, в случае, если положениями настоящего Федерального закона (за исключением положений статьи 64, части 1 статьи 82, части 7 статьи 83, части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи 97 настоящего Федерального закона) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация, на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, применяются ранее действовавшие требования. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования настоящего Федерального закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению.

Из представленных материалов следует, что прокуратурой города Нижневартовска с участием специалиста отдела надзорной деятельности и профилактической работы (по городу Нижневартовску) Главного управления МЧС России <дата> в период с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, проверено соблюдение требований пожарной безопасности на объектах защиты - подростковых (молодежных) клубах, используемых (эксплуатируемых) юридическим лицом - МАУ города Нижневартовска «<данные изъяты>», а именно «<данные изъяты>».

В ходе проведения обследования (осмотра), исходя из фактических назначений зданий (помещений), выявлены нарушения требования пожарной безопасности, что отражено в акте обследования от <дата> (л.д.103-114).

Так, по результатам проверки объекта - подростковый клуб «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 123-Ф3, п. 4.2.5 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (далее по тексту СП1.13130.2009), п. 4.2.19 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (далее по тексту СП 1.13130.2020) ширина в свету эвакуационного выхода, ведущего из помещений подросткового клуба в тамбур, не соответствует нормативному значению 0,8 м (фактически — 0,5 м).

В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 123-Ф3, абз. 2 п. 5.3, пп. «б» п. 1 табл. 1 СП 3.13130.2009 на объекте защиты над эвакуационным выходом, ведущим непосредственно наружу не установлен световой оповещатель «Выход».

По результатам проверки объекта - подростковый клуб «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> установлено, что в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 123-Ф3; п. 1.38 СНиП 2.08.01-89 Жилые здания, п. 7.2.15 СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные; п. 5.4.17 СП 1.13130.2009, п. 6.1.14 СП 1.13130.2020 объект защиты общественного назначения не имеет эвакуационные выходы и пути эвакуации, изолированные от жилой части здания.

В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального № 123-Ф3, п. 1.46* СНиП 2.08.01-89* Жилые здания; п. 7.1.12 СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные; абз.1 п. 5.2.7 СП 4.13130.2013 объект защиты общественного назначения не отделен от жилой части многоквартирного жилого дома (класс ФПО Ф1.3) противопожарными перегородками не ниже 1-го типа и перекрытиями не ниже 3-го типа без проемов.

В нарушение пп. «е» п. 16 п. 2 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479 (далее по тексту Правила № 1479) на объекте защиты, в месте расположения приемно - контрольного прибора пожарного, размещены предметы, ограничивающие доступ к нему.

По результатам проверки объекта - подростковый клуб «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 123-Ф3, п. 1.38 СНиП 2.08.01-89 Жилые здания, п. 7.2.15 СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные; п. 5.4.17 СП 1.13130.2009, п. 6.1.14 СП 1.13130.2020 объект защиты общественного назначения не имеет эвакуационные выходы и пути эвакуации, изолированные от жилой части здания.

В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 123-Ф3, п. 1.46 СНиП 2.08.01-89 Жилые здания; п. 7.1.12 СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные, абз.1 п. 5.2,7 СП 4.13130.2013 объект защиты общественного назначения не отделен от жилой части многоквартирного жилого дома (класс ФПО Ф1.3) противопожарными перегородками не ниже 1-го типа и перекрытиями не ниже 3-го типа без проемов.

По результатам проверки объекта - подростковый клуб «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 1.38 СНиП 2.08.01-89 Жилые здания, п. 7.2.15 СНиП 31-01-2003, п. 5.4.17 СП 1.13130.2009, п. 6.1.14 СП 1.13130.202, объект защиты общественного назначения не имеет эвакуационные выходы и пути эвакуации, изолированные от жилой части здания.

В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 123-Ф3, п. 1.46 СНиП 2.08.01-89 Жилые здания, п. 7.1.12 СНиП 31-01-2003, абз.1 п. 5.2.7 СП 4.13130.2013 объект защиты общественного назначения не отделен от жилой части многоквартирного жилого дома (класс ФПО Ф 1.3) противопожарными перегородками не ниже 1-го типа и перекрытиями не ниже 3-го типа без проемов.

По результатам проверки объекта - подростковый клуб «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> установлено, что в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 123-ФЭ, п. 1.38 СНиП 2.08.01-89 Жилые здания, п. 7.2.15 СНиП 31-01-2003, п. 6.1.14 СП 1.13130.2020 объект защиты общественного назначения не имеет эвакуационные выходы и пути эвакуации, изолированные от жилой части здания.

В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 123-Ф3, п. 1.46 СНиП 2.08.01-89 Жилые здания; п. 7.1.12 СНиП 31-01-2003, абз.1 п. 5.2.7 СП 4.13130.2013 объект защиты общественного назначения не отделен от жилой части многоквартирного жилого дома (класс ФПО Ф 1.3) противопожарными перегородками не ниже 1-го типа и перекрытиями не ниже 3-го типа без проемов.

В нарушение пп. «е» п. 16 Правил № 1479 на объекте защиты, в месте расположения приемно - контрольного прибора пожарного, размещены предметы, ограничивающие доступ к нему.По результатам проверки объекта - подростковый клуб «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г. Нижневартовск, установлено, что в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 123-Ф3, п. 1.38 СНиП 2.08.01-89 Жилые здания, п. 7.2.15 СНиП 31-01-2003; п. 5.4.17 СП 1.13130.2009, п. 6.1.14 СП 1.13130.2020 объект защиты общественного назначения не имеет эвакуационные выходы и пути эвакуации, изолированные от жилой части здания.

В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 123-Ф3, п. 1.46 СНиП 2.08.01-89 Жилые здания, п. 7.1.12 СНиП 31-01-2003; абз.1 п. 5.2.7 СП 4.13130.2013 объект защиты общественного назначения не отделен от жилой части многоквартирного жилого дома (класс ФПО Ф 1.3) противопожарными перегородками не ниже 1-го типа и перекрытиями не ниже 3-го типа без проемов.

По результатам проверки объекта - подростковый клуб «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от № 123-Ф3, п. 1.38 СНиП 2.08.01-89 Жилые здания, п. 7.2.15 СНиП 31-01-2003, п. 5.4.17 СП 1.13130.2009, п. 6.1.14 СП 1.13130.2020 объект защиты общественного назначения не имеет эвакуационные выходы и пути эвакуации, изолированные от жилой части здания.

В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 123-Ф3, п. 1.46 СНиП 2.08.01-89 Жилые здания, п. 7.1.12 СНиП 31-01-2003, абз.1 п. 5.2.7 СП 4.13130.2013 объект защиты общественного назначения не отделен от жилой части многоквартирного жилого дома (класс ФПО Ф 1.3) противопожарными перегородками не ниже 1-го типа и перекрытиями не ниже 3-го типа без проемов.

По результатам проверки объекта - подростковый клуб «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г. Нижневартовск, установлено, что в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 123-Ф3, п. 1.46* СНиП 2.08.01-89* Жилые здания, п. 7.1.12 СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные, абз.1 п. 5.2.7 СП 4.13130.2013 объект защиты общественного назначения не отделен от жилой части многоквартирного жилого дома (класс ФПО Ф1.3) противопожарными перегородками не ниже 1-го типа и перекрытиями не ниже 3-го типа без проемов.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Федерального закона № 69-ФЗ) под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

На основании ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ обязанность соблюдения требований пожарной безопасности, а также выполнение предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны, содержание в исправном состоянии системы и средств противопожарной защиты, возложена на руководителей организаций. При этом ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, в силу ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности», несут собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица,- уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

В нарушение вышеуказанных требований закона на 9 объектах защиты общественного назначения требования пожарной безопасности не соблюдены.

Так, согласно п. 1.38 СНиП 2.08.01-89 Жилые здания: «Помещения общественного назначения, кроме помещений общественного назначения общежитий и домов для престарелых и семей с инвалидами, должны иметь входы и эвакуационные выходы, изолированные от жилой части здания».

Согласно п. 7.2.15 СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные: «Помещения общественного назначения должны иметь входы и эвакуационные выходы, изолированные от жилой части здания».

Согласно п. 5.4.17 СП 1.13130.2009 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы: «Помещения общественного назначения должны иметь входы и эвакуационные выходы, изолированные от жилой части здания».

Пунктом 6.1.14 СП 1.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы установлено, что помещения общественного назначения должны иметь входы, эвакуационные выходы и пути эвакуации, изолированные от жилой части здания.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права № от <дата> (л.д. 24); свидетельство о государственной регистрации права № от <дата> (л.д. 25); свидетельство о государственной регистрации права № от <дата> (л.д. 26); свидетельство о государственной регистрации права № от <дата> (л.д.33); свидетельство о государственной регистрации права № от <дата> (л.д. 34); свидетельство о государственной регистрации права № от <дата> (л.д. 35); свидетельство о государственной регистрации права № от <дата> (л.д. 36); свидетельство о государственной регистрации права № <дата> (л.д 37) данные помещения (подростковых клубов), находятся в оперативном управлении МАУ г. Нижневартовска «<данные изъяты>», дата государственной регистрации права <дата>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>, ФИО1 является директором МАУ г. Нижневартовска «<данные изъяты>» (л.д.179-199).

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностного лица-директора МАУ г. Нижневартовска «<данные изъяты>» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Должностное лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения должностным лицом - директором МАУ г. Нижневартовска «<данные изъяты>» ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных материалов дела об административном правонарушении.

Доводы заявителя о том, что нежилые помещения подростковых клубов являются собственностью администрации города Нижневартовска, в связи с чем, она является субъектом данного административного правонарушения, судья не принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций несут ответственность за нарушения требований пожарной безопасности.

Согласно п. 5.4 устава МАУ города Нижневартовска «<данные изъяты>» директор автономного учреждения, в том числе обеспечивает выполнение санитарно – гигиенических и противопожарных требований и других необходимых условий по охране жизни и здоровья посетителей и работников автономного учреждения.

Таким образом, ответственность за нарушение правил пожарной безопасности лежит на должностном лице – директоре МАУ г. Нижневартовска «<данные изъяты>» ФИО1 Назначение в муниципальном учреждении иного должностного лица, ответственного за соблюдение требований пожарной безопасности, не является основанием для освобождения руководителя учреждения от ответственности за нарушение данных требований.

Вопреки доводам жалобы сам по себе статус МАУ г. Нижневартовска «<данные изъяты>» в качестве бюджетного учреждения, использующего нежилые помещения на праве оперативного управления и содержание которого обеспечивается денежными средствами, получаемыми от органа местного самоуправления, не исключает вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, поскольку доказательств принятия, как учреждением, так и его законным представителем ФИО1 в юридически значимый период времени каких-либо мер по устранению нарушений требований пожарной безопасности, создающих существенную угрозу охраняемым общественным интересам, не имеется.

Следует отметить, что заявителем с момента назначения на должность директора МАУ г. Нижневартовска «<данные изъяты>» (с <дата>) не предпринималось необходимых мер, направленных на информирование собственника помещений – администрации г. Нижневартовска о необходимости выделении бюджетных ассигнований для устранения нарушений требований пожарной безопасности.

В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу о том, что должностное лицо – директор МАУ города Нижневартовска «<данные изъяты>» ФИО4 правомерно привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление государственного инспектора города Нижневартовска по пожарному надзору № от <дата> вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по данному делу не установлено, как и не установлено обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу.

Вместе с тем, имеются основания для изменения оспариваемого постановления в виду следующего.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Как следует из материалов дела ФИО1 вменяется в вину нарушение требований пожарной безопасности, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п. 4.2.5 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п. <дата> СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», выразившиеся в несоответствии ширины эвакуационного выхода подросткового клуба «<данные изъяты>» (<адрес>, г. Нижневартовск) нормативному значению 0,8 метра. При этом ранее, постановлением государственного инспектора города Нижневартовска по пожарному надзору № от <дата> ФИО1 уже была привлечена к административной ответственности за нарушение указанных требований пожарной безопасности.

При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора города Нижневартовска по пожарному надзору № от <дата> подлежит изменению, путем исключения из него указания на нарушение ФИО4 вышеуказанных требований пожарной безопасности в подростковом клубе «Солнышко».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора города Нижневартовска по пожарному надзору № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении должностного лица – директора муниципального автономного учреждения города Нижневартовска «<данные изъяты>» ФИО1, изменить, исключив из мотивировочной части постановления указание на нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 22 августа 2008 года № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п. 4.2.5 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п. 4.2.19 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», выразившиеся в несоответствии ширины эвакуационного выхода подросткового клуба «<данные изъяты>» (<адрес>) нормативному значению 0,8 метра.

В остальной части постановление государственного инспектора города Нижневартовска по пожарному надзору № от <дата> оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Безносов