Решение № 2-1583/2023 2-1583/2023(2-5661/2022;)~М-4519/2022 2-5661/2022 М-4519/2022 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-1583/2023

Дело № 2-1583/2023

9 октября 2023 года

УИД 29RS0014-01-2022-007186-62


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, договора дарения, записей о государственной регистрации права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, договора дарения, записей о государственной регистрации права собственности.

В обоснование заявленного требования указал, что <Дата> умерла ФИО6, с которой в период с <Дата> по <Дата> год он состоял в браке. Брачный договор между сторонами не заключался. В период брака было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, .... Указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО6 После смерти последней нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело, ФИО8, ФИО3 и ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение каждому. Впоследствии ФИО8 подарила свою долю в праве дочери ФИО5 Однако при оформлении наследства нотариусом не была выделена доля в пользу супруга умершей - истца ФИО1 На основании изложенного, просит суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ..., совместным имуществом ФИО1 и ФИО6, признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве на спорное жилое помещение, признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону № ...6 от <Дата>, выданное на имя ФИО8, договор дарения от <Дата>, заключенный между ФИО8 и ФИО5, запись о государственной регистрации права <№> от <Дата>, свидетельство о праве на наследство по закону № ...4 от <Дата>, выданное на имя ФИО3 и ФИО4, запись о государственной регистрации права <№> и <№> от <Дата> соответственно.

В ходе рассмотрения ответчик ФИО5 умерла, в связи с чем определением суда от <Дата> произведена замена ответчика ФИО5 на ее правопреемника ФИО2

Истец ФИО1 и его представитель ФИО9 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Поясняли, что ранее аналогичные требования истцом не предъявлялись, срок исковой давности для заявления требований не пропущен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Ответчики ФИО4, ФИО3, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, согласно письменным отзывам просил удовлетворить требования истца в полном объеме.

Третье лицо Управление Росреестра по Архангельской области и НАО, извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, просило в удовлетворении исковых требований о признании недействительными записей в ЕГРН отказать.

Третье лицо Нотариальная палата Архангельская области, извещенная надлежащим образом, в суд представителя не направила, мнение по иску не высказала.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1130 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как указано в п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма приведена в ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), где также указано, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с <Дата> ФИО6 и истец ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 7 августа 2007 года брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут.

В период брака К-выми была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Архангельск, ..., которая является совместной собственностью супругов, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

<Дата> умерла ФИО6

После смерти ФИО6 открылось наследство, в состав которого, среди прочего, была включена спорная вышеуказанная квартира.

В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились мать наследодателя ФИО8 и дети наследодателя ФИО3, ФИО4, которым были выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Согласно договору дарения от <Дата>, заключенному между ФИО5 и ФИО8, последняя подарила 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение своей дочери ФИО5

<Дата> ФИО5 умерла.

Согласно материалам наследственного дела № 146/2023, открывшегося после смерти ФИО5, ее супруг (ответчик) ФИО2 принял в наследство все имущество умершей, имевшееся у нее на момент смерти, в том числе долю в спорном жилом помещении.

Истцом заявлены требования о признании спорного жилого помещения совместным имуществом ФИО1 и ФИО6, признании за ним права собственности на 1/2 супружескую долю в праве на спорное жилое помещение, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом на имя ФИО8, ФИО3 и ФИО4, признании недействительным договора дарения от <Дата>, заключенного между ФИО8 и ФИО5, признании недействительными соответствующий записей в ЕГРН на имя ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящих требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ (норма приводится в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО8 приобрели права на спорную квартиру в результате наследования на основании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону (ФИО8 получила свидетельство <Дата>, ФИО3 и ФИО4 – <Дата>), срок исковой давности начинает течь с того момента, когда истцу стало известно о получении наследниками свидетельств о праве на наследство по закону и внесении соответствующих записей об их правах в ЕГРН.

Суд отклоняет доводы стороны истца о том, что на заявленные исковые требования в силу положений ст. 208 ГК РФ срок исковой давности не распространяется, поскольку истцом не заявлен негаторный иск.

В качестве доказательств пропуска срока истцом исковой давности ответчик ФИО2 ссылается на наличие множества судебных решений относительно спорного имущества, принятых по искам ФИО1, ФИО4, ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 27 ноября 2007 года по гражданскому делу № 2-1826/2007 утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО6, по условиям которого ФИО6 обязуется передать в общую долевую собственность ФИО1 – ? доли, ФИО3 – ? доли и ФИО4 – ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ....

Вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 22 июня 2012 года по гражданскому делу № 2-327/2012 в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО3 к ФИО8 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования отказано.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 декабря 2013 года по гражданскому делу № 2-7244/2013 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО8 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата>, договора дарения от <Дата> и применении последствий недействительности сделок.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 5 мая 2014 года по гражданскому делу № 2-2730/2014отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО8 об обязании наследников произвести действия по исполнению мирового соглашения от <Дата>, признании договора дарения от <Дата> недействительным.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 29 октября 2014 года с учетом определения об исправлении описки от 2 марта 2015 года по гражданскому делу № 2-83/2014 частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, на ФИО3, ФИО4 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: г. Архангельск, ..., передать ФИО5 комплект ключей от входных дверей и дверей, ведущих во все помещения общего пользования, в пользование ФИО5 предоставлены жилые помещения площадью 14,8 кв.м. и 13,8 кв.м., ФИО4 и ФИО3 – площадью 39,6 кв.м., 12,4 кв.м. и 8,5 кв.м. секции, в совместное пользование сторон определены все нежилые помещения – гараж, кладовая, сауна, бассейн, коридоры, лестничные клетки, столовая, гардеробная, спортивный зал, лоджия, уборные и вспомогательные помещения. В удовлетворении требований ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о понуждении устранить запорные устройства отказано.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 3 декабря 2014 года по гражданскому делу № 2-8468/2014 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об истребовании 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, ... из чужого незаконного владения.

Таким образом, истцу ФИО1 длительный период времени (более трех лет) известно о правах ответчиков на спорное имущество. С настоящим иском ФИО1 обратился в суд 9 ноября 2022 года, то есть за пределами срока, установленного ст. 196 ГК РФ.

Поскольку в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исходя их характера спорного правоотношения, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме ко всем ответчикам связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <***>), к ФИО2 (паспорт <***>), ФИО3 (паспорт <***>), ФИО4 (паспорт <***>) о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, договора дарения, записей о государственной регистрации права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.


Председательствующий Е.А. Тарамаева