Решение № 2-355/2020 2-355/2020~М-120/2020 М-120/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-355/2020

Дело № 2-355/2020

УИД 27RS0005-01-2020-000146-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи П.С. Баннов

при секретаре Трусовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что *** между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор купли-продажи автомашины марки <данные изъяты> года выпуска с рассрочкой платежа на 12 месяцев. Данный договор был составлен в двух экземплярах по одному договору продавцу и покупателю. Автомашина <данные изъяты> года выпуска была передана покупателю по акту приёма передачи ***, ответчик претензий не имел, что подтверждается подписью и расшифровкой в графе покупатель. Ответчик обязался производить оплату продавцу в течении 12 месяцев не позднее 10 числа каждого месяца по 83350 рублей, однако ответчик произвел оплату только за первые 3 месяца, общая полученная сумма составила 250050 рублей о чем ему были написаны 3 расписки о получении денежных средств ( в ***). Однако обязанности по договору покупатель перестал выполнять, на *** просрочка платежа по договору купли-продажи составляет 6 месяцев итого на общую сумму 500100 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 500100 рублей, расходы по оплате государственной 8201 рублей.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** запрещено УГИБДД России по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия, на автомобиль <данные изъяты>, запрещено другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе отчуждать данное имущество, до вступления в законную силу решения суда

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, согласно телефонограмме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и упущенная выгода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор купли-продажи автомашины марки FOTON BJ5121JSQ 2011 года выпуска с рассрочкой платежа на 12 месяцев.

Данный договор был составлен в двух экземплярах по одному договору продавцу и покупателю.

Транспортное средство FOTON BJ5121JSQ 2011 года выпуска была передана покупателю по акту приёма передачи ***, ответчик претензий не имел, что подтверждается подписью и расшифровкой в графе покупатель.

Ответчик обязался производить оплату продавцу в течении 12 месяцев не позднее 10 числа каждого месяца по 83350 рублей.

ФИО2 произвел оплату за 3 месяца, общая полученная сумма составила 250050 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что обязательство по оплате договору купли-продажи от *** в полном объеме исполнены не были, что сторонами не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что невыполнение ФИО2 обязанности по оплате приобретаемого транспортного средства <данные изъяты> выпуска является существенным нарушением условий заключенного сторонами договора ее купли-продажи, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору купли-продажи от *** в размере 500 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2020

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле ...