Решение № 2-225/2025 2-225/2025(2-6315/2024;)~М-3565/2024 2-6315/2024 М-3565/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-225/2025

Дело № 2-225/2025

(УИД) 59RS0007-01-2024-006990-12

Мотивированное
решение составлено 16.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2025 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору.

В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> руб. просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии <данные изъяты> руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. На основании изложенного просит взыскать с наследников умершего ФИО2, в пользу банка просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб. а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», заключен договор кредитной карты № на сумму 60 000,00 руб. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика (л.д. 23).

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

На дату смерти, обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты ФИО2 не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АК № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 62).

После смерти ФИО2 нотариусом открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками на основании завещания <адрес>8 (л.д. оборот 66-67), удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ являются:

- ФИО1.

- ФИО3.

Кроме этого, наследниками по закону, в том числе по ст. 1149 ГК РФ является супруга ФИО4.

Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; прав на денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; другого недвижимого и движимого имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Супруга ФИО4 отказалась от наследования обязательной доли после смерти ФИО2 в пользу ФИО1 и ФИО3 (оборот л.д. 64).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор ФИО2 принял на себя обязательство по возврату суммы задолженности по договору кредитной карты, которое осталось неисполненным в связи со смертью должника и соответственно перешли к его наследникам, в установленный законом срок принявшим наследство - ФИО1 и ФИО3, при этом сумма задолженности явно не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО3, в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2

При подаче искового заявления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в заявленном в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт № выдан УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты в размере 19 223,94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 768,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.В. Томилова

Копия верна.

Судья В.В. Томилова

Подлинное решение подшито в дело № 2-225/2025.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>