Постановление № 5-181/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-181/2017

5-181/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 29 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

адвоката Смирнова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1

а также представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy в dd/mm/yy часов dd/mm/yy минут на перекрестке улиц ... в ..., ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты> государственный рег. знак <данные изъяты>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный рег. знак <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, с последующим наездом на автомобиль <данные изъяты> государственный рег. знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, в результате ДТП пассажиру транспортного средства <данные изъяты> Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести, в результате ДТП также получили травмы Х. И.., Я. и Т. согласно заключений БСМЭ, имеющиеся у них травмы вреда здоровью не причинили.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении правонарушения, указанном выше, признал и показал, что dd/mm/yy., управляя маршрутным транспортным средством автобусом <данные изъяты> и следуя по ... допустил проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, вследствие чего, транспортное средство под его управлением совершило столкновение с автомобилем под управлением водителя Потерпевший №1, кроме того, в аварии пострадал автомобиль марки <данные изъяты> под управлением водителя П. В автобусе под его управлением следовали пассажиры, один из которых - Потерпевший №2 получил травмы, причинившие вред здоровью средней тяжести. В качестве причины аварии ФИО1 указал то, что ему показалось, что в направлении его движения горит разрешающий зеленый сигнал светофорного объекта.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что в дневное время dd/mm/yy. следовал в качестве пассажира маршрутного транспортного средства под управлением водителя Варданяна. На перекрестке улиц ... автобус, в котором он следовал, совершил столкновение с другим автомобилем. В результате аварии он получил травмы, по поводу которых проходил стационарное, а также амбулаторное лечение. При каких обстоятельствах произошла авария пояснить не может, так как до совершения столкновения обстановку на дороге не наблюдал.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что dd/mm/yy в dd/mm/yy часу следовал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по ... в ..., водитель ФИО1, управлявший автобусом <данные изъяты> и следовавший по ..., выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем под его управлением с последующим наездом на автомобиль <данные изъяты>

Помимо показаний ФИО1, Потерпевший №1, а также Потерпевший №2 вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- справками о ДТП (<данные изъяты>),

-протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy № (<данные изъяты>),

- схемой места ДТП (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра места ДТП (<данные изъяты>),

-заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому зафиксированные у Потерпевший №2 телесные повреждения: кровоподтек на коже лба слева, закрытые переломы поперечных отростков 2,3,4 поясничных позвонков слева со смещением отломков, опасности для жизни не имели, причинили средней тяжести вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

-видеозаписью обстоятельств ДТП, зафиксированных видеорегистратором, установленном на автомобиле потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, в совокупности оценив исследованные доказательства, считаю вину ФИО1 полностью доказанной.

При назначении административного наказания следует учесть характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение физического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимаю во внимание данные, характеризующие ФИО1, носящие положительный характер.

Считаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку ДТП стало возможным в результате очевидного и грубого нарушения ПДД РФ со стороны ФИО1, в результате ДТП пострадали пять человек, собственники транспортных средств понесли существенный материальный ущерб.

При указанных обстоятельствах назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не отвечало бы целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12. 24; 29. 9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления лицами, имеющими право на обжалование.

Судья: