Решение № 2-557/2019 2-557/2019~М-539/2019 М-539/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-557/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> №

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском кРодину С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор серии XXX №. Указанный договор заключён в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом ФИО2 являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО3 (виновником ДТП) при управлении автомобилем марки «ToyotaRactis» («Тойота Рактик»), государственный регистрационный знак № ЗайнуллинойРианеГазаралиевне (потерпевшему в ДТП), путем повреждения принадлежащего ей автомобиля марки «DaihatsuBoon», государственный регистрационный знак №

Извещение о ДТП (европротокол) сдано в САО «ВСК» потерпевшим ФИО3 При этом в СПАО «Ингосстрах» данное извещение о ДТП от виновника ДТП ФИО2 в установленный законом срок в течение 5 рабочих дней) не поступило, и было сдало им лишь ДД.ММ.ГГГГ без объяснения уважительности причины пропуска срока.

ФИО3, согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обратилась за возмещением ущерба в порядке прямого возмещения ущерба (ПВУ), в типе своего представителя ФИО4 в САО «ВСК» (страховщику потерпевшего).

При этом, установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 106800 рублей. Однако стороны пришли к соглашению о размере страховой выплаты в размере 96078 рублей.

Платежным поручением № на счет представителя ФИО3 - ФИО4 САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ перечислена страховая выплата в размере 96078 рублей.

ПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перечислило на счет САО «ВСК» 96078 рублей.

По изложенному, истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму размере 96078 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3082 рубля 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных пояснениях к иску указав, что согласно «Журнала регистрации входящей (поступающей) корреспонденции», №, который начат ДД.ММ.ГГГГ и окончен ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о поступлении извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда гражданином ФИО2 (виновником ДТП) при управлении ТС ToyotaRactisрег. знак № гражданки ФИО3 (потерпевшему в ДТП), путем повреждения принадлежащего ей автомобиля марки Daihatsu Boonрег. знак № Отсутствует такая информация и в «Журнале извещений о ДТП. Европротоколы. Виновники». В указанном журнале имеется информация о направлении ФИО2 в СПАО «Ингосстрах» извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.1 ст. 4 указанного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО3 при управлении автомобилем марки «ToyotaRactis», государственный регистрационный знак №, ЗайнуллинойРианеГазаралиевне, путем повреждения принадлежащего ей автомобиля марки «DaihatsuBoon», государственный регистрационный знак №

Данное ДТП было оформлено по специальной форме извещения о ДТП, которую самостоятельно заполняют участники ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (европротокол) в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Виновником данного ДТП указан ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются копией извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участниками ДТП, в том числе ФИО2

Согласно материалам дела в момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ №, потерпевшей ФИО3 в САО «ВСК».

Потерпевшая ФИО3 в лице своего представителя ФИО4 обратилась с заявлением о возмещении убытков в САО «ВСК».

Затраты на восстановительный ремонт транспортного средствамарки «DaihatsuBoon»составили106 754 рубля 31 копейка, что подтверждается экспертным заключением №№.

Однако стороны пришли к соглашению о размере страховой выплаты в размере 96 078 рублей.

Платежным поручением № на счет представителя З.Р.ГБ. ФИО4 САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ перечислена страховая выплата в размере 96 078 рублей.

ПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перечислило на счет САО «ВСК» 96078 рублей.

Таким образом, материальный ущерб, возмещенный истцом страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшей, составил 96078 рублей.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Виновность в совершенном ДТП, ФИО2 не оспаривалась.

Положениями ст.11.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из искового заявления, указанная обязанность ФИО2 не исполнена, что последним не опровергнуто, доказательств направления в адрес страховщика заполненного извещения о ДТП в установленный срок не представлено.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествиив течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Относимых и допустимых доказательств тому, что ФИО2 представил СПАО «Ингосстрах» свой экземпляр бланка извещения о ДТП, материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в порядке регресса убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения в размере 96078 рублей.

Истцом к ответчику также заявлены требования о возмещении судебных расходов.

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» судом удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца в виде уплаты государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 3082 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах»в порядке регресса сумму в размере96078 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3082 рубля 34 копейки, а всего в размере 99160 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через <адрес> районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Ковшарева