Решение № 2-353/2017 2-353/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-353/2017

Дело №2-353/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лавровой Н.А.,

при секретаре Абдулкадыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество ВТБ 24 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствии с кредитным договором № от 28.08.2014 г. истец предоставил ответчику кредит в сумме 700 000,00 рублейна срок по 28.07.2021 г. с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 24.01.2017г. образовался долг с учётом снижения суммы штрафных санкций в размере 903 967,19 рублей, из которых: 663 975,03 рублей - основной долг; 188 659,88 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 51 332,28 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Кроме того, кредитным договором № от 23.05.2014 г. истец предоставил ответчику кредит в сумме 1000 000,00 рублей на срок по 23.05.2019 года с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 23.05.2014 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1000 000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от 23.05.2014 г. по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 24.01.2017г. образовался долг с учётом снижения суммы штрафных санкций в размере 1 213 110,82 рублей, из которых: 877697,22 рублей - основной долг, 243690,75 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 91722,85 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитным договорам по состоянию на 24.01.2017 года в сумме 2 117 078,01 рублей, в том числе: по кредитному договору № от 28.08.2014 г. в сумме 903 967.19 рублей, по № от 23.05.2014 г. в сумме 1 213 110,82 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 785,39 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление, которым исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 неоднократно уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеются извещения, неоднократно направляемые ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, но не полученные им.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании достоверно установлено, что 28.08.2014 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, Путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита от 28.08.2014г. по договору №(л.д.6),анкетой-заявлением на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.7-8), заявлением на включение в число участников Программы страхования (л.д.9).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000,00 рублейна срок по 28.07.2021 года с взиманием за пользование кредитом 18,5 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 28.08.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700 000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 28.08.2014г. (л.д.15).

ФИО1 присоединился к Условиям программы страхования 07.07.2014г. (л.д.9).

Кроме того, 23.05.2014 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита от 23.05.2014г. по договору №(л.д.22), заявлением на включение в число участников Программы страхования (л.д.23).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по 23.05.2019 года с взиманием за пользование кредитом 19,5процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 23.05.2014 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1000 000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 23.05.2014г.(л.д.29), выпиской по лицевому счету (л.д.30-35).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с пунктом 2.9 Правил кредитования (л.д.37-38) заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете № 1/счете платежной банковской карты заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени (время определяется по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа. В случае если дата очередного платежа приходится на день, являющийся в установленном законом порядке нерабочим, обязательство по платежу считается выполненным в срок при условии наличия достаточных средств на банковском счете № 1/счете платежной банковской карты заемщика и списания их в погашение задолженности на следующий непосредственно за ним рабочий день.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в нарушение условий кредитных договоров допущена просроченная задолженность, платежи по кредитному договору вносились им не своевременно и не в полном объеме.

23.11.2016г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и уплате иных сумм, предусмотренных условием договора (л.д. 10).

Однако ответчик мер к погашению задолженности не принял, нарушения договорных обязательств в разумный срок не устранил.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения по уплате кредита, процентов, комиссий, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку в виде пени в размере 0,6 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 28.08.2014 г. по состоянию на 24.01.2017г. составила 1 365 957,71 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

С учётом снижения истцом суммы штрафных санкций, задолженность истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.08.2014 г. по состоянию на 24.01.2017г. в размере 903 967,19 рублей, из которых: 663 975,03 рублей - основной долг; 188 659,88 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 51 332,28 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д.11-14).

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору от 23.05.2014г. № по состоянию на 24.01.2017г. составила 2 038,616,51 рублей (л.д.25-28).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

С учётом снижения истцом суммы штрафных санкций, задолженность истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 23.05.2014г. № по состоянию на 24.01.2017г. в размере 1 213 110,82 рублей, из которых:877 697,22 рублей - основной долг, 243 690,75 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 91 722,85 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Судом проверены арифметические расчеты взыскиваемых сумм, они произведены верно, с учетом размера процентов, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных выплат, в соответствии со ст.319 ГК РФ.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих возражений по расчетам и размерам задолженности ответчиком не представлено.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

23.05.2014 года, в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г., протокол от 12.09.2014 №, наименование истца ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.08.2014 г. по состоянию на 24.01.2017г. в размере 903 967,19 рублей, по кредитному договору от 23.05.2014г. № по состоянию на 24.01.2017г. в размере 1 213 110,82 рублей, являются законными и подлежащими удовлетворению, судом установлено, что заемщик нарушает условия кредитного договора, не выполняет их, то есть, отказался в одностороннем порядке от выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора кредита, а именно, на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.

Судом принято решение по заявленным требованиям, как того требуют положения статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в полном размере 18785,39 рублей на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы подтверждены платежным поручением № 335 от 31.01.2017г. (л.д.4) и связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 28.08.2014 г. по состоянию на 24.01.2017г. в размере 903 967(девятьсот три тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 19 рублей, по кредитному договору от 23.05.2014г. № по состоянию на 24.01.2017г. в размере 1 213 110,82 рублей (один миллион двести тринадцать тысяч сто десять) рублей 82 копейки и расходы на оплату госпошлины в сумме 18785 (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы через Троицкий городской суд.

Председательствующий