Приговор № 1-137/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело №1-137/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года город Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.В.,

при секретаре Потехине Е.В., с участием

государственных обвинителей Сутормина В.М. и Павловой Г.Э.,

подсудимых ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 и ФИО32,

защитников-адвокатов Плотникова С.В., Пчелинцева А.А., Кудрявцева Н.Н., Смирнова А.Г., Захарьиной А.А., Большакова В.В., Долинного М.В., Демидовой Н.В., ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 и ФИО39,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, женатого, работающего по договору менеджером по продажам в ООО «Реал», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- содержащегося под стражей по настоящему делу с 25.11.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г, з» ч.2 ст.126 УК РФ,

ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, студента 2 курса заочной формы обучения Ярославского филиала МФЮА, депутата муниципального совета Пречистенского сельского поселения второго созыва, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- содержащегося под стражей по настоящему делу с 08.11.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г, з» ч.2 ст.126 УК РФ,

ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего генеральным директором ООО «Строй Фонд», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- содержащегося под стражей по настоящему делу с 27.12.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г, з» ч.2 ст.126 УК РФ,

ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, студента 5 курса заочного отделения Архангельского филиала Института управления, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем-экспедитором в ООО «Подорожник», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г, з» ч.2 ст.126 УК РФ, и

ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего инженером по рекламации в ООО «ИнвестОптЗапчасть», инвалида второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- по настоящему делу под стражей содержавшегося с 21.09.2016 по 11.11.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г, з» ч.2 ст.126 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО28, ФИО29 и ФИО30 совершили похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений. Подсудимые ФИО31 и ФИО32 совершили похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

В период времени с января 2016 года по 01.04.2016, при ведении ФИО29 и ФИО1 на территории Ярославской области совместной деятельности по оказанию за вознаграждение услуг по незаконному обналичиванию денежных средств третьих лиц, ФИО29 была выявлена недостача в сумме не менее шести миллионов рублей, из денежных сумм, принадлежащих неустановленным лицам, договорившимся именно с ФИО29 о предоставлении данной услуги, и перечисленных на счета подконтрольных ФИО1 и ФИО29 организаций для их последующего обналичивания и для возврата этим неустановленным лицам. В тот же период времени, с учетом высказанного ФИО1 ФИО29 убеждения о виновности ФИО1 и подчиненных последнему работников в образовании этой недостачи, между ФИО29 и ФИО1 была достигнута договоренность о совместном, то есть за счет их обоих, погашении данной задолженности перед неустановленными лицами – собственниками данных денежных средств.

В период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 11.04.2016, ФИО29 и ФИО1 находились в офисе ФИО29, расположенном по адресу: <...>, четвёртый этаж. В указанный период времени ФИО29, придя к выводу в нецелесообразности ранее достигнутой договоренности с ФИО1 об их совместном погашении упомянутого долга, в связи с недостаточным сроком для его погашения, определенным неустановленными лицами, и в связи с уверенностью ФИО29 в факте образования этой недостачи по вине именно ФИО1 и, будучи убежден в связи с этим о наличии у ФИО1 невыполненных перед ним (ФИО29) финансовых обязательств, а также ФИО31 и ФИО32, приглашенные ФИО29 в указанное место для оказания содействия ФИО29 за вознаграждение в выполнении ФИО1 указанных обязательств, совместно потребовали у ФИО1 принятия незамедлительных мер для передачи ФИО29 требуемых последним денежных средств в сумме не менее шести миллионов рублей за счет каких-либо знакомых ФИО1 лиц, желающих обналичить принадлежащие им денежные средства, путем телефонных переговоров с этими лицами.

В период с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 11.04.2016, ФИО1, находясь в вышеуказанном офисе, не желая выполнять указанные требования ФИО31, ФИО29 и ФИО32, намереваясь покинуть указанный офис, и будучи убежденным в том, что ФИО31, ФИО29 и ФИО32 будут препятствовать реализации этого его намерения, вышел из данного офиса и побежал вниз по лестнице к выходу из здания. Однако ФИО31 и ФИО32 догнали ФИО1 на третьем этаже того же здания, ФИО31 толчком своих рук сбил ФИО1 с ног, после чего ФИО31 и ФИО32 стали удерживать в этом же месте ФИО1 руками за его руки и туловище. В тот же период времени на третий этаж здания поднялись ФИО29, а также ФИО28 и ФИО30 Непосредственно после этого ФИО28, ФИО31, ФИО29, ФИО32 и ФИО30, находясь в упомянутом здании по инициативе ФИО29, вступили между собой в преступный сговор, направленный на похищение ФИО1 для доставления последнего в малолюдное, скрытое от посторонних лиц место, из корыстных побуждений, выражающихся в их намерении принудить ФИО1 к выполнению финансовых обязательств перед ФИО29, и также в намерении ФИО32 и ФИО31 получить от ФИО29 вознаграждение за их участие в похищении ФИО1

В тот же период времени ФИО28, ФИО31, ФИО29, ФИО32 и ФИО30, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, удерживая при этом каждый ФИО1 руками за его туловище, руки, ноги и шею, сломив таким образом сопротивление ФИО1 за счет превосходства в физической силе и принудительно ведя, волоча и неся последнего, незаконно, против его воли, переместили его вниз по лестнице на первый этаж того же здания. В момент перемещения ФИО1, ФИО29 нанес ФИО1 с целью подавления сопротивления последнего не менее двух ударов руками по голове, а ФИО28 и ФИО30 каждый нанесли ФИО1 с той же целью по одному удару руками по туловищу. Непосредственно после этого ФИО28, ФИО31, ФИО30 и ФИО32, действуя совместно и согласованно между собой и с ФИО29, удерживая каждый потерпевшего ФИО1 руками за его туловище, руки, ноги и шею, принудительно ведя, волоча и неся, незаконно переместили ФИО1 против воли последнего из д.34«б» по ул. Свободы г. Ярославля в припаркованный у входа в данное здание автомобиль «Мазда», находившийся в пользовании ФИО29, двери которого ФИО29 предварительно отпер и распахнул специально для этой цели.

После этого ФИО30 и ФИО32 с целью воспрепятствовать ФИО1 обозревать маршрут предстоящей поездки совместными усилиями поставили ФИО1 на пол салона автомобиля «Мазда» коленями между передними и задним сидениями, так, что ФИО1 упирался передней поверхностью туловища в заднее сидение, и совместно накрыли голову, лицо ФИО1 тканью и газетами, сами сели на заднее сидение этого автомобиля. ФИО28 сел на переднее пассажирское сидение данного автомобиля, ФИО29 сел на водительское сидение этого же автомобиля, приказав оставшемуся на месте ФИО31 быть готовым в случае необходимости присоединиться к дальнейшим преступным действиям, направленным на похищение ФИО1 В тот же период времени ФИО31, действуя согласованно с ФИО29, ФИО32, ФИО30 и ФИО28, вернулся в здание д.34«б» по ул. Свободы г. Ярославля и, будучи сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение находившимся в этом здании очевидцам похищения ФИО1 ФИО2, ФИО3, и с целью сокрытия факта совершения данного преступления и введения в заблуждение очевидцев его совершения сообщил этим лицам заведомо ложные сведения о том, что наблюдаемые ими действия являлись якобы задержанием наркоторговца.

В тот же период времени управляемый ФИО29 автомобиль «Мазда», в котором также находились ФИО28, ФИО30, ФИО32 и незаконно удерживаемый, похищенный перечисленными лицами ФИО1, отъехал от д.34«б» по ул. Свободы г. Ярославля, и в период времени, прошедший с данного момента и до незаконного помещения ФИО1 в <адрес>, совершенного в период времени с 22 часов 30 минут 11.04.2016 до 01 часа 00 минут 12.04.2016, в отношении ФИО1 были совершены следующие преступные действия.

ФИО28, ФИО29, ФИО30 и ФИО32, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на похищение ФИО1 для доставления последнего в малолюдное, скрытое от посторонних лиц место, действуя из корыстных побуждений, передвигаясь на управляемом ФИО29 автомобиле «Мазда», в котором также находился незаконно удерживаемый, похищенный ФИО1, проехали от д.34«б» по ул. Свободы г. Ярославля в Дзержинский район г. Ярославля, где около д.44 по ул. Панина г. Ярославля автомобиль по инициативе ФИО29 был остановлен, и ФИО28 и ФИО29 совместно приобрели в расположенном в данном доме магазине пластмассовые хомуты для связывания конечностей потерпевшего ФИО1, а ФИО30 и ФИО32, действуя согласованно между собой и со ФИО28 и ФИО29 продолжали в тот момент незаконно удерживать ФИО1 в автомобиле. Непосредственно после возвращения ФИО28 и ФИО29 в салон автомобиля «Мазда» указанные лица совместно с ФИО30 и ФИО32 связали руки ФИО1, заведенные тому за спину, приобретенными в магазине пластмассовыми хомутами, для лишения ФИО1 возможности освободиться и сопротивляться совершаемым в отношении него преступным действиям.

В тот же период времени ФИО28, ФИО29, ФИО30 и ФИО32, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на похищение ФИО1 для доставления последнего в малолюдное, скрытое от посторонних лиц место, действуя из корыстных побуждений, передвигаясь на управляемом ФИО29 автомобиле «Мазда», в котором также находился незаконно удерживаемый, похищенный ФИО1, проехали от здания указанного магазина до известного ФИО29 места, выбранного им специально для реализации указанной преступной цели, – безлюдной территории бывшего детского оздоровительного лагеря им. Ю.А. Гагарина, расположенного в пос. Михайловский Ярославского района Ярославской области, где ФИО29 автомобиль был остановлен, после чего, по распоряжению ФИО29, ФИО28, ФИО30 и ФИО32 высадили из автомобиля незаконно удерживаемого, похищенного ФИО1, и, совместно удерживая его за руки и туловище, провели в одно из расположенных на данной территории, указанное ФИО29, пустующее здание.

В тот же период времени ФИО28, ФИО29, ФИО30 и ФИО32, продолжая реализовать преступный умысел, находясь вместе с ФИО1 в одном из помещений указанного здания, совместными усилиями привязали упомянутыми пластмассовыми хомутами ФИО1 за руки, по-прежнему заведенные тому за спину, и за ноги к стулу, на котором ФИО1 сидел. Затем ФИО28, ФИО29, ФИО30 и ФИО32, действуя согласованно между собой, совместно и одновременно нанесли каждый сидящему в указанном положении ФИО1 не менее двух ударов руками и не менее двух ударов ногами по голове, шее, туловищу, рукам и ногам. После этого ФИО30, выйдя за пределы предварительного сговора с ФИО29, ФИО28, ФИО31 и ФИО32, действуя в порядке эксцесса исполнителя, нанес сидящему на стуле ФИО1 не менее четырех ударов по туловищу неустановленным, имеющим металлическую часть предметом, похожим на прут, найденным в данном месте. Указанные насильственные действия были совершены для подавления воли ФИО1 к сопротивлению и понуждения его к немедленному принятию мер, направленных на выполнение финансовых обязательств перед ФИО29 Эти насильственные действия были прекращены по приказу ФИО29 после того как ФИО1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, изъявил желание выполнить все требования.

В тот же период времени ФИО28, ФИО29, ФИО30 и ФИО32, продолжая реализовывать преступный умысел на похищение ФИО1, из корыстных побуждений, находясь в указанном здании, приняли решение о необходимости подыскания какого-либо пригодного для проживания помещения для незаконного удержания в этом помещении ФИО1 на период выполнения им финансовых обязательств перед ФИО29 ФИО32 обязался подыскать съемную квартиру для этих целей. В тот же период времени ФИО28, ФИО29, ФИО30 и ФИО32 совместными усилиями сняли пластмассовые хомуты с ног ФИО1, а также сняли с рук ФИО1 те пластмассовые хомуты, которыми тот был привязан к стулу, так, что руки ФИО1 по-прежнему находились у него за спиной связанными между собой пластмассовыми хомутами. После этого ФИО28, ФИО29, ФИО30 и ФИО32 совместными усилиями накрыли голову ФИО1 тканью для воспрепятствования ему обзора и, удерживая ФИО1 за его руки и туловище, незаконно, против воли последнего, довели его до автомобиля «Мазда» и поместили в салон этого автомобиля, поставили ФИО1 на колени на пол салона между передними и задним сидениями так, что ФИО1 упирался передней поверхностью туловища в заднее сидение. ФИО30 и ФИО32 сели на заднее сидение этого автомобиля, ФИО28 – на переднее пассажирское сидение, ФИО29 – на водительское сидение.

В тот же период времени ФИО28, ФИО29, ФИО30 и ФИО32, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на похищение ФИО1 для доставления последнего в малолюдное, скрытое от посторонних лиц место, действуя из корыстных побуждений, выражающихся в их намерении принудить ФИО1 к выполнению финансовых обязательств перед ФИО29, передвигаясь на управляемом ФИО29 автомобиле «Мазда», в котором также находился незаконно удерживаемый, похищенный ФИО1, выехали с территории бывшего детского оздоровительного лагеря им. Ю.А. Гагарина и направились к д.34«б» по ул. Свободы г. Ярославля.

После этого, в тот же период времени, по указанию ФИО29 ФИО28, ФИО32, ФИО31, ФИО30 и вместе с ними незаконно удерживаемый, похищенный ФИО1, прибыли к д.34«б» по ул. Свободы г. Ярославля. ФИО32 по телефону договорился с ФИО4 и ФИО5, не осведомленными о совершении похищения ФИО1, о сдаче в аренду <адрес>.

Затем, в период с 22 часов 30 минут 11.04.2016 до 01 часа 00 минут 12.04.2016 ФИО31, ФИО29, ФИО30 и ФИО32, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на похищение ФИО1 для доставления последнего в малолюдное, скрытое от посторонних лиц место, действуя согласованно между собой, действуя из корыстных побуждений, выражающихся в их намерении принудить ФИО1 в этом малолюдном месте к выполнению финансовых обязательств перед ФИО29, передвигаясь на управляемом ФИО29 автомобиле «Мазда», в котором также находился незаконно удерживаемый, похищенный ФИО1, выехали от д.34«б» по ул. Свободы г. Ярославля и прибыли к <адрес>, где ФИО29 остановил автомобиль. При следовании на автомобиле к указанному дому ФИО31, вместо снятых при этой поездке с рук ФИО1 пластмассовых хомутов, надел на руки ФИО1 имевшиеся при нем (при ФИО31) наручники. У <адрес> ФИО32 встретился в данный промежуток времени с ФИО5, согласовав место встречи с ним в ходе телефонных переговоров. В ходе встречи ФИО5 передал ФИО32 ключи от входной двери вышеуказанной арендованной квартиры №, и входной двери соответствующего подъезда дома №, и непосредственно после этого ФИО31, ФИО29, ФИО32 и ФИО30, действуя согласованно, реализуя преступный умысел, совместными усилиями извлекли из салона автомобиля «Мазда» ФИО1 и совместными усилиями, удерживая ФИО1 за руки и за туловище насильно, против его воли, провели ФИО1 в <адрес>, где ФИО31 по указанию ФИО29 пристегнул ФИО1 за руку наручниками к находящейся в комнате металлической трубе отопления.

Далее, в период времени после незаконного помещения ФИО1 в <адрес> – которое было совершено в промежуток с 22 часов 30 минут 11.04.2016 до 01 часа 00 минут 12.04.2016 – и до 17 часов 00 минут 13.04.2016, ФИО28, ФИО31, ФИО29, ФИО32 и ФИО30 незаконно, против воли потерпевшего ФИО1, удерживали его в указанной квартире пристегнутым за руку наручниками к металлической трубе отопления, совместно сторожа его, и требуя от ФИО1 совершать посредством телефонной связи распоряжения, способствующие получению ФИО1 денежных средств, предназначенных для исполнения им финансовых обязательств перед ФИО29 ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнял эти незаконные требования.

В дневное время 12.04.2016 ФИО29, выйдя за пределы предварительного сговора с ФИО31 и ФИО32, действуя в порядке эксцесса исполнителя, находясь в <адрес>, поручил находящимся там же ФИО28 и ФИО30 приобрести в аптеке иглы для медицинских шприцов для втыкания их в пальцы рук ФИО1 с целью подавления его воли к сопротивлению и получения от ФИО1 согласия встретиться в Московской области со знакомым ФИО1 лицом и обеспечить получение от этого лица денежных средств для исполнения за счет этих средств финансовых обязательств перед ФИО29

В тот же период времени ФИО28 и ФИО30, выйдя за пределы предварительного сговора с ФИО31 и ФИО32, действуя в порядке эксцесса исполнителя, исполнили указанное поручение ФИО29 – приобрели в одной из аптек г. Ярославля иглы для медицинских шприцов, вернулись в <адрес>. Затем, в тот же период времени, ФИО28 стал удерживать правую руку ФИО1, пристегнутого за левую руку наручниками к металлической трубе отопления, а ФИО30 в тот же момент воткнул в палец правой руки ФИО1 приобретенную в аптеке иглу. По истечении нескольких секунд совершения в отношении ФИО1 описанных действий, последний согласился выполнить требования ФИО29 встретиться в Московской области со знакомым ФИО1 лицом и обеспечить получение от этого лица денежных средств для исполнения за счет этих средств финансовых обязательств перед ФИО29 После этого ФИО30 извлек из пальца ФИО1 иглу. В тот же момент ФИО28, выйдя за пределы предварительного сговора с ФИО29, ФИО30, ФИО31 и ФИО32, действуя в порядке эксцесса исполнителя, нанес ФИО1 с той же целью не менее двух ударов ремнем по ногам.

В период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 13.04.2016 ФИО31, ФИО29 и ФИО32, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, а также со ФИО28 и ФИО30, вывели ФИО1 из вышеуказанной квартиры, удерживая его за руки и за туловище, после чего незаконно, против воли ФИО1 поместили его в используемый ФИО29 автомобиль «Мазда», припаркованный около <адрес>, и незаконно, против воли ФИО1, доставили его на этом автомобиле, управляемом ФИО29, в помещение Московского филиала ПАО КБ «1Банк», расположенное по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи <...>. В Московском филиале ПАО КБ «1Банк» ФИО1, выполняя незаконные требования ФИО28, ФИО31, ФИО29, ФИО32 и ФИО30 должен был сделать распоряжения, выполнить иные действия, способствующие получению денежных средств, предназначенных для погашения финансовых обязательств перед ФИО29 Однако, ФИО1, находясь в данном помещении в указанный период времени, освободился при обстоятельствах, не зависящих от ФИО28, ФИО31, ФИО29, ФИО32 и ФИО30: обратился за помощью к сотрудникам службы безопасности Московского филиала ПАО КБ «1Банк».

<данные изъяты>

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 и ФИО32 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались, сославшись на ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в судебном заседании исследовались их показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе допросов от 06.03.2017 и 17.03.2017 подсудимый ФИО28 пояснил, что в январе 2016 года к нему с предложением о работе по обналичиванию за вознаграждение денежных средств обратился ФИО29, на что он согласился. В тот момент ФИО29 только нашел заказчиков для этой деятельности, но самой деятельностью заниматься не начал. Помощь ФИО28 в данной деятельности должна была заключаться в съеме наличных денежных средств по банковским картам, и последующей передаче их ФИО29 Примерно с февраля 2016 года ФИО28 стал осуществлять данную деятельность совместно с ФИО29 Примерно в то же время осуществлять те же функции для ФИО29 стал знакомый Щведа ФИО40 ФИО41 Д.А. снял офис на четвертом этаже д.34«б» по ул. Свободы г. Ярославля. Вместе с ними у ФИО29 работал ФИО6, который выполнял бухгалтерские функции. ФИО28 и ФИО30 не реже одного раз в два-три дня осуществляли по поручению ФИО29 обналичивание денежных средств по банковским картам и отдавали их ФИО29 Примерно в феврале 2016 года ФИО29 сообщил ФИО28 о том, что существует некий человек, им оказался ФИО1, который должен ему, около 5 000 000 рублей, но долг не возвращает. В другой раз ФИО29, говоря о долге, назвал другую сумму. Примерно в марте 2016 года ФИО28 в офисе ФИО29 познакомился с ФИО32 и ФИО31, тогда ФИО29 сообщил ФИО28 о том, что ФИО31 и ФИО32 сотрудничают с ним в сфере обналичивания денежных средств. ФИО28 было известно, что ФИО29 являлся депутатом, а от ФИО29 ему известно, что ФИО31 является сотрудником полиции. ФИО29 сказал ФИО28, что некие лица с него, уже настойчиво требуют возврата денежных средств, которые им принадлежат. В конце марта 2016 года в офис ФИО29 явился ранее незнакомый ФИО28 ФИО1, с ними ФИО29 стал обсуждать какие-то вопросы. ФИО28 сделал вывод, что ФИО1 является должником, о котором ранее ФИО29 упоминал. Примерно через неделю ФИО29 сказал, что ФИО1 сотрудничает с ним в деятельности по обналичиванию денежных средств, и не возвратил денежные средства клиентов после их обналичивания. ФИО29 тогда же сказал ФИО28, что часть денег ФИО1 уже вернул.

Около 10 часов 11.04.2016, ФИО28 и ФИО30 приехали в офис ФИО29, чтобы, получив банковские карты, отправиться обналичивать денежные средства. В офисе они застали ФИО31, ФИО32, ФИО1 и ФИО6, который сидел в дальней от входа комнате. Каких-либо ссор, драк между присутствующими в тот момент не было. В тот момент у ФИО1 не было каких-либо телесных повреждений. ФИО28 и ФИО30 ушли из офиса. Когда ФИО28 и ФИО30 шли обратно в офис ФИО29, последний позвонил ФИО28 и взволнованным голосом поинтересовался, не могут ли они сейчас срочно прийти в офис и помочь ему. ФИО29 не уточнил, в чем должна заключаться их помощь, и сообщил, что сейчас и он сам приедет в офис. ФИО28 согласился и передал содержание этого разговора ФИО30 Около 11 часов 11.04.2016, ФИО28 и ФИО30 подошли ко входу в здание офиса, и в тот же момент ко входу на своем автомобиле «Мазда» подъехал ФИО29, который был один. ФИО29 выбежал из автомобиля, подбежал к ним и сказал примерно так: «Пойдемте быстрее наверх: там ЧП, объясню по дороге». ФИО28 поднимался по лестнице первым, ФИО30 и ФИО29 поднимались позади него. Поднявшись на третий этаж, ФИО28 увидел ФИО1, бегущего по коридору третьего этажа к лестнице, ведущей вниз, то есть к нему навстречу, в тот момент у ФИО1 была рассечена бровь. Увидев его, ФИО1 развернулся и побежал к расположенному на третьем этаже массажному салону. В тот же момент ФИО28 увидел ФИО32 и ФИО31, которые схватили ФИО1 за руки и туловище и стали говорить ему, чтобы он успокоился. Все трое в тот момент стояли возле входа в указанный массажный салон или фтинес-клуб. ФИО31 и ФИО32 сказали ФИО28, что ФИО1 бегал по этому салону. В тот же момент посетительница или сотрудница этого фитнес-клуба, вышла из помещения этого клуба и стала возмущаться по поводу действий ФИО32 и ФИО31 по отношению к ФИО1 В тот же момент ФИО31 показал этой женщине удостоверение сотрудника полиции и сообщил ей о том, что происходит задержание наркомана. Тогда же ФИО32 и ФИО31 сообщили, что ФИО1 в их присутствии в офисе ФИО29 принял наркотик, и через несколько минут после этого выбежал из офиса и стал скакать по салону. В тот же момент к ним подошли ФИО29 и ФИО30 ФИО29, выяснив обстановку, сказал ФИО28, ФИО32, ФИО31 и ФИО30 примерно так: «Давайте уберем его отсюда: он неадекватный. Тащите его в мою машину, его надо отвезти куда-нибудь, чтобы он пришел в себя, а потом будем думать». ФИО28 в тот момент не интересовался у ФИО29, почему ФИО1 следовало куда-либо отвезти. ФИО32 и ФИО31 потащили ФИО1 вниз по лестнице, они удерживали его за туловище, за руки, потерпевший вырывался, пытался освободиться. ФИО30 и ФИО29 шли рядом с ФИО1, и в какие-то моменты спуска ФИО1 по лестнице подменяли ФИО32 или ФИО31, то есть вместо них удерживали ФИО1, и тащили его вниз по лестнице. ФИО1 при этом кричал что-то неразборчивое, смеялся. ФИО28 чуть-чуть задержался в коридоре третьего этажа, так как вышедший из одного из офисов мужчина поинтересовался у него, что случилось, на что он ему ответил, что ничего серьезного не произошло. После этого ФИО28 стал спускаться вниз по лестнице, идя вслед за ФИО30, ФИО29, ФИО31 и ФИО32, которые стаскивали вниз ФИО1 ФИО29 в тот момент нанес два удара рукой по голове ФИО1, и при втором ударе повредил себе кисть руки. При спуске с лестницы на первый этаж ФИО32 и ФИО31 совместным толчком сбили ФИО1 с ног, и тот упал на площадку первого этажа, около выхода из здания, а ФИО30 в тот же момент нанес ФИО1 удар ногой в живот. В тот же момент ФИО29 сказал: «Я сейчас открою дверь в машину, а вы тащите его и сажайте в мою машину», после чего вышел на улицу, направился к своему автомобилю. ФИО28 и ФИО30 подняли ФИО1 на ноги, и вчетвером – ФИО28, ФИО30, ФИО32 и ФИО31 – совместными усилиями потащили пытавшегося освободиться ФИО1 к машине ФИО29, удерживая его за руки, за туловище, то есть они насильно вели ФИО1 ФИО28 понимал, что своими действиями участвует в похищении ФИО1, вместе с тем, он в тот момент не знал, какой план у ФИО29 в отношении ФИО1 Ни ФИО28, ни ФИО30 ФИО29 не обещал и не предлагал какое-либо вознаграждение за помощь в похищении ФИО1 ФИО28, ФИО32, ФИО31 и ФИО30 вчетвером дотащили ФИО1 к задней двери автомобиля ФИО29 и насильно втолкнули его на заднее сидение. В тот момент ФИО29 попросил ФИО28 и ФИО30 поехать вместе с ним и ФИО1, не уточнив цель этой поездки, на что они согласились. ФИО30 и ФИО32 сели на заднее сидение автомобиля ФИО29 так, что ФИО1 оказался сидящим между ними. ФИО28 сел на переднее пассажирское сидение этого же автомобиля, а ФИО29 сел на водительское сидение. ФИО31 отошел от автомобиля ФИО29 и скрылся из виду. После того, как ФИО31 ушел, они поехали на управляемом ФИО29 автомобиле «Мазда» в сторону Дзержинского района г. Ярославля.

Они начали движение примерно в 13-м часу 11.04.2016. При нахождении в машине ФИО1 успокоился, освободиться не пытался. В какой-то момент их движения ФИО30 или ФИО32 накрыли голову ФИО1 какой-то тряпкой, чтобы закрыть потерпевшему обзор. При движении в Дзержинский район г. Ярославля ФИО29 сказал: «Я знаю, куда его везти». Направление движения определял ФИО29, он остановил автомобиль возле магазина автозапчастей, расположенного неподалеку от кинотеатра «Победа», и, направившись в этот магазин, попросил ФИО28 пойти вместе с ним, на что тот согласился. Вдвоем они прошли в данный магазин, где ФИО29 приобрел пластмассовые хомуты и, возможно, липкую ленту – скотч, после чего вернулись в машину, где продолжали находиться на заднем сидении ФИО30, ФИО1 и ФИО32 ФИО29 передал приобретенные хомуты ФИО32 или ФИО30, и они вновь поехали в сторону выезда из г. Ярославля по направлению к г. Тутаев. При движении автомобиля ФИО29 сказал примерно так: «Сейчас мы приедем в одно место, где спокойно можно будет порешать вопрос по поводу возврата ФИО1 долга».

После выезда из Ярославля в сторону ФИО42 они приехали к какому-то заброшенному оздоровительному лагерю, имевшему огражденную забором территорию. Перед воротами ФИО29 остановил автомобиль, к воротам подошел незнакомый мужчина – сторож, ФИО29 ушел вместе с ним на территорию лагеря, и вскоре вернулся и сел в машину. Сторож отпер ворота, и они проехали на территорию лагеря. ФИО29 остановил автомобиль около одного из одноэтажных домиков. ФИО29 приказал вывести ФИО1 из автомобиля и провести его в это здание. ФИО32 и ФИО30 вытащили ФИО1 из машины и, удерживая его под руки, провели в домик. Дверь домика была отперта, стекла окон были разбиты, электрическое освещение отсутствовало. ФИО28 и ФИО29 также вошли в этот дом, в нем был беспорядок, на полу валялись спальные матрасы. Когда ФИО1 провели в дом, то повязки у него на глазах уже не было. ФИО32 и ФИО30 провели потерпевшего в ближайшее ко входу помещение домика, ФИО28 и ФИО29 также вошли туда. ФИО30 усадил ФИО1 на стоявший в этом помещении стул, и привязал его заведенные за спину руки пластмассовыми хомутами к спинке стула. В тот же момент ФИО29 привязал ноги ФИО1 пластмассовыми хомутами к ножкам того же стула. ФИО29 стал обсуждать с ФИО1 вопросы возврата долга. ФИО32 и ФИО30 стояли рядом. ФИО1 в ответ на требования ФИО29 высказал обещание отдать деньги. Внезапно ФИО29 нанес удар рукой ФИО1 в область живота и сам же вскрикнул от боли, так как ударил своей ушибленной рукой. ФИО28 не стал принимать участия в нанесении ударов ФИО1 и в тот же момент вышел из данного помещения, а ФИО29, ФИО30 и ФИО32 остались вместе с ФИО1 ФИО28 отсутствовал несколько минут, каких-либо криков в этот промежуток времени он не слышал, после чего вернулся. В тот момент ФИО28 увидел, что на голове у сидящего на стуле ФИО1 лежит спальный матрас так, что половина матраса покрывала спину потерпевшего, а вторая половина – живот. В тот же момент ФИО30 через матрас ногой нанес удар по туловищу ФИО1 ФИО32 и ФИО29 в этот момент стояли рядом и какие-либо удары не наносили. Нанесения ударов ФИО32 ФИО1 ФИО28 не наблюдал. В присутствии ФИО28 никто не наносил ударов ФИО1 предметами. После нанесения удара ногой ФИО30 ФИО29 сказал: «Хватит, пусть он придет в себя», удары ФИО1 больше не наносили. ФИО29 сказал, что этот домик не приспособлен для проживания и удержания ФИО1, ФИО32 сообщил, что у него есть квартира. ФИО29 сказал, что нужно возвращаться в Ярославль, и после этого ФИО30 отвязал руки и ноги ФИО1 от стула. ФИО30 и ФИО32 вывели ФИО1 из домика, усадили его на заднее сидение автомобиля ФИО29 ФИО32 и ФИО30 сели на заднее сидение автомобиля так, что ФИО1 оказался сидящим между ними. ФИО28 сел на переднее сидение автомобиля, а ФИО29 сел на сидение водителя. После этого они выехали с территории данного лагеря, при этом сторож открыл им ворота.

По пути в Ярославль ФИО29 не упоминал о конечном пункте их поездки. По пути ФИО32 позвонил ФИО31 и попросил, чтобы тот подъехал к офису ФИО29 ФИО29 подъехал к д.34«б» по ул. Свободы г. Ярославля, во двор дома, и там остановился. ФИО29 вышел из автомобиля и пошел в офис, чтобы принести банковские карты, чтобы на следующий день ФИО28 и ФИО30 могли обналичить денежные средства. ФИО29 через пару минут вернулся, и отдал им банковские карты. ФИО32 и ФИО1 продолжали находиться в машине. ФИО28 и ФИО30 начали уходить, в тот же момент к ним подошел ФИО31 ФИО28 вернулся домой около 23 часов 11.04.2016, ночь с 11 на 12.04.2016 он провел дома.

Около 13 часов 12.04.2016 ФИО28 позвонил ФИО29, и сказал, что ребята находятся в квартире по адресу: <адрес>, и попросил их привезти еды. ФИО28 понял, что речь идет о ФИО32 и ФИО31, которые в квартире удерживают ФИО1 ФИО28 и ФИО30 купили еды и тут же вдвоем приехали в квартиру, где находились ФИО32, ФИО31 и ФИО1, а ФИО29 прибыл туда же примерно через пятнадцать минут. ФИО1 сидел на диване в комнате, будучи пристегнутым за левую руку наручниками к трубе отопления, на его лице были кровоподтеки. ФИО29 попросил ФИО30 принять меры к ФИО1, чтобы заставить того вернуть долг, и попросил ФИО30 купить в аптеке иглу для медицинского шприца и воткнуть её в палец ФИО1, чтобы напугать его. ФИО30 направился в аптеку, и ФИО28 пошел вместе с ним на улицу. Затем они вдвоем вернулись в квартиру. ФИО28 сел на диван рядом с ФИО1, ухватил правую руку потерпевшего, и стал удерживать её, а ФИО30 воткнул купленную в аптеке иглу в палец ФИО1 ФИО1 закричал от боли, стал пытаться вырываться, и стал говорить ФИО29, что согласен выполнить его требования. После этого ФИО28 и ФИО30 прекратили указанные действия. ФИО29 стал обсуждать с ФИО1 вопрос об их совместной поездке в Москву для встречи с неким, знакомым ФИО1 москвичом, им оказался ФИО7, за счет денег которого ФИО1 должен был закрыть свой долг перед ФИО29, то есть, предполагалось, что ФИО7 перечислит ФИО1 свои деньги для обналичивания, но ФИО1 вынужден будет обмануть его, и этими деньгами расплатиться с ФИО29 По словам ФИО29 ФИО1 только после этого будет освобожден. ФИО28 и ФИО30 ушли, а ФИО29, ФИО32 и ФИО31 остались в квартире вместе с ФИО1 На момент ухода ФИО28 и ФИО30 из квартиры ФИО32 и ФИО31 заявили, что предыдущую ночь они сторожили ФИО1 и поинтересовались, кто будет находиться в квартире с ФИО1 в ночь с 12 на 13.04.2016. ФИО28 заявил, что не будет оставаться с ФИО1, а ФИО29 и ФИО30 согласились сторожить потерпевшего в эту ночь.

Утром 13.04.2016, примерно в девятом часу, ФИО29 позвонил ФИО28 и попросил ФИО28 и ФИО30 срочно приехать к <адрес>, что они и сделали. ФИО29 ожидал их около подъезда, и сообщил, что 13.04.2016, планируется его поездка в Москву вместе с ФИО1, и что сопровождать ФИО1, чтобы тот не сбежал, будут ФИО31 и ФИО32 Вместе с тем, ФИО29 попросил ФИО28 и ФИО30 поехать с ними и охранять ФИО1, чтобы тот не смог освободиться, но они отказались, после чего уехали. Около 19 часов 13.04.2016 ФИО29 позвонил ФИО28 и взволнованным голосом попросил его и ФИО30 срочно приехать в Переславль и забрать оттуда его, ФИО32 и ФИО31 Также ФИО29 попросил их срочно убрать из его офиса всю технику, то есть все компьютеры, другие электронные носители. Указанные просьбы ФИО28 и ФИО30 выполнили. Вечером 13.04.2016 ФИО28 и ФИО30 приехали в Переславль, где встретились с ФИО29, ФИО32 и ФИО31 ФИО29 был расстроен и сообщил, что в Москве, в здании банка, где должна была проходить встреча с ФИО7 ФИО1 обратился к сотрудникам службы безопасности за помощью, то есть ФИО1 удалось освободиться, а ФИО29, ФИО32 и ФИО31 пришлось срочно уехать (т.4 л.д.174-179, л.д. 180-185).

В ходе очной ставки, проведённой 22.03.2017 между ФИО29 и ФИО28, ФИО28 пояснил, что при нахождении в <адрес> ФИО28 держал руку ФИО1, а ФИО30 совал в палец руки ФИО1 иголку. В момент втыкания иглы в палец руки ФИО1 в квартире присутствовал ФИО29 и другие соучастники, они видели это. ФИО30 сказал ФИО28, что ФИО29 попросил того принять какие-то меры к ФИО1, а конкретный метод избрал ФИО30, то есть втыкать иглу в палец руки потерпевшего было инициативой ФИО30 (уголовное дело №16610039 т.4 л.д.217-222).

Правильность приведённых показаний ФИО28 подтвердил в полном объёме, при этом сообщил, что разговор между ФИО29 и ФИО30 по поводу метода воздействия на ФИО1 был, его содержание он не слышал, иглы он увидел в квартире после их с ФИО30 возвращения. О том, для чего эти иглы нужны и о своей роли во втыкании иглы в палец потерпевшего, ФИО28 понял исходя из сложившейся ситуации.

В ходе допросов от 22, 26.12.2016; 06, 14.02.2017; 01, 03.03.2017 подсудимый ФИО29 пояснил, что во время учебы в МУБиНТ он познакомился со ФИО28, ФИО30 является другом ФИО28 Осенью 2015 года ФИО29 познакомился с ФИО1 Примерно в ноябре 2015 года ФИО1 поинтересовался у ФИО29, есть ли у него организация для транзита денежных средств. ФИО1 объяснил ему, что занимается деятельностью по обналичиванию денежных средств, что через его организации проходит в месяц до двухсот миллионов рублей и предложил ФИО29 задействовать какую-либо его организацию для перечисления через её счет денежных средств, пообещав комиссионные. ФИО29 стал интересоваться у ФИО1 подробностями схемы обналичивания денежных средств для того, чтобы, заниматься этой деятельностью. Примерно в декабре 2015 года, ФИО29 спросил у ФИО1, заплатит ли тот ему вознаграждение, если он сведет его со своим знакомым, желающим обналичить денежные средства, потерпевший пообещал ему выплатить вознаграждение. В конце января 2016 года знакомый ФИО29 ФИО8, сказал ему, что у него имеется знакомый, который ищет людей, которые могли обналичить его денежные средства. ФИО1 передал ФИО29 реквизиты банковских счетов каких-то фирм, на которые следует перечислить денежные средства для их последующего обналичивания, а он передал этот листок ФИО8 и сообщил, что денежные средства будут возвращены наличными в течение недели после перечисления их на указанные счета. ФИО1 предупредил ФИО29, что он сообщит о подготовке наличных денежных средств для их последующей передачи клиенту. ФИО8 на следующий день после передачи реквизитов сообщил, что согласен с данными условиями, и что на следующей неделе на этот счет будут перечислены денежные средства для их последующего обналичивания под условием выплаты вознаграждения в размере четырех процентов. ФИО29 и ФИО1 договорились о том, что сумма вознаграждения ФИО29 за посредничество составит 0,2-0,3% от подлежащей обналичиванию денежной суммы. ФИО8 сказал ФИО29, что деньги будут перечислены на этой неделе, и что они будут ждать получения денежных средств наличными на следующей неделе, а подлежащая обналичиванию сумма составляет примерно 6 500 000 рублей. Об этом ФИО29 сообщил ФИО1 Во второй половине февраля 2016 года, ФИО8 стал по нескольку раз в день звонить ФИО29, интересуясь о сроках возврата обналиченных денежных средств. По словам ФИО8, деньги были перечислены уже более недели назад, но обратно, в обналиченном виде, возвращены не были. ФИО1 признал, что упомянутая сумма поступила на счета подконтрольных организаций, и что возникли некоторые трудности с банковскими счетами, то есть их заблокировали. В течение следующей недели ФИО1 объяснял причину невозврата денег проблемами, связанными с банковскими картами задействованных в схеме обналичивания индивидуальных предпринимателей. ФИО29 передавал полученную от ФИО1 информацию ФИО8 и просил его подождать с возвратом денег, но тот отказывал в предоставлении отсрочки, объясняя это тем, что, в случае невозврата денег всем будет плохо. В тот момент ФИО8 не был знаком с ФИО1 ФИО29 понимал, что его участие в невыполнении обязательств по возврату такой крупной денежной суммы может повлечь для него и его семьи неблагоприятные последствия. Во второй половине февраля 2016 года, ФИО1 ему сказал, что возврат денежных средств клиентам ФИО8 откладывается, ФИО29 решил организовать встречу между ФИО8 и ФИО1 При этой встрече ФИО1 и ФИО8 познакомились. ФИО1 объяснил ФИО8 причину невозврата денежных средств, ФИО8 ответил, что это его проблемы и что его клиенты не намерены так доброжелательно разговаривать с ним. ФИО1 убедил ФИО8 в том, что он решит все вопросы в течение ближайшей недели. После этого ФИО1 ушел. Оставшись наедине, ФИО8 сказал ФИО29, что он, наряду с ФИО1, останется ответственным за невыполнение условий сотрудничества.

С ФИО31 ФИО29 познакомился в январе 2016 года. Буквально через день-два после встречи ФИО8 и ФИО1 ФИО31 явился в офис ФИО29, расположенный на четвертом этаже д.34«б» по ул. Свободы г. Ярославля, вместе с ФИО32 ФИО29 рассказал ФИО31 и ФИО32 о том, что он оказался втянутым в историю с невозвратом денег по вине другого человека, и что теперь на него могут повесить долг. ФИО31 сказал, что он занимается решением подобных проблем, и предложил оказать свою помощь в возврате долга, которая будет стоить крупную сумму, чего ФИО29 себе позволить не мог, но пообещал обсудить это предложение, когда ситуация станет безвыходной. Когда истекла неделя, предоставленная ФИО8 на возврат денег, ФИО1 их не вернул, и стал уклоняться от ответов на телефонные звонки ФИО29, а ФИО8 продолжил наседать на ФИО29, говоря, что ситуация для него очень плохая. ФИО29 решил прибегнуть к услугам ФИО31 В конце февраля 2016 года ФИО31 и ФИО32 приехали к нему в офис, ФИО29 сказал ФИО31, что, если тот поможет получить деньги от ФИО1, то он передаст ФИО31 вознаграждение. ФИО31 сообщил ФИО29, что он является сотрудником полиции и продемонстрировал ему своё служебное удостоверение. ФИО31 сказал, что сможет убедить потерпевшего, чтобы он отдал всё в полном объеме и в кратчайшие сроки, и что для ФИО29 он готов работать за 30% от суммы. ФИО29 пообещал обдумать это предложение. ФИО29 согласился с предложением ФИО31 в конце февраля – начале марта 2016 года. В марте 2016 года ФИО31, ФИО32 и ФИО29 трижды встречались с ФИО1, который ссылаться на различные трудности, препятствующие возврату денежных средств, в том числе недобросовестное поведение его компаньонов, и пообещал в течение месяца вернуть деньги частями. В итоге ФИО1 какие-либо денежные средства лично ФИО29 не передал, также ФИО29 через кого-либо деньги от ФИО1 не получал, то есть даже часть от 6 500 000 рублей ФИО1 не возвратил.

ФИО29 11.04.2016 удалось связаться с ФИО1, и он пригласил его в свой офис для встречи с ФИО31 и ФИО32 для обсуждения ими вопроса возврата ФИО1 денежных средств. Около 13 часов 11.04.2016 ФИО1 один приехал в офис, при этом был трезвым, никаких телесных повреждений, кроме отека под правым глазом, не имел. В офисе, кроме ФИО29 находились менеджер по продажам ФИО9 и ФИО6 ФИО1 сказал, что в ближайшее время вернет по частям долг, и ему для этого требуется сделать несколько звонков своим заказчикам. ФИО29 объяснил ФИО1, что время идет, люди на него давят и он переживает за свою жизнь, и за жизнь своей семьи. Примерно через 15-20 минут в офис приехали ФИО31 и ФИО32 Сразу же после их приезда ФИО29 ушел, сказав им, что ФИО1 готов уже в ближайшее время возвратить деньги. ФИО1, ФИО31 и ФИО32 находились в ближней к выходу из офиса комнате, а менеджер ФИО9 и ФИО6 находились в дальней комнате. Между ФИО1, ФИО31 и ФИО32 никаких конфликтов не было. Через 30-40 минут ФИО29 позвонил ФИО31 и сообщил: «У тебя в офисе беда, у ФИО43 передозировка, и он бегает по койкам как ненормальный». ФИО31 попросил ФИО29 немедленно вернуться в офис, что ФИО29 и сделал. На третьем этаж он увидел, что около спуска на лестницу, ведущую на второй этаж, находятся ФИО32 и ФИО31, удерживающие за руки и туловище ФИО1, который вырывался, пытался освободиться, но ничего не говорил, не кричал. ФИО31 и ФИО32 сообщили, что ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, бегал по кушеткам, находящимся в салоне красоты. В коридор из дверей находящихся на третьем этаже офисов выглядывали люди, привлеченные шумом, а кто-то из них вышел в коридор. ФИО29 сделал вывод о том, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. ФИО29 полагал, что ФИО32 и ФИО31 удерживали ФИО1, чтобы тот не натворил бед, тем более, что сотрудница салона красоты, подойдя к ним, стала высказывать претензии. В тот момент ФИО1 никто не лишал свободы. ФИО29 стал разнимать ФИО1 и ФИО31 с ФИО32, и в суматохе ему кто-то из них неумышленно выбил из сустава безымянный палец правой руки. ФИО29 удары ФИО1 не наносил. В тот же момент ФИО31 сказал ФИО32: «Давай его вниз тащить», имея в виду ФИО1, но тот не хотел спускаться вниз по лестнице и что-то кричал. ФИО31 не сообщил, что именно он планирует сделать после спуска ФИО1 вниз по лестнице. ФИО29, побоявшись, что ФИО32 и ФИО31 не удастся вдвоем справиться с ФИО1 и спустить того вниз по лестнице, позвонил ФИО28 и попросил того немедленно прибыть в его офис. Через пару минут ФИО28 явился в здание, в это время ФИО31 и ФИО32 спустили ФИО1 почти до первого этажа. ФИО32 и ФИО31 удерживали ФИО1 за руки и тащили его вниз по лестнице, а ФИО1 говорил им: «У меня все нормально, отпустите меня, сейчас у меня все отойдет, и все будет хорошо», при этом у ФИО1 заплетался язык. ФИО29 не помогал ФИО31 и ФИО32 спускать ФИО1 вниз по лестнице, он просто шел вслед за ними. Когда к ним подошел ФИО28, то ФИО1, удерживаемый ФИО31 и ФИО32, стал говорить: «Мне надо пролежаться, у меня болит голова, мне плохо». В течение пары минут ФИО29, ФИО31 и ФИО32, которые удерживали ФИО1, и ФИО28 стояли на первом этаже. ФИО29 в этот время рассказал ФИО28 о том, что произошло. Затем ФИО31 предложил сесть в автомобиль. На первом этаже ФИО29 заметил ФИО30 Они хотели изолировать ФИО1, чтобы тот не нарушал общественный порядок. ФИО31 спросил у ФИО29, где находится его автомобиль, он ответил, что автомобиль находится перед входом в здание, со стороны проезжей части. ФИО29 открыл двери автомобиля, ФИО31 сказал, что останется в доме, чтобы все уладить с людьми, находившимися в соседних офисах, которые наблюдали описываемую ситуацию с ФИО1 В тот же момент ФИО31 спросил, имеется ли какое-то место, где бы ФИО1 мог спокойно отлежаться, так как только после этого с ним будет возможно вести какой-то конструктивный диалог. ФИО1, удерживаемый ФИО32, стоял спокойно, не пытался вырываться, убежать куда-либо. ФИО30 сказал, что знает, где можно снять помещение. ФИО31 ушел вверх по лестнице. ФИО32 усадил ФИО1 на заднее сидение автомобиля, сам сел на заднее сидение, и ФИО30 также сел на заднее сидение, так, что ФИО1 оказался сидящим между ними. На переднее пассажирское сидение автомобиля сел ФИО28, а ФИО29 сел на сидение водителя. ФИО1 при посадке в машину не пытался сопротивляться. У ФИО29 не было каких-либо мыслей о похищении ФИО1 В машине ФИО30, сказал, что ехать надо в Дзержинский район г. Ярославля, направление движения ФИО29 указывал ФИО30

При въезде в Дзержинский район ФИО29 сходил в магазин запчастей, а ФИО30, ФИО32 и ФИО1 оставались в его машине. ФИО28 пошел вслед за ФИО29 в этот же магазин и что-то купил. Они вместе со ФИО28 вернулись в машину. Далее они выехали из г. Ярославля по направлению к ФИО42. По пути ФИО30 сказал ФИО29, что знает место, где можно арендовать коттедж. Выехав из Ярославля, ФИО29, следуя указанию ФИО30, свернул с дороги направо, и они проехали к воротам огражденной забором территории. К моменту их приезда в это место уже стемнело. За забором был виден охранник, к которому ФИО29 подошел и спросил, можно ли здесь арендовать коттедж. Охранник сказал, что это можно сделать, и открыл им ворота. Они проехали вглубь территории, в окнах одного из домиков горел свет, и они остановились около него. ФИО29 и ФИО30 вышли из машины. ФИО29 вошел в этот дом и спросил у находившегося там незнакомого ему мужчины, можно ли арендовать коттедж. Этот мужчина сказал ему, что снять коттедж можно, но что коттеджи давно не ремонтировались. Мужчина провел ФИО29 к соседнему домику, отпер им входную дверь, и ФИО29 обнаружил, что электричество отключено. Мужчина ушел, а ФИО32, ФИО30 и ФИО1 прошли втроем в этот дом, при этом ФИО32 и ФИО30 не удерживали ФИО1 ФИО29 стал заливать масло в свою машину, и уже не заходил в этот коттедж, ФИО28 также не заходил туда. ФИО29 заливал масло в машину примерно в течение 10 минут, после чего ФИО32, ФИО30 и ФИО1 вышли из коттеджа, ФИО32 и ФИО30 стали ругаться по поводу того, что электричество в коттедже не работает. Они все сели в машину ФИО29, в том же порядке, и поехали обратно в Ярославль.

Когда они поехали в Ярославль, то ФИО29 сказал, что намеревается вернуться в свой офис, а затем поедет домой. Относительно ФИО1 он каких-либо планов в тот момент не строил. В момент движения по Дзержинскому району г. Ярославля, ФИО32 позвонил ФИО31, который, узнав о содержании их поездки, попросил ФИО32 подыскать какую-либо квартиру. Кроме того, ФИО31 сказал ФИО32, что будет ожидать их около офиса ФИО29 ФИО32 позвонил кому-то по телефону и стал договариваться о съеме квартиры. ФИО29 понял, что квартиру предполагается арендовать для нахождения там потерпевшего, чтобы он там проспался и на следующий день был уже со свежей головой. Намерения похищать ФИО1 и незаконно удерживать его в каком-либо помещении у ФИО29 в тот момент не было.

ФИО29, ФИО33, ФИО30, ФИО32 и ФИО1 приехали к д.34«б» по ул. Свободы г. Ярославля. ФИО29 остановил автомобиль на парковке, во дворе этого дома. ФИО33 вышел из машины, попрощался с ФИО29 и один ушел в сторону центра г. Ярославля, ФИО29 отошел от автомобиля и увидел как к нему подошел ФИО31 Вернувшись к автомобилю ФИО29 увидел, что на заднем сидении, находились ФИО1, ФИО31 и ФИО32, при этом потерпевший сидел между. ФИО30 в машине не было, ФИО31 и ФИО32 сказали, что тот ушел. ФИО29 увидел в руках у ФИО31 металлические наручники. У ФИО29 произошла перепалка с ФИО31, так как он не хотел вести куда-либо ФИО1 и предлагал сделать это ФИО31 на его автомобиле. В итоге ФИО31 и ФИО32 уговорили ФИО29 отвезти их на съемную квартиру. Направление движения указывал ФИО32 ФИО29 деньги за съем данной квартиры никому не передавал.

Следуя направлению, указываемому ФИО32, он проехал к <адрес>. ФИО32 и ФИО31 вывели ФИО1 из машины и, удерживая его за руки, провели в подъезд дома, при этом ФИО32 закрывал лицо ФИО1 газетами. ФИО29 вошел вслед за ними в подъезд. Когда ФИО29 вошел в квартиру ФИО1 находился в санузле вместе с ФИО32 После этого ФИО29 уехал. В обеденное время 12.04.2016 ФИО29, чтобы проведать указанных лиц явился в квартиру, где находились ФИО1, ФИО31, ФИО32, ФИО28 и ФИО30 В тот момент ФИО1 лежал в комнате на диване, и был пристегнут наручниками за одну руку к трубе отопления. На лице у ФИО1 имелись ушибы, ссадины, но причина и момент их образования ФИО29 не известны. ФИО32 сообщил ФИО29, что ФИО1 сказал, что то ли у него якобы кто-то отобрал 6 500 000 рублей, то ли он должен был возвратить долг каким-то чеченцам и за счет этих средств погасил свой долг перед ними. ФИО1 пообещал вернуть долг за счет каких-то своих друзей из Москвы, а также за счет средств его знакомого ФИО13, который в тот день должен был прийти, для обсуждения вопроса о предоставлении денег ФИО1 После этого ФИО29 ушел из данной квартиры. ФИО1 насильно удерживался в данной квартире, ФИО29 понимал, что в отношении ФИО1 совершается преступление, и что он является соучастником. ФИО29 никак не мог повлиять ни на ФИО31, ни на ФИО32, так как он их боялся, они всегда вели с ним разговоры в жесткой, в грубой форме. Вечером 12.04.2016 ФИО1 позвонил ФИО29 и сказал примерно так: «Все хорошо, мы обо всем договорились. Я надеюсь, что такого больше не повторится и забудется как страшный сон, а то такое было! Надеюсь, что такое больше не повторится». ФИО1 попросил ФИО29, чтобы он в тот же день приехал в квартиру, чтобы они могли поболтать в расслабляющей обстановке. ФИО1 также попросил привезти какую-либо одежду, так как у него, были разорваны брюки и майка. В тот момент вместе с ФИО1 в квартире находился ФИО32 Вечером 12.04.2016, ФИО29 приехал в указанную квартиру, там находился ФИО1, который уже не был пристегнут наручниками, и ФИО32 По словам ФИО32, ФИО1 договорился с ФИО13 о встрече утром 13.04.2016. Сразу же после прихода ФИО29, ФИО32 куда-то ушел, и он остался наедине с ФИО1 ФИО1 спросил не может ли ФИО29 во второй половине 13.04.2016 съездить вместе с ним в Москву, так как там ему могут скинуть некоторую сумму денег на его расчетные счета, за счет которой он погасит долг перед людьми, посредником которых являлся ФИО8. Перечисление денег произойдет не сразу, и для осуществления этого плана ФИО1 придется на три дня остаться в Москве. ФИО29 согласился, и попросил у ФИО1 прошения за то, что он участвовал в действиях ФИО31 по лишению его свободы, ФИО1 сказал, что уже забыл это. Ночью с 12 на 13.04.2016 неожиданно для них в квартиру явился ФИО30 Утром 13.04.2016 ФИО29 уехал домой, во второй половине дня 13.04.2016 ФИО29 позвонил ФИО1 и сообщил о времени приезда в указанную квартиру. Примерно в 18 часов 13.04.2016 ФИО29 на своем автомобиле «Мазда СХ7» приехал в квартиру, где находились ФИО1, ФИО32 и ФИО31 ФИО31 и ФИО32 заявили о том, что они тоже поедут в Москву, при этом ФИО31, дал понять ФИО29, что решение принимает не он, а ФИО31 и ФИО32 ФИО1 планировал убедить лиц, с кем он будет встречаться, перечислить на счета подконтрольных ему организаций денежные средства, речь шла о нескольких десятках миллионов рублей, и за счет этих средств погасить имевшийся у него долг, а впоследствии ФИО1 рассчитывал каким-то образом рассчитаться с ними. ФИО29 намеревался ехать с ФИО1, чтобы проследить за тем, чтобы тот не употреблял наркотики и чтобы убедиться в достоверности сообщенной им информации. Около 18 часов 13.04.2016, ФИО29, ФИО1, ФИО31 и ФИО32 на управляемом ФИО29 автомобиле поехали в Москву. ФИО1 при этом никто не удерживал, никакого ограничения, лишения свободы ФИО1 в этот момент уже не было, он добровольно принял решение ехать в Москву. В момент их отъезда от <адрес>, ФИО31 стал торопить ФИО29, упоминая про какой-то автомобиль «Камри», стоящий рядом, в котором находятся кредиторы ФИО1 Они выехали из Ярославля, в поездке ФИО1 звонил лицу, с которым должна была состояться встреча, и уточнял направление движения, о чем указывал ФИО29 В какой-то момент ФИО29, сам, со своего телефон, позвонил указанному лицу.

Они проехали на территорию, огражденную забором со шлагбаумом, и Около 23 часов 13.04.2016 остановились около здания, на котором имелась вывеска «Банк». ФИО29 и ФИО1 вышли из автомобиля, ФИО32 и ФИО31 остались в салоне. Предполагалось, что, после проведения переговоров ФИО1 останется на несколько дней в Москве.

Их проводили в зал заседаний, где их встретил незнакомый ФИО29 мужчина, им оказался ФИО7 ФИО7 и ФИО1 стали обсуждать какие-то схемы перечисления денежных средств. В этот момент в зал заседаний явился начальник охраны, который заявил, что пора закрывать здание банка. Они все начали собираться, и ФИО29 вышел из зала заседаний и стал выходить из здания, а ФИО1 остался в компании этого мужчины в здании. ФИО29 вернулся в автомобиль, где его ожидали ФИО32 и ФИО31, последний удивился тому, что ФИО1 не вернулся, ФИО29 заверил его в том, что ФИО1 сделал все именно так, как обещал. ФИО29, ФИО32 и ФИО31 поехали в Ярославль. ФИО31 посоветовал ФИО29 оставить свою машину и далее передвигаться на такси тот согласился и оставил свой автомобиль в Москве, там же они взяли первое попавшееся такси, и добрались на этом нём до Переславля. ФИО29 позвонил ФИО28 и попросил его приехать за ними в Переславль. В ночь с 13 на 14.04.2016 в Переславль приехали ФИО28 и ФИО30, и в ту же ночь они вернулись в Ярославль (уголовное дело №16610039 т.3 л.д. 233-236, л.д. 237-245, т.4 л.д. 97-102, л.д. 114-120, л.д. 158-162, л.д.121-125).

В ходе очной ставки между ФИО29 и ФИО30, проведённой 21.03.2017, ФИО29 пояснил, что он не поручал ФИО30 втыкать иглы в руки ФИО1, позднее ФИО31 ему сообщил, что ФИО30 и ФИО28 втыкали иглу в руку ФИО1 Вечером 13.04.2016 ФИО29 по телефону попросил ФИО28 и ФИО30 вывезти его личную офисную технику из его офиса, что никак не было связано с поездкой ФИО29 в Москву (у.д. №16610039 т.4 л.д. 210-216).

В ходе очной ставки между ФИО29 и ФИО28, проведённой 22.03.2017, ФИО29 пояснил, что он поручения втыкать иголку в палец ФИО1 никому не давал, сам он не видел данных событий и не знает, когда они происходили. Спуская по лестнице ФИО1 ФИО29 ударил его по лицу, для того чтобы привести в чувства (у.д. №16610039 т.4, л.д.217-222).

ФИО29 сообщил, что оглашенные показания он подтверждает лишь в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшего. Кроме того, ФИО29 сообщил, что в ходе очной ставки со ФИО28 он дал более правдивые показания.

В ходе допросов от 16.01.2017, 10.02.2017, 02.03.2017 и 17.03.2017 подсудимый ФИО30 пояснил, что с ФИО29 он познакомился примерно в 2010 году, между ними сложились дружеские отношения. В конце февраля 2016 года ФИО29 сообщил ФИО30, что за вознаграждение оказывает услуги по обналичиванию денежных средств клиентов. ФИО29 предложил ФИО30 выполнять роль инкассатора при данной деятельности с условием выплаты ему 0,2% от обналиченной денежной суммы. Роль ФИО30 заключалась в снятии денежных средств с банкомата и передаче их ФИО29 ФИО30 стал заниматься этой деятельностью в конце февраля 2016 года, одновременно с ним те же функции стал выполнять ФИО28, с которым ФИО30 познакомился примерно в 2011 году. В первой половине марта 2016 года ФИО29 арендовал офис в <адрес>. ФИО31 и ФИО32 ФИО30 впервые увидел в марте 2016 года, будучи в компании с ФИО29 и ФИО28 Во второй половине марта 2016 года в офис ФИО29, в присутствии ФИО30 и ФИО28, явился ранее незнакомый подсудимому ФИО1 Из разговора ФИО1 и ФИО29 ФИО30 понял, что у потерпевшего, при сотрудничестве с ФИО29 в процессе указанной деятельности, образовалась недостача в размере около 6 000 000 рублей, которая подлежала возврату после их обналичивания клиентам ФИО29 ФИО1 и ФИО29 договорились о том, что потерпевший будет возвращать этот долг из заработков, получаемых от этой деятельности, но срок возврата долга, не устанавливался. После этого ФИО1 часто бывал в офисе ФИО29, где обсуждал что-то с ФИО29 и ФИО6, позднее ФИО1 приходил в офис ФИО29 и в сопровождении ФИО32

ФИО30 и ФИО28 11.04.2016 прибыли в офис ФИО29, где находились ФИО29, ФИО1, ФИО32 и ФИО31 Примерно через пятнадцать минут в офис явились ФИО6 и менеджер ФИО29 ФИО9. ФИО1 находился во взвинченном состоянии. По обрывкам фраз ФИО30 сделал вывод, что ФИО1 не имеет достаточных ресурсов, чтобы выполнить свои обязательства по возврату долга ФИО29 Затем ФИО30 и ФИО34 ушли, а все перечисленные лица остались в офисе. ФИО30 и ФИО28 примерно через сорок минут вернулись в офис. ФИО28, идя перед ФИО30, поднимался по лестнице, они при этом встретили спускающегося вниз ФИО29, который крикнул ФИО30 примерно так: «Поднимайтесь быстрее, помогите ребятам». ФИО30 и ФИО28 вдвоем поднялись на третий этаж, к тому моменту ФИО30 догнал ФИО28 и в тот же момент навстречу им, из коридора третьего этажа, подбежал к ведущей на второй этаж лестнице ФИО1, вслед за которым бежали ФИО32 и ФИО31, ФИО30 увидел, что у ФИО1 рассечена бровь. Увидев ФИО30 и ФИО28, ФИО31 и ФИО32 закричали им: «Держите его!», имея ввиду ФИО1 В тот же момент ФИО32 и ФИО31 схватили ФИО1 за одежду, то есть пресекли его попытку убежать. ФИО32 и ФИО31 сказали ФИО30 и ФИО28 примерно следующее: «Помогите вытащить его отсюда, потому что он здесь по салону красоты бегает». Стало понятно, что ФИО1 намеревался освободиться, покинуть офис ФИО29, и преследование ФИО1 ФИО31 и ФИО32 было связано с тем, что они и ФИО29 не хотели отпускать потерпевшего, а намеревались переместить его в какое-то другое место, где никто не сможет помешать насильственному удержанию ФИО1 ФИО30 и ФИО28 с целью похищения ФИО1 стали вместе с ФИО31 и ФИО32 стаскивать ФИО1 вниз по лестнице, удерживая его за руки и туловище, ФИО1 пытался освободиться, вырывался. С целью пресечения попыток ФИО1 освободиться ФИО30 нанес потерпевшему удар рукой по туловищу, ФИО28 с той же целью, в тот же момент нанес ФИО1 удар рукой по туловищу. В тот момент, когда ФИО30, ФИО28, ФИО32 и ФИО31 спустили ФИО1 на первый этаж, к ним с улицы подбежал ФИО29, который сообщил, что подогнал свой автомобиль ко входу и приказал им посадить ФИО1 на заднее сидение автомобиля, и самим садиться в автомобиль. При этом ФИО29 сказал им так: «ФИО1 надо куда-то отвезти в тихое место подальше от посторонних глаз», имея ввиду необходимость похитить ФИО1 и удерживать того насильно в каком-то месте. Они подтащили вырывающегося ФИО1 к автомобилю ФИО29 «Мазда СХ7», стоящему возле входа в д.34«б» по ул. Свободы и насильно втолкнули ФИО1 на заднее сидение этого автомобиля. ФИО30 и ФИО32 сели на заднее сидение этого автомобиля так, что ФИО1 оказался между ними, а ФИО28 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля. В тот момент ФИО31 сказал ФИО29, что уходит к своей машине, чтобы ехать к себе домой, на что ФИО29 сказал ему: «Ладно, потом созвонимся, скажу, когда тебе приехать», то есть дал понять ФИО31, что его помощь в похищении ФИО1 еще понадобится, и ФИО31 ушел.

ФИО29 сел на водительское сидение своего автомобиля и они впятером: ФИО29, ФИО30, ФИО32, ФИО28 и ФИО1 поехали в Дзержинский район г. Ярославля. В тот момент, когда они только начали движение, ФИО32 своей рукой надавил на шею и голову ФИО1, вынудив того наклониться своей головой и туловищем к низу заднего сидения. При этом ФИО32 обложил газетами голову ФИО1, чтобы закрыть тому обзор и не дать ему возможности проследить маршрут движения. В какой-то момент их движения ФИО1 поменял свою позу по приказу ФИО32, встал на колени на пол салона автомобиля между передними и задними сидениями, будучи при этом обращен лицом к ФИО30 и ФИО32 и уперся своей грудью и животом в заднее сидение. Лицо ФИО1 по-прежнему было накрыто газетой. ФИО29 определял направление их движения. В Дзержинском районе г. Ярославля, ФИО29 остановил автомобиль около магазина «Штурман-Авто», расположенного неподалеку от кинотеатра «Победа», и сообщил всем, что необходимо купить автомобильное масло, а также пластмассовые хомуты для того, чтобы связать ими руки ФИО1 При этом ФИО29 передал ФИО28 деньги на покупку этих вещей, и тот ушел в магазин, затем ФИО29 отправился вслед за ним. ФИО30, ФИО32 и ФИО1 остались в автомобиле. ФИО1 просил отпустить его, но они никак не реагировали на эти просьбы. Через несколько минут ФИО29 и ФИО28 вернулись, ФИО29 передал ФИО32 пластмассовые хомуты, и он тут же связал ими руки ФИО1, заведенные ему за спину за большие пальцы. При связывании рук, ФИО1 находился в автомобиле. После этого они поехали к выезду из г. Ярославля, то есть в сторону г. ФИО42. ФИО29 говорил им: «Нужно ФИО1 поместить в какое-то место, где его надо будет продержать несколько дней, пока он не сделает все для того, чтобы были возвращены деньги».

При подъезде к пос. Михайловское ФИО29 повернул вправо, и они проехали к огражденной забором территории детского лагеря. ФИО29 остановил автомобиль, вышел из него, протиснулся между неплотно прижатых друг к другу створок ворот и оказался на территории лагеря. ФИО30, ФИО28, ФИО32 и ФИО1 находились в машине. Через несколько минут ФИО29 вернулся к воротам с незнакомым им охранником, который отпер ворота. ФИО29 сел в автомобиль и они проехали на территорию, на которой находились летние домики. Охранник запер ворота, и, когда ФИО29 остановил автомобиль около одного из домиков, охранник подошел к ним и передал ФИО29 ключи от его входной двери. После этого охранник ушел, после чего ФИО32, действуя по приказу ФИО29, вытащил ФИО1 из автомобиля, удерживая его за руки, и провел его в отпертый ФИО29 домик. При этом бывшая на голове ФИО1 газета свалилась с него. ФИО30 также шел рядом с ними, удерживая ФИО1 за его руки, чтобы тот не убежал. ФИО28 и ФИО29 также вошли в дом. Электрическое освещение в доме отсутствовало, в комнатах был беспорядок, на полу валялись матрасы. На полу одной из комнат валялся стул, который ФИО30 поставил, а ФИО32 усадил на него ФИО1 В тот момент ФИО29 пожаловался на то, что еще при нахождении в д.34«б» по ул. Свободы г. Ярославля он, неудачно ударив ФИО1, ушиб или сломал себе пальцы своей правой руки. ФИО1 сидел на стуле со связанными за спиной руками. ФИО30, ФИО28 и ФИО32 договорились привязать ФИО1 к стулу хомутами, чтобы тот не мог убежать, и тогда же, совместными усилиями, привязали руки ФИО1 хомутами к спинке стула. ФИО29 стал спрашивать ФИО1, когда тот вернет деньги, и не дождавшись от ФИО1 ответов, нанес сидевшему на стуле ФИО1 два удара ногами по туловищу, а также один удар своей ушибленной рукой по голове или туловищу, и тут же заохал от боли вследствие ушиба руки. Одновременно с ФИО29 ФИО30, ФИО32 и ФИО28 также нанесли сидевшему на стуле ФИО1, каждый не менее пяти ударов руками по голове и по туловищу. То есть они все одновременно избивали ФИО1 Кроме этого ФИО30 накинул на спину ФИО1 матрас, чтобы у того не образовалось внешних телесных повреждений, и нанес ему по части спины не закрытой спинкой стула через матрас, пару ударов найденной в комнате металлической трубой или металлическим прутом, прикладывая его при ударах к матрасу. У ФИО1 опухло лицо. Они били ФИО1 для того, чтобы принудить того возвратить ФИО29 деньги. Предполагалось, что ФИО29 заплатит ФИО30, ФИО28, ФИО31 и ФИО32 какое-то вознаграждение за их помощь в возврате денег. Потерпевший признавал факт наличия у него долга перед ФИО29 в такой сумме. ФИО29 приказал им прекратить бить ФИО1 и сказал, чтобы они посадили его в машину. ФИО29 сказал, что обстановка в этом домике не позволяла здесь жить и содержать ФИО1 ФИО30 и ФИО32 отвязали потерпевшего от стула, при этом руки ФИО1 по-прежнему оставались связанными хомутами за спиной. ФИО32, удерживая ФИО1 под руки, отвел его к машине ФИО29, и поместил его на пол автомобиля между задними и передними сидениями, так что ФИО1 оказался стоящим на коленях на полу салона между передними и задними сидениями и упирающимся животом и грудью в заднее сидение. Голову ФИО1 ничем не покрывали. ФИО32 и ФИО30 сели на заднее сидение автомобиля, ФИО28 сел на переднее сидение, а ФИО29 сел на водительское сидение. ФИО29 сказал им, что сейчас они поедут к его офису.

По пути к д.34«б» по ул. Свободы г. Ярославля ФИО29 попросил ФИО32 найти вариант съема квартиры, в которой можно было бы удерживать ФИО1 ФИО32 тут же стал звонить по телефону ФИО31 и интересоваться у того о варианте съема квартиры, и также связывался по телефону с человеком, который был готов сдать свою квартиру. Тогда же ФИО32 попросил ФИО29 остановить автомобиль около прудов, расположенных на Ленинградском пр-те г. Ярославля для встречи с ФИО31 ФИО29 остановил автомобиль в этом месте, туда подошел ФИО31, который с ФИО32 обсудил вопрос съема квартиры. ФИО31 сказал им: «Подъезжайте к офису, я сейчас выеду вслед за вами», после чего ушел, а они продолжили движение. Подъехав к д.34«б» по ул. Свободы г. Ярославля, ФИО29 остановил автомобиль во дворе этого дома, напротив кафе «Свои да наши», после чего ФИО29 и ФИО28 ушли в офис, чтобы забрать банковские карты, необходимые для обналичивания денежных средств. ФИО30, ФИО32 и ФИО1 продолжали оставаться в машине. Через несколько минут, еще до возвращения ФИО29 и ФИО28, к ним подошел ФИО31, который сказал ФИО30: «Все, Саша, можешь идти, я тебя заменю», ФИО30 вышел из машины и направился в сторону ул. Свободы, и тут из д.34«б» по ул. Свободы вышел ФИО28, и они вдвоем по поручению ФИО29 отправились обналичивать денежные средства. Ночь с 11 на 12.04.2016 ФИО30 и ФИО28 провели у себя дома.

ФИО30 и ФИО28 12.04.2016 планировали осуществлять снятие наличных денежных средств по выданным ФИО29 картам, в связи с чем около 13 часов они прибыли в офис. ФИО28 позвонил ФИО29 и попросил приехать их к <адрес>, им стало известно, что ФИО1 насильно удерживается в квартире. ФИО30 и ФИО28 приехали к этом дому, на улице их ожидал ФИО29, который провел их в кв.№. Когда они втроем пришли в квартиру, то там находились ФИО32, ФИО31 и ФИО1, который сидел в комнате на диване, будучи пристегнутым за левую руку наручниками к трубе отопления. При указанных обстоятельствах ФИО29 сообщил им, что эту квартиру арендовал ФИО32 для удержания в ней потерпевшего и в ночь с 11 на 12.04.2016 он, ФИО31 и ФИО32 привезли туда ФИО1, и тогда же пристегнули его наручниками к трубе отопления. ФИО32 и ФИО31 провели ночь с 11 на 12.04.2016, сторожа потерпевшего. С учетом занятости ФИО30 и ФИО28 днем, ФИО29 попросил их заменить ФИО32 и ФИО31 примерно в 20 часов 12.04.2016 в охране ФИО1, незаконно удерживаемого в данной квартире. ФИО29 сказал ФИО30 и ФИО28, что ФИО1 будет удерживаться в указанной квартире до тех пор, пока не возвратит деньги. ФИО30 и ФИО28 согласились выполнить просьбу ФИО29, рассчитывая на выплату им вознаграждения за их помощь в незаконном, насильственном удержании ФИО1 в квартире.

ФИО29 стал интересоваться у ФИО1, сможет ли тот организовать перечисление кем-либо из его клиентов требуемой ФИО29 денежной суммы. ФИО29 предложил потерпевшему за счет этих денег погасить долг перед ним, говоря при этом ФИО1 так: «Скажешь своим клиентам, что тебя ограбили», имея ввиду способ объяснения факта исчезновения денег. ФИО29 предложил ФИО1 обмануть своих клиентов и за счет этих денег погасить свой долг, с чем ФИО1 сначала не согласился. Услышав такой ответ ФИО29 тайком от ФИО1 попросил ФИО30 и ФИО28 купить в аптеке медицинские иглы, чтобы воткнуть их в руку ФИО1, запугать таким образом потерпевшего и заставить его выполнить указанные ФИО29 требования. ФИО30 и ФИО28 вдвоем тут же сходили в аптеку, где купили иглы для медицинских шприцов, а также в магазине купили бутылку водки, для того, чтобы прижечь рану ФИО1, которая образуется от втыкания иглы. После этого ФИО30 и ФИО28 вернулись в квартиру, где находились ФИО32, ФИО31, ФИО1 и ФИО29 Потерпевший по-прежнему был пристегнут за левую руку наручниками к трубе отопления в комнате и сидел на диване. ФИО28 сел на диван справа от ФИО1 и стал удерживать его правую руку, а ФИО30 воткнул иглу под ноготь пальца правой руки ФИО1, но ему не удалось глубоко воткнуть иглу, так как ФИО1 закричал от боли, стал вырываться, дергался, сопротивлялся. Тогда ФИО30 воткнул ФИО1 иглу под подушечку одного пальца его правой руки на глубину примерно полтора сантиметра. В тот момент ФИО29, ФИО32 и ФИО31 наблюдали за происходящим. ФИО30 вынул иглу из пальца руки ФИО1 тогда, когда тот сказал, что выполнит все требования ФИО29 Сразу же после этого ФИО1 стал, по требованию ФИО29, звонить по телефону каким-то своим клиентам, за счет денежных средств которых возможно было бы погасить его долг. Убедившиcь в том, что ФИО1 выполняет требования ФИО29, ФИО30 и ФИО28 ушли из квартиры. ФИО29, ФИО31 и ФИО32 остались в квартире вместе с ФИО1 После выполнения своих обязанностей по обналичиванию денежных средств, ФИО30 отвез ФИО28 домой, после чего около 22 часов 12.04.2016, приехал в квартиру <адрес>, где находились ФИО29 и ФИО1, который по-прежнему был пристегнут за левую руку наручниками к трубе отопления. ФИО30 и ФИО29 провели ночь с 12 на 13.04.2016 в указанной квартире, сторожа ФИО1 ФИО29 сообщил о том, что 13.04.2016 он, вместе с ФИО1 планирует ехать в Москву для получения денег каких-то клиентов ФИО1, за счет которых потерпевший хотел погасить свой долг перед ФИО29 ФИО1 предполагалось освободить только после погашения им долга.

Утром 13.04.2016 в квартиру явились ФИО32 и ФИО31, кем-то из них были сняты наручники с ФИО1, по поведению которого было понятно, что он не будет пытаться освободиться. ФИО29 передал одежду ФИО1, чтобы тот переоделся в связи с планируемой поездкой. ФИО29 стал мазать тональным кремом и пудрой лицо ФИО1, чтобы скрыть следы телесных повреждений, возникших у потерпевшего при его похищении.

Около 10 часов 13.04.2016, ФИО30 покинул квартиру, в течение этого дня он и ФИО28 занимались обналичиванием денежных средств. Около 19 часов, ФИО29 позвонил ФИО28 и сказал, чтобы они срочно убирали из офиса всю офисную технику, компьютеры, то есть все, что содержало информацию о деятельности по обналичиванию денежных средств. ФИО30, ФИО28, ФИО6 и менеджер ФИО9 выполнили распоряжение ФИО29 Поздно вечером 13.04.2016 ФИО29 позвонил ФИО28 и попросил его и ФИО30 срочно приехать в Переславль, и забрать оттуда его, ФИО32 и ФИО31, что они и сделали. ФИО29 рассказал ФИО30 и ФИО28, что 13.04.2016, после их ухода из квартиры <адрес>, ФИО1 вынужденно, выполняя требование ФИО29, связался по телефону с ФИО7 и окончательно договорился с ним о встрече для решения вопроса о перечислении денег, предназначенных для их последующего обналичивания и возврата. ФИО32 и ФИО31 поехали в Москву вместе с ФИО29 и ФИО1 для того, чтобы сторожить и охранять потерпевшего. При встрече с ФИО7, ФИО1 обратился за помощью к находившимся там сотрудникам службы охраны, которым рассказал, что его похитили и незаконно удерживают. ФИО1 удалось освободиться, и ФИО29 вместе с ФИО32 и ФИО31 вынуждены были уехать. ФИО29 не передавал ФИО30 и ФИО28 денежные средства в качестве вознаграждения за помощь в похищении ФИО1 (у.д. №16610039 т.4 л.д. 53-58, л.д. 108-113, л.д. 163-168, л.д. 186-190).

В ходе очной ставки, проведённой 21.03.2017 между ФИО29 и ФИО30, ФИО30 дал аналогичные показания (у.д. №16610039 т.4 л.д. 210-216).

Правильность приведённых показаний ФИО30 подтвердил в полном объёме.

В ходе допросов от 30.09.2016, 04.10.2016, 07.10.2016, 13.10.2016, 22.11.2016 и 10.04.2017 подсудимый ФИО31 пояснил, что в период времени с 2010 года по конец апреля 2016 годы он работал полицейским в Управлении охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Северного ЛУ МВД России на транспорте, имел специальное звание старший сержант, он уволился из органов внутренних дел по собственному желанию. С ФИО32 ФИО31 знаком с 2015 года, между ними сложились доверительные отношения. С ФИО29 ФИО31 и ФИО32 познакомились в январе 2016 года в связи с работой.

Примерно в начале марта 2016 года, ФИО29 пригласил ФИО31 и ФИО32 к себе в офис, расположенный в д.34«б» по ул. Свободы г. Ярославля. Тогда же ФИО29 рассказал ФИО31 и ФИО32, что его партнер по деятельности по обналичиванию денежных средств ФИО1, уже в течение трех месяцев не передает ФИО29 6 500 000 рублей – деньги, перечисленные клиентами ФИО29, для их последующего обналичивания, на счета организаций и индивидуальных предпринимателей, подконтрольных ФИО1 и ФИО29 Непередачу этих денежных средств ФИО1 объяснял зависанием их в банке, в связи с арестом счетов. ФИО29 выяснил, что в действительности у ФИО1 имелся долг в размере 8 000 000 рублей перед некими чеченцами, и упомянутые 6 500 000 рублей ФИО1 израсходовал на погашение этого долга. ФИО29 попросил ФИО31 и ФИО32 встретиться с ФИО1 и в жесткой форме поговорить с ним относительно возврата долга, то есть припугнуть потерпевшего какими-либо неблагоприятными последствиями в случае невозврата долга. При этом ФИО29 не просил их применять какое-либо насилие к ФИО1 ФИО29 пообещал ФИО31 и ФИО32 заплатить по 100 000 рублей за содействие в получении от ФИО1 суммы долга. В марте 2016 года, по просьбе ФИО29 ФИО32 и ФИО31 встречались с ФИО1 и требовали возврата денег. Потерпевший признал, что действительно должен вернуть 6 500 000 рублей, но сказал, что одному клиенту ошибочно перевёл 3 000 000 рублей, и как только решит этот вопрос вернёт их ФИО29 Также, ФИО1 говорил, что его друзья обокрали его примерно на 1 500 000 рублей. Примерно через десять дней после первой встречи с ФИО1, ФИО31 в ночное время позвонил ФИО29, и сообщил, что ФИО1 только что передал ему 250 000 рублей в счет упомянутого долга. Сейчас ФИО31 известно, что ФИО29 умышленно занизил размер суммы, переданной ему ФИО1 при описанной встрече, для того, чтобы ни ФИО31, ни ФИО32 не стали, просить у ФИО29 выплатить им часть вознаграждения соразмерную возвращенной сумме. В итоге ФИО29 ФИО31 и ФИО32 вознаграждение не выплатил.

Около 12 часов 11.04.2016 ФИО29 позвонил ФИО31 сказал, что ему сообщили, что ФИО1 ищут некие люди, которым тот должен деньги, и которые хотят удерживать ФИО1 где-то, пока тот не вернет их. ФИО29 сообщил ФИО31, что у него, имеется аудиозапись, объясняющая возникновение у ФИО1 долга перед ним, и попросил его и ФИО32 приехать в офис. Около 13 часов 11.04.2016 ФИО31 и ФИО32 приехали в офис ФИО29, где находился ФИО29 и незнакомый ФИО31 парень. ФИО29 сообщил ФИО31 и ФИО32, что он нашел в качестве клиентов для обналичивания денег неких чеченцев, которые сказали, что они знакомы с ФИО1, и уже ранее перечисляли ему для обналичивания свои деньги, а ФИО1 не возвратил им 8 500 000 рублей, и ФИО1, якобы, пришлось продержать пристегнутым к батарее неделю, пока тот не нашел деньги, и полностью с ними не рассчитался. Тогда же ФИО29 дал им прослушать аудиозапись разговора с одним из этих чеченцев, которая подтверждала сказанное ФИО29 ФИО29 высказал ФИО31 и ФИО32 убеждение в том, что именно за счет денег клиентов ФИО29, потерпевший погасил свою задолженность перед чеченцами. Затем ФИО29 повторил, что ФИО1 ищут и хотят увезти кредиторы, и что нужно немедленно увезти ФИО1 куда-нибудь. ФИО31 и ФИО32 поняли, что ФИО29 просит их помочь ему в похищении ФИО1 Затем ФИО29 позвонил ФИО1 и попросил того явиться в офис.

Около 15 часов 11.04.2016, ФИО1 прибыл в офис, где находились ФИО31, ФИО29, ФИО32, упомянутый, незнакомый ему парень, и Руслан, им оказался ФИО6, который был бухгалтером ФИО29 ФИО6 и второй парень находились в другом кабинете. ФИО1 явился в офис ФИО29 один и стал обсуждать с ФИО29 вопрос о перечислении на подконтрольные ФИО29 банковские счета 1 000 000 рублей двумя равными траншами, это деньги, предназначенные для последующего обналичивания, которые должны были перечислить клиенты ФИО1 ФИО29 вновь стал расспрашивать ФИО1, каким образом образовалась недостача в размере 6 500 000 рублей. ФИО1 заявил, что его друзья, обокрали его. Затем ФИО29 включил для прослушивания ФИО1 упомянутую аудиозапись разговора с чеченцем. Прослушав запись, ФИО1 заявил о том, что никаких долгов перед какими-либо чеченцами у него не было. Тогда ФИО29 предложил пригласить этого чеченца в офис прямо сейчас, на что ФИО1 заявил, что звать никого не надо. Тогда ФИО29 сказал ФИО1: «Сиди здесь и думай, чьими деньгами теперь будешь мой долг перед клиентом закрывать. Ты же моими деньгами свой долг закрыл, вот теперь садись в угол и думай, где найти деньги. Пока не найдешь деньги, отсюда не уйдешь». ФИО1 стал звонить по телефону и вел переговоры с неким ФИО13, который и должен был перечислить на подконтрольные ФИО1 счета 1 000 000 рублей. ФИО29 озвучил ФИО1 свое намерение возвратить ФИО13 указанные денежные средства после их обналичивания, чтобы у того в дальнейшем не было бы опасений при перечислении для обналичивания более крупной суммы. ФИО29 также сообщил ФИО1, что за счет более крупной денежной суммы, которую в дальнейшем перечислит ФИО13, будет погашена часть недостачи, а причина невозврата ФИО13 этих денег будет представлена так, что, якобы, ФИО1 ограбили после их обналичивания. ФИО31 потерпевшего куда-либо не сопровождал, и дверь офиса не запирал, эта дверь никем не запиралась. ФИО1 разговаривал по телефону, удерживая телефонный аппарат в своей руке. Через некоторое время в офис явились ранее незнакомые ФИО31 Евгений и Александр, ими оказались ФИО28 и ФИО30, ФИО29 представил их как своих инкассаторов, то есть лиц, которые по его поручению снимают наличными деньги, для последующего возврата их клиентам. Судя по поведению ФИО28 и ФИО30, они были знакомы с ФИО1 и были осведомлены о его долге перед ФИО29 Придя в офис, ФИО28 и ФИО30 стали агрессивно вести себя по отношению к ФИО1 Затем, ФИО28, ФИО30 и ФИО29 зашли во вторую комнату офиса, где продолжали находиться ФИО6 и ещё один парень. ФИО31 играл на компьютере, а ФИО32 вышел на балкон офиса. ФИО1 в тот момент сидел напротив ФИО31 Внезапно потерпевший выбежал из офиса. ФИО31, имея намерение не допустить уход ФИО1, то есть пресечь его попытку скрыться, побежал вслед за ним, и при спуске с лестницы, ведущей с четвертого на третий этаж, ухватил ФИО1 за надетую на нем кофту, но ФИО1 удалось вырваться, то есть освободиться, и он вбежал в расположенный на третьем этаже фитнес-клуб. Вбежав в зал этого клуба, ФИО1 стал кричать, звать на помощь и просить вызвать полицию. В тот момент в фитнес-клубе находилась какая-то женщина. ФИО31 также вошел в указанный зал, тут же подбежал ФИО32, они стали требовать от ФИО1, чтобы тот успокоился и возвращался в офис. Упомянутая женщина стала требовать, чтобы они покинули помещение фитнес-клуба. В тот момент в коридор третьего этажа вышел упомянутый, незнакомый ФИО31 парень. Увидев ФИО31, ФИО32 и ФИО1 в помещении фитнес-клуба, этот парень сбегал в офис и вернулся к фитнес-клубу с ФИО29, ФИО28 и ФИО30 ФИО29 приказал ФИО28 и ФИО30 вытащить потерпевшего из здания, сказав при этом всем им, что ФИО1 нужно куда-то увозить. Было понятно, что происходило похищение ФИО1 ФИО28, ФИО30 и ФИО29 схватили ФИО1 за руки, за ноги, за туловище, и потащили его вниз по лестнице, к выходу из здания. ФИО32 помогал стаскивать ФИО1 вниз по лестнице, и ФИО31 тоже в какой-то момент, незначительный промежуток времени, помогал стаскивать ФИО1 ФИО1 кричал, сопротивлялся и пытался освободиться. Весь процесс спускания ФИО1 вниз по лестнице ФИО31 не видел, так как ФИО29 попросил его убрать с участка перед входом в д.34«б» по ул. Свободы свою машину, чтобы тот мог поставить на это же место свой автомобиль для помещения туда ФИО1, чтобы машина ФИО29 оказалась как можно ближе ко входу в здание, чтобы как можно меньше людей наблюдали похищение ФИО1 ФИО31 тут же выбежал из дома, отъехал на своей машине до Театра юного зрителя г. Ярославля, где и припарковал свой автомобиль. ФИО32 в тот момент оставался в д.34«б» по ул. Свободы г. Ярославля. Когда ФИО31 вернулся к указанному дому, то ни ФИО29, ни ФИО1, ни других, перечисленных выше лиц, ни в здании, ни возле входа в него, не было, и машины ФИО29 также не было. Возле входа в данное здание находились две незнакомые женщины и мужчина, они обсуждали между собой случившиеся события. Эти женщины то ли работают в упомянутом фитнес-клубе, то ли занимают какой-то из офисов в данном здании. ФИО31 представился указанным лицам сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и сообщил им, что, якобы, только что на их глазах произошла операция по задержанию наркоторговца. Он сообщил эту ложную информацию, чтобы не вызвать подозрений по поводу противоправности действий в отношении ФИО1 ФИО31 позвонил ФИО29, но абонент находился вне зоны действия сети, после чего поехал домой. ФИО31 никакие удары ФИО1 не наносил, и в его присутствии, никто также удары ФИО1 не наносил.

Вечером 11.04.2016 ФИО31 позвонил ФИО29 и попросил срочно приехать к нему в офис. ФИО31 и ФИО29 договорились о том, что тот подъедет к расположенным на Ленинградском пр-те г. Ярославля прудам. Примерно через пятнадцать минут ФИО31 явился к <адрес>, туда же приехал ФИО29, который управлял автомобилем. В салоне автомобиля также находились ФИО28, который сидел на переднем пассажирском сидении, ФИО1 и ФИО30 ФИО32 в машине не было, поскольку тот вышел непосредственно перед этой встречей. Голова ФИО1 была обернута майкой белого цвета так, что его лицо было закрыто. ФИО1 сидел на заднем сидении, его руки были заведены за спину и стянуты между собой пластмассовыми хомутами, которыми были обвязаны пальцы его рук. ФИО29 попросил ФИО31 сесть в машину и поехать вместе с ними, что он и сделал, и они впятером поехали к офису ФИО29 ФИО31 сидел рядом с ФИО1 на заднем сидении, и тот стал просить снять с его рук хомуты, объясняя это тем, что у него онемели руки. ФИО31 в течение нескольких последних лет носил с собой наручники, взятые им на работе, которые были из числа списанных, о чём ФИО29 знал. ФИО29 попросил ФИО31 снять с рук потерпевшего хомуты и надеть ему на руки наручники. ФИО29 тут же дал ФИО31 канцелярский нож с выдвижным лезвием, и он срезал им хомуты с рук ФИО1 и надел ему на руки наручники. При этом руки ФИО1 с надетыми на них наручниками уже оказались спереди. ФИО29 сообщил ФИО31 о том, что ФИО1 нужно будет держать некоторое время в каком-то изолированном месте и поинтересовался, есть ли у него варианты съема какой-либо квартиры. У ФИО31 таких вариантов не было, и тогда ФИО29 попросил его связаться с ФИО32 и попросить его подъехать к офису, что тот и сделал. ФИО32 согласился приехать. На всем пути следования к офису ФИО29 на голове у ФИО1 по-прежнему находилась майка. Приехав к д.34«б» по ул. Свободы г. Ярославля, они остановились напротив входа в это здание со стороны проезжей части ул. Свободы. Примерно через пятнадцать минут туда приехал ФИО32 ФИО31 и ФИО29 вышли из машины и подошли к ФИО32, который не садился в салон машины ФИО29, но видел, кто в ней находятся. ФИО29 поинтересовался у ФИО32, есть ли у него вариант съема какой-либо квартиры на некоторое время для того, чтобы удерживать в ней ФИО1 ФИО32 сказал, что такой вариант у него есть. После этого ФИО29 и ФИО32 отошли несколько поодаль от машины и продолжили разговор уже наедине. Через несколько минут ФИО32 и ФИО29 вернулись к машине, после этого ФИО32 куда-то ушел. А они впятером: ФИО31, ФИО29, ФИО1, ФИО28 и ФИО30 поехали на управляемом ФИО29 автомобиле «Мазда» к <адрес>, по пути ФИО29 сообщил, что именно в указанном доме ФИО32 снял квартиру для удержания в ней ФИО1 Они остановились около поликлиники УМВД России по Ярославской области, там их ожидал ФИО32, который сел на заднее сидение машины ФИО29, и вшестером они въехали во двор д.№, где ФИО32 указал на подъезд, в котором находилась нужная им квартира.

ФИО29 остановил автомобиль непосредственно возле подъезда. ФИО32 отпер входную дверь в подъезд, и они все поднялись на второй этаж. ФИО1 вошел в подъезд и поднимался по лестнице в наручниках, но в тот момент уже кто-то снял с его головы майку. ФИО31 увидел, что над одной из бровей у ФИО1 имеется кровоточащая ссадина, и одна из его щек была опухшей. На момент прибытия ФИО1 в офис ФИО29 11.04.2016 у него данных телесных повреждений не было, то есть эти повреждения были причинены ФИО1 уже после его побега в фитнес-клуб. Они все вошли в расположенную на втором этаже кв.№. Когда они пришли, ФИО31 сразу же снял с рук ФИО1 наручники, и он отправился мыться. После этого ФИО29 приказал пристегнуть ФИО1 к батарее, и не отстегивать его, кроме походов в санузел. ФИО31 надел одно кольцо наручников на левую руку ФИО1, а второе кольцо наручников застегнул на металлической трубе отопления, расположенной возле раскладного дивана в комнате. После этого ФИО29 и ФИО28 в ночное время уехали снимать деньги. ФИО31, ФИО30 и ФИО32 остались в квартире сторожить ФИО1 ФИО30 уехал под утро 12.04.2016. Утром 12.04.2016, в квартиру явились ФИО29 и ФИО28, ФИО29 отпустил ФИО31 и ФИО32, при этом ФИО31 оставил ключ от наручников ФИО29 Утром 13.04.2016, в десятом часу, ФИО29 позвонил ФИО31 и ФИО32 и попросил их приехать в квартиру, где удерживали ФИО1, в тот же день около десяти часов, ФИО31 и ФИО32 приехали туда. На момент прихода ФИО31 и ФИО32 в квартире находились ФИО29, ФИО28, ФИО30 и ФИО1, который уже не был пристегнут к чему-либо наручниками. ФИО1 стал обсуждать с ФИО29 поездку в Москву, для встречи с неким клиентом ФИО1, желающим обналичить денежные средства, им оказался ФИО7 За счет этих, перечисленных денежных средств, планировалось погасить долг в размере 6 000 000 рублей, образовавшийся по вине ФИО1 То есть, ФИО29 планировал не возвращать ФИО7 предназначенные для обналичивания деньги в положенный срок, но впоследствии хотел каким-то образом все-таки рассчитаться с ним. Более ФИО1 наручниками уже не пристегивали. Пробыв в квартире примерно до 12 часов 13.04.2016, ФИО31 и ФИО32 уехали, в квартире оставались ФИО29, ФИО1, ФИО28 и ФИО30 ФИО29 планировал в тот же день ехать в Москву с ФИО1, а также со ФИО28 и ФИО30 ФИО1 к тому моменту уже согласился с планом ФИО29 о поездке в Москву. Находясь в квартире, ФИО1 вел с кем-то телефонные разговоры, обсуждая различные финансовые вопросы, а также общался по телефону со своими родителями и женой. ФИО1 разговаривал и по громкой и по обычной связи. Громкая связь включалась ФИО1 по требованию ФИО29

Примерно в семнадцатом часу 13.04.2016 ФИО29 позвонил ФИО32 и попросил того приехать в квартиру, чтобы забрать ключи от неё и деньги на оплату аренды. ФИО31 просто так за компанию с ФИО32, приехал в квартиру около 17 часов 13.04.2016. В квартире находились только ФИО1 и ФИО29, который передал ФИО32 ключи от квартиры и деньги за арендную плату. ФИО29 планировал ехать в Москву вдвоем с ФИО1 на своем автомобиле «Мазда», и не просил ФИО31 и ФИО32, сопровождать их. Примерно в 17 часов 13.04.2016 ФИО31, ФИО32, ФИО29 и ФИО1 вышли из <адрес>, и вчетвером сели в автомобиль ФИО29, стоявший около подъезда. ФИО31 и ФИО32 попросили ФИО29 отвезти их в Дзержинский район г. Ярославля, так как ФИО29 планировал ехать по окружной дороге. ФИО29 сел за руль, ФИО31 сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО32 и ФИО1 сели на заднее сидение. Как только они выехали из двора д.№ на проезжую часть <адрес>, тут же слева к ним подъехал автомобиль «Тойота Камри» черного цвета, без государственных регистрационных знаков. ФИО31 увидел сидевших на передних сидениях этого автомобиля двух незнакомых ему мужчин-кавказцев. Подъезжая к ним, эти кавказцы стали махать им руками, требуя остановиться. ФИО29 сказал испуганно: «Это Вову ищут кредиторы» и, не выполнив требование кавказцев остановиться, свернул влево, и повел машину, в которой они находились, в сторону ул. Приволжья, чтобы кавказцы, решив преследовать их, были бы вынуждены разворачиваться. Их никто не преследовал, то есть им удалось оторваться. ФИО29 попросил ФИО31 и ФИО32 поехать вместе с ним в Москву, для охраны ФИО1, чтобы того не забрали у них упомянутые кредиторы, на что они согласились, тем более, что от успеха этой поездки зависел вопрос о погашении долга перед клиентами ФИО29, а значит и вопрос о выплате им обещанного ФИО29 вознаграждения. ФИО31 осознавал, что ФИО1 продолжает незаконно лишаться ими свободы, то есть принудительно, против воли, сопровождается ими в Москву, и сопровождение ФИО31 с ФИО32 ФИО1 было связано также и с тем, чтобы воспрепятствовать ФИО1 освободиться, если тот попытался это сделать. В связи с этим, паспорт ФИО1, его мобильный телефон и блокнот с необходимыми записями, находились у ФИО29 В поездке ФИО1 попросил у ФИО29 30 000 рублей для съема себе на месяц квартиры в Москве, так как он захотел, после встречи с ФИО7, отсидеться в Москве, чтобы избежать встречи с кавказцами-кредиторами. Но ФИО29 отказал потерпевшему, то есть намеревался освободить ФИО1 только после того, когда планируемая сделка с москвичом уже будет реализована. Направление движения определял ФИО29 Они приехали в какое-то место на окраине Москвы, или уже в Московской области. Они проехали в огороженный забором комплекс со шлагбаумом на въезде. В момент их подъезда шлагбаум был поднят, то есть об их предстоящем приезде знали. ФИО29 остановил автомобиль на парковке возле одного из зданий, на стене которого имелась вывеска «Банк», ФИО29 и ФИО1 вдвоем ушли в указанное здание, а ФИО31 и ФИО32 остались в машине.

Когда ФИО29 13.04.2016 без ФИО1, вернулся к ФИО31 и ФИО32, стоявшим около машины, то он им сказал, что всё нормально, потерпевший остаётся здесь, и что им дали полчаса, чтобы уехать. Они втроем сели в машину ФИО29 и поехали. Почти сразу же им навстречу проехал автомобиль полиции со включенными проблесковыми маячками. ФИО29 сказал, что ФИО1 скорее всего напишет заявление на них в полицию, и сообщил, что при нахождении в упомянутом здании ФИО1 обратился за помощью к сотрудникам службы безопасности, и рассказал, что его похитили и незаконно удерживают. После их отъезда ФИО29 в присутствии ФИО31 и ФИО32 выбросил телефонный аппарат ФИО1 и пояснил, что, во избежание преследования сотрудниками полиции, нужно возвращаться в Ярославль на такси, поэтому ФИО29 бросил свою машину в Москве, и они втроем приехали на такси в Переславль-Залесский, куда, по просьбе ФИО29 за ними приехали ФИО28 и ФИО30

ФИО6 и ФИО28 в один из дней с 14.04.2016 и до 17.04.2016 встретились с двумя кавказцами, одного из которых зовут ФИО10, им оказался ФИО10, которому ФИО28 передал паспорт и блокнот потерпевшего. ФИО29 сообщил ФИО31, что ФИО1 требует с него передачи ему 5 000 000 рублей, угрожая, в противном случае, сообщить в правоохранительные органы о похищении. В мае 2016 года ФИО1 позвонил ФИО31 по телефону и выдвинул аналогичное требование, ФИО31 ему отказал. ФИО31 от ФИО32 стало известно, что в его отсутствие, после похищения 11.04.2016 ФИО1 из д.34«б» по ул. Свободы г. Ярославля, ФИО29, ФИО32, ФИО28 и ФИО30, возили ФИО1 в заброшенный пионерский лагерь, расположенный недалеко от Ярославля, при выезде из Дзержинского района, и в домике в лагере они избили ФИО1, чтобы принудить того возвратить ФИО29 долг (у.д. №16610039 т.2 л.д. 191-195, л.д. 196-200, л.д. 231-237, л.д. 238-242; т.3 л.д. 135-137; т.4 л.д. 248-251).

Правильность приведённых показаний ФИО31 подтвердил в полном объёме.

В ходе допросов от 26.11.2016, 01.11.2016, 03.11.2016, 07.11.2016, 11.11.2016, 27.12.2016 и 10.04.2017 подсудимый ФИО32 пояснил, что с ФИО31 он знаком около трех лет, между ним дружеские отношения. В январе 2016 года ФИО31 познакомил ФИО32 с ФИО29 В начале марта 2016 года, ФИО29 пригласил ФИО32 и ФИО31 в офис, расположенный в д.34«б» по ул. Свободы г. Ярославля. ФИО29 рассказал о том, что он оказывает за вознаграждение услуги по обналичиванию денежных средств. Примерно в то же самое время ФИО29 сообщил ФИО32 и ФИО31, что у него есть партнер по этой деятельности, им оказался ФИО1, и несколько месяцев назад, по вине потерпевшего, возникла недостача в размере около 6 500 000 рублей – денег, которые подлежали возврату клиентам после их обналичивания. ФИО29 сказал, что ФИО1 использовал эти деньги, для того, чтобы закрыть ими долг перед другими клиентами, а часть этих денег, он, вероятно, израсходовал на личные нужды. ФИО29 попросил ФИО32 и ФИО31 оказать ему помощь, то есть они должны были встретиться с ФИО1 и представиться ему кредиторами по указанному долгу и припугнуть его неблагоприятными последствиями в случае, если он в ближайшее время не возвратит указанные деньги. За это, в случае возврата ФИО1 денег, ФИО29 пообещал выплатить ФИО32 и ФИО31 вознаграждение в размере 100 000 рублей каждому, на что они согласились. ФИО32 и ФИО31 знали от ФИО29 о том, что тот является депутатом, и были заинтересованы в выполнении этой его просьбы, так как надеялись, что впоследствии он сможет устроить их на хорошую работу. В марте 2016 года, по просьбе ФИО29 ФИО32 и ФИО31 трижды встречались с ФИО1 и требовали возврата денег. Потерпевший, признавая за собой наличие долга, оправдывался тем, что часть этой суммы, якобы, направил на погашение долга перед другими своими клиентами, а часть денег у него украли его же собственные сотрудники. ФИО1 не отказывался вернуть долг, но просил дать ему время, чтобы проанализировать свои документы и определить суммы, которые у него украли. В марте 2016 года ФИО32 от ФИО44 стало известно, что, по словам ФИО29, ФИО1 вернул часть денег, в размере не более 1 000 000 рублей. ФИО29 говорил ФИО32 и ФИО31, что, клиенты давили на него, относительно возврата денег. В конце марта или в начале апреля 2016 года, ФИО32 от ФИО31 стало известно о том, что ФИО29 договорился с ФИО1, что теперь тот будет работать под началом ФИО29, то есть именно ФИО29 будет принимать окончательные решения о направлении финансовых потоков, а ФИО1 будет получать минимальное вознаграждение, для того, чтобы максимально быстро закрыть упомянутый долг. Тогда же ФИО32 от ФИО31 стало известно о том, что ФИО1 переехал работать в офис ФИО29

Утром 11.04.2016 ФИО31 сообщил ФИО32, что ФИО29 попросил их приехать к нему, в офис, тем же утром они на автомобиле ФИО31 ВАЗ 2110 приехали к офису. Когда они пришли, в офисе находились ФИО29, и двое сотрудников ФИО29 Один из них был плотного телосложения, а на шее у второго был шарф. ФИО29 сообщил, что его давят кредиторы по вине ФИО1, и что ему уже не дают отсрочку для выплаты долга. ФИО29 сказал, что ФИО1 сейчас должен прийти в офис, а ФИО32 и ФИО31 он пригласил, чтобы они контролировали ФИО1, никуда того не выпускали из офиса до тех пор, пока он не позвонит клиентам и не организует перечисление их денежных средств, и за их счет погасить образовавшийся долг. ФИО32 и ФИО31 согласились выполнить эту просьбу.

Днем 11.04.2016 в офис явился ФИО1, в этот момент там находились ФИО29, ФИО32, ФИО31, а также двое упомянутых сотрудников ФИО29, которые сидели в дальней от входа комнате. ФИО29 стал расспрашивать ФИО1 о причине невыполнения им тех или иных действий по обналичиванию. ФИО1 оправдывался перед ФИО29, на что ФИО29 сказал, что потерпевший никуда не уйдет из офиса, пока не организует путем телефонных переговоров перечисление денежных средств для их последующего обналичивания. ФИО29 сказал ФИО1 примерно так: «Я за счет денег твоих клиентов долг погашу, а перед своими клиентами ты оправдаешься тем, что тебя, якобы, ограбили». ФИО1 не стал в тот момент возражать требованию ФИО29, не попытался покинуть офис, и стал обзванивать людей по телефону. ФИО1 стал разговаривать по телефону с различными лицами. В этот промежуток времени, какой-либо необходимости в жестком контроле ФИО1 не было, он не оказывал какого-либо противодействия, но высказывал свое беспокойство тем, как ему придется объясняться со своими клиентами, которых придется обмануть. Дверь офиса ФИО29 в этот промежуток времени не запиралась, ФИО1 не высказывал просьб позволить ему покинуть офис. Вечером 11.04.2016 ФИО32 вышел на балкон офиса, в самом офисе, в комнате, ближней к выходу, находились ФИО1 и ФИО31, а в дальней от выхода комнате находились двое сотрудников ФИО29 Незадолго до этого момента ФИО29 уезжал куда-то по делам, и то ли еще не вернулся, то ли уже вернулся в компании с ранее незнакомыми ФИО32 ФИО28 и ФИО30, но при этом они втроем прошли в дальнюю комнату. Стоя на балконе, ФИО32 услышал крик, доносившийся со стороны коридора, и увидел, что дверь, дверь офиса распахнута, и ни ФИО31, ни ФИО1 в офисе нет. ФИО32 спустился на третий этаж, где располагается массажный салон или фитнес-клуб, и увидел, что в зале фитнес-клуба, среди кушеток, стоит ФИО1, кричащий: «Вызовите полицию!», а на входе в этот зал стоял ФИО31 В тот момент в фитнес-клубе находилась незнакомая им женщина, которая потребовала от их всех удалиться из зала. ФИО32 и ФИО31 стали требовать от ФИО1, чтобы тот успокоился и возвращался в офис ФИО29 Когда они стояли около ФИО1 в помещении фитнес-клуба, к помещению подошли ФИО29, ФИО28 и ФИО30 Возможно, ФИО32 впервые увидел ФИО28 и ФИО30 именно в этот момент. ФИО29 сказал всем им, что ФИО1 нужно тащить в его машину и куда-нибудь отвезти. ФИО32 понимал, что ФИО29 распорядился похитить ФИО1 и согласился выполнить его просьбу. В тот момент у ФИО29, судя по ситуации, еще не было плана, куда именно отвезти ФИО1, но смысл похищения состоял в том, чтобы потерпевший и далее, находясь в изолированном месте, продолжил выполнять требования ФИО29 по организации перечисления денежных средств для возврата долга. В тот же момент ФИО29 сказал ФИО31, чтобы тот срочно отогнал свой автомобиль от д.34«б» по ул. Свободы, чтобы ФИО29, мог поставить свой автомобиль «Мазда» на это место, максимально приближенное ко входу в здание, чтобы облегчить помещение ФИО1 в автомобиль, и сделать незаметным факт его похищения для посторонних лиц. ФИО31 в тот же момент, выполняя поручение ФИО29, побежал вниз по лестнице, к выходу из здания, а ФИО29, ФИО28, ФИО30 и ФИО32, схватив потерпевшего за руки, ноги, туловище, совместно насильно понесли ФИО1 вниз по лестнице. При этом ФИО1 пытался освободиться, извивался. При спуске на первый этаж ФИО32 прекратил участие в перемещении ФИО1, так как решил вернуться в офис ФИО29, чтобы забрать оставленные там свои ключи, а ФИО29, ФИО28 и ФИО30 продолжили совместно тащить ФИО1 к выходу из здания. Забрав ключи, ФИО32 вышел из здания и увидел автомобиль «Мазда» ФИО29, припаркованный непосредственно перед входом. ФИО31 и его автомобиля нигде не было. В салоне автомобиля ФИО29 находились: ФИО29 сидел на сидении водителя; ФИО28 или ФИО30, кто-то из них, сидел на переднем пассажирском сидении, а на заднем сидении находились ФИО1 и, соответственно, ФИО28 или ФИО30 ФИО29 попросил ФИО32 сесть на заднее сидение автомобиля, рядом с ФИО1, чтобы подстраховать их, чтобы он помог им воспрепятствовать попытке ФИО1 покинуть салон автомобиля. ФИО32 согласился, при этом он понимал, что продолжает участвовать в похищении ФИО1, но конечная точка поездки в тот момент еще не была определена. ФИО1 сидел в центральной части заднего сидения в обычной позе. ФИО1, судя по его внешнему виду, был напуган их действиями и говорил, что всё поняли и что больше не будет убегать.

Отъехав от д.34«б» по ул. Свободы, они поехали в Дзержинский район г. Ярославля. При движении ФИО29 вслух размышлял о том, где следует удерживать ФИО1, пока он не выполнит все действия по возврату денег. Далее, ФИО29 остановил автомобиль на участке ул. Панина г. Ярославля, напротив магазина «Штурман-Авто» и сказал, что сейчас купит автомобильные хомуты для связывания рук ФИО1 ФИО29 вернулся с пластмассовыми хомутами в руках, он приказал ФИО1, находящемуся в автомобиле, завести руки за спину и связал их этими хомутами, ФИО1 не сопротивлялся. После этого ФИО29 сказал всем, что у него, есть дом, который можно арендовать и удерживать там ФИО1 Они поехали на управляемом ФИО29 автомобиле к этому дому, в сторону выезда из г. Ярославля. Они находились в машине в том же порядке, что и ранее. ФИО29 попросил ФИО32 и ФИО28 или ФИО30, чтобы они закрыли чем-нибудь лицо ФИО1, чтобы тот не видел направление их движения, что они и сделали. Они выехали из Брагино, доехали до пос. Михайловское Ярославского района и затем повернули направо и доехали до пионерского лагеря «Молодая Гвардия». Направление их движения определял ФИО29, он остановил автомобиль напротив запертых ворот, и ушел договариваться с кем-то о их пропуске на территорию лагеря. Через несколько минут ФИО29 вернулся, сам открыл ворота, и они въехали на территорию лагеря. Они остановились у одного из деревянных одноэтажных корпусов, окрашенного в светло-коричневый цвет. В данное место они приехали уже после того, как на улице стемнело.

ФИО29 приказал всем выходить из машины и проходить в этот дом, входная дверь дома была не заперта. ФИО32 и ФИО28 или ФИО30 вывели из машины ФИО1, голова которого была по-прежнему накрыта курткой, а руки были связаны за спиной пластмассовыми хомутами. ФИО32 и ФИО28 или ФИО30 провели ФИО1 в этот дом, удерживая его за руки с обеих сторон, он не сопротивлялся. Дом находился в заброшенном состоянии, освещения и отопления в нем не было, на полу валялись матрасы. На момент их приезда туда там никого не было. По словам ФИО29 предполагалось, что в этом доме они в течение нескольких дней смогут удерживать ФИО1, но оказалось, что состояние дома никак не позволит остаться. Они прошли в одну из комнат, где, по указанию ФИО29, усадили ФИО1 на стул, и после этого сняли с его лица куртку. Возможно, при описанных обстоятельствах, голова и лицо ФИО1 были закрыты не курткой, а тряпкой. Руки ФИО1 по-прежнему были связаны за спиной пластмассовыми хомутами. ФИО29 в этот момент спросил у ФИО1: ФИО1, признайся честно, куда ты дел деньги?». ФИО1 стал утверждать, что его, якобы, обворовали его же помощники. ФИО29 на это сказал ФИО1, что не может быть, чтобы украли все деньги, то есть ФИО29 полагал, что какую-то часть денег присвоил себе ФИО1 В ходе этой словесной перепалки ФИО29 нанес сидящему на стуле ФИО1 несколько ударов руками по лицу и несколько ударов руками по туловищу. После этих ударов ФИО1 стал соглашаться с ФИО29 относительно каких-то фактов денежных операций. Из-за ударов ФИО29 у ФИО1 оказалась рассеченной бровь. ФИО32 при этих обстоятельствах не наносил какие-либо удары ФИО1, он не видел, наносили ли какие-либо удары ФИО1 ФИО28 или ФИО30, так как он выходил в какой-то момент из этой комнаты. ФИО32 не видел, наносились ли ФИО1 удары какими-либо предметами. После этого он и ФИО28 или ФИО30, по приказанию ФИО29, вывели ФИО1 из дома и посадили его на заднее сидение машины ФИО29 Они уехали из этого лагеря в Ярославль, ФИО29 вел машину, в салоне автомобиля они располагались в том же порядке, что и ранее. У ФИО1 по-прежнему руки были связаны за спиной пластмассовыми хомутами, лицо ФИО1 они снова накрыли тряпкой или курткой, чтобы тот не мог узнать и запомнить путь их движения. По пути в Ярославль ФИО29 вслух размышлял о поиске жилища для удержания там ФИО1 Они проехали в Дзержинский район г. Ярославля, где ФИО32 высадили около остановки общественного транспорта «пр-т Дзержинского» г. Ярославля, и он ушел домой.

В двадцать втором часу 11.04.2016 ФИО32 позвонил ФИО31 и стал настойчиво просить его приехать к офису ФИО29, не объясняя причину этого, ФИО32 согласился. Приехав, он увидел, что перед входом в здание стоит автомобиль «Мазда» ФИО29 В автомобиле на водительском сидении находился ФИО29, на переднем пассажирском сидении располагался ФИО28, на заднем сидении сидели ФИО1, а по бокам от него ФИО30 и ФИО31 На голове у ФИО1 была надета майка, закрывавшая ему лицо. ФИО31 и ФИО29 подошли к ФИО32, они спросили, нет ли у ФИО32 какой-либо квартиры, которую можно было бы снять для удержания там ФИО1 ФИО32 сообщил ФИО31 и ФИО29, что у него есть приятель ФИО4, который сдавал в аренду однокомнатную <адрес> на часы и на сутки, и те попросили его договориться с ним о съеме этой квартиры. ФИО29 сказал, что квартира понадобится на день-два. ФИО32 тут же позвонил ФИО4, и тот сообщил, что готов сдать квартиру на требуемый срок. Также ФИО4 сообщил, что на встречу с ФИО32 он пошлет своего товарища, им оказался ФИО5, который будет ожидать его, примерно через полчаса в <адрес>. Указанную информацию ФИО32 сообщил ФИО29 и ФИО31, и они втроем вернулись к машине. ФИО29 попросил находившегося в машине ФИО28 уйти. ФИО32 сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО31 сел на заднее сидение, вместе с ФИО1 и ФИО30 После этого они поехали к <адрес>. В поездке на голове ФИО1 по-прежнему была надета майка, закрывающая обзор, а на руках были наручники, которые принадлежали ФИО31 ФИО32 понимал, что похищение ФИО1 продолжается, и что планируется незаконно и насильственно удерживать его в упомянутой квартире.

При подъезде к <адрес>, ФИО32 указал на дом, возле которого следовало остановиться. ФИО29 остановил машину, ФИО32 прошел в кв.№ этого дома, где уже находился ФИО5, и забрал у него ключи от квартиры. ФИО32, оставшись в квартире один, позвонил ФИО44, и сообщил номер подъезда и номер квартиры и отпер входную дверь в эту квартиру. ФИО31 позвонил в домофон, ФИО32 открыл входную дверь в подъезд. После этого ФИО29, ФИО31 и ФИО30 провели ФИО1 в кв.№, где находился ФИО32 Когда ФИО1 провели в кв№, то майки на его лице уже не было. ФИО32 обратил внимание, что на правой стороне лица ФИО1, в области нижней челюсти имеется ссадина, на лице имелись кровоподтеки и ссадины, у ФИО1 была разбита бровь, из которой текла кровь. ФИО29 пожаловался на боли в правой кисти, и ФИО32 решил, что он повредил руку именно в момент совершения насилия в отношении ФИО1, то ли в момент перемещения его из д.34«б» по ул. Свободы в машину, то ли в какой-то другой момент. После этого ФИО31 по поручению ФИО29, пристегнул ФИО1 за левую руку наручником к трубе отопления комнаты. ФИО32 находился в указанной квартире примерно до 03 часов 12.04.2016. ФИО29 сказал ФИО32 и ФИО31, что потерпевший будет освобожден только после того, как за счет денежных средств клиентов ФИО1 будет погашен долг, то есть недостача, в которой ФИО29 обвинял ФИО1 После этого ФИО29 ушел, поручив ФИО32 и ФИО31 сторожить ФИО1 до утра 12.04.2016. Под утро 12.04.2016, из квартиры ушел ФИО30, а ФИО32 и ФИО31 остались с ФИО1, сторожа его, последний был пристегнут наручником к трубе отопления.

Рано утром 12.04.2016, после ухода из квартиры ФИО30, туда явились ФИО29 и ФИО28, которые сменили ФИО32 и ФИО31 ФИО1 продолжал оставаться пристегнутым к трубе наручниками, ФИО29 сказал, что он свяжется с ними для согласования дальнейшего плана их действий по отношению к ФИО1 После этого, ни ФИО32, ни ФИО31 12.04.2016 не приходили в указанную квартиру. Утром 13.04.2016 ФИО32 позвонил ФИО31 и сообщил, что ФИО29 попросил их прибыть в <адрес>. ФИО32 и ФИО31 вместе приехали туда примерно в 10 часов 13.04.2016. В квартире находились ФИО1, который в тот момент уже был без наручников, а также ФИО29, ФИО28 и ФИО30 ФИО29 сообщил ФИО32 и ФИО31, что часть денежных средств от клиентов ФИО1 уже поступила, то есть часть долга за счет этих средств уже была погашена. Речь шла о перечислении денежных средств в размере 500 000 рублей за 1 раз, но сколько таких перечислений было ФИО32 не знает. ФИО29 говорил, что предполагалось обмануть каких-то нерусских клиентов ФИО1, но денег, перечисляемых этими лицами для их последующего обналичивания, не хватало для погашения недостачи, образовавшейся по вине потерпевшего. ФИО29 принял решение ехать вечером 13.04.2016 вместе с ФИО1 в Москву, чтобы провести переговоры с неким серьезным клиентом ФИО1, желающим обналичить денежные средства, им оказался ФИО7, чтобы покрыть долг за счет его денежных средств, а момент погашения долга перед ним планировалось отсрочивать под разными предлогами. С ФИО7 планировали рассчитаться позднее. В связи с предстоящей поездкой, ФИО29 привез для ФИО1 соответствующую для этого случая одежду. Кто-то из находившихся в квартире лиц намазал потерпевшему повреждения на лице, чтобы скрыть их. В присутствии ФИО32 ФИО1 вел по громкой связи телефонные разговоры относительно различных финансовых операций. ФИО29 в тот момент намеревался ехать в Москву только с ФИО1 ФИО32 и ФИО31 13.04.2016 пробыли в указанной квартире примерно с 10 часов до 12 часов, после чего ушли. На момент их ухода, в квартире оставались ФИО29, ФИО1, ФИО28 и ФИО30 Разговаривая по телефону в присутствии ФИО32, ФИО1 обращался к своим собеседникам, называя их по именам: ФИО13 и ФИО12. В тот момент ФИО1 уже подчинился требованиям ФИО29 и не пытался убежать. Около 17 часов 13.04.2016 ФИО29 позвонил ФИО32 или ФИО31 и сообщил, что в связи с отъездом в Москву и освобождением квартиры, ФИО32 нужно приехать и забрать ключи и деньги за аренду. Примерно в восемнадцатом часу 13.04.2016 ФИО32 и ФИО31 прибыли в квартиру, где находились ФИО29 и ФИО1 ФИО29 передал ФИО32 деньги для передачи ФИО4 ФИО32 и ФИО31 попросили ФИО29 проехать окружной дорогой и подвезти их в Брагино, на что ФИО29 согласился.

Примерно в 18 часов 13.04.2016 ФИО32, ФИО31, ФИО29 и ФИО1 ушли из <адрес>, и ФИО29 тут же передал ФИО32 ключи от данной квартиры. Они сели в автомобиль ФИО29 «Мазда», ФИО29 сел на сидение водителя, ФИО31 сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО32 и ФИО1 – на заднее. Когда они выехали из двора на проезжую часть <адрес> и повернули направо, то увидели, что навстречу им, движется автомобиль «Тойота Камри» черного цвета без государственных регистрационных знаков. Сквозь стекла автомобиля ФИО32 увидел двух, незнакомых ему мужчин-кавказцев, сидевших на водительском и переднем пассажирском сидениях. Водитель этого автомобиля стал им моргать фарами, а сидевший на переднем пассажирском сидении мужчина стал жестом руки приказывать остановиться, эти мужчины ничего им не кричали. В тот же момент кто-то позвонил ФИО1 и тот, не используя громкую связь, сказал звонившему: «Я никуда не исчезаю, никуда не пропал. Он поехал в Москву за деньгами. Приеду – все объясню». Из разговора ФИО29 и ФИО1 ФИО32 понял, что ФИО1 использовал деньги кавказцев, находившиеся в «Тойота Камри», чтобы закрыть долг перед ФИО29 ФИО29 испугался претензий кавказцев и поехал в сторону центра г. Ярославля, но указанные кавказцы не стали их преследовать. ФИО29 попросил ФИО32 и ФИО31 сопровождать их в Москву, чтобы с ними ничего не случилось, так как ФИО31 был со служебным удостоверением. То есть ФИО29 пригласил ФИО32 с ФИО31 в качестве охранников ФИО1, чтобы избежать срывов планов ФИО29, они согласились, так как от решения вопроса о погашении упомянутого долга, возникшего по вине ФИО1, зависела выплата ФИО29 им вознаграждения за помощь. Двигаясь по Московскому пр-ту, они выехали из г. Ярославля. ФИО1 уже принял требования ФИО29 и никуда скрываться не намеревался. При указанной поездке ФИО1 убеждал ФИО29 в том, что хочет остаться в Москве на несколько дней. ФИО29 отказал ФИО1 в этой просьбе и настоял на том, чтобы ФИО1 возвращался в Ярославль, потому что только после погашения долга ФИО1 мог быть освобожден. ФИО1 при поездке в Москву лишь делал вид, что выполнит требования ФИО29

Они проехали по МКАД, свернули вправо и проехали на территорию какого-то, охраняемого комплекса, находящегося в Московской области. ФИО29 по телефону предупреждал кого-то об их скором приезде, и машина, в которой они ехали, была пропущена через шлагбаум. На территории комплекса они подъехали к одному из зданий, у входа в которое их ожидал незнакомый мужчина – ФИО7 ФИО29 и ФИО1 вышли из машины, и прошли в здание. Уходя, ФИО29 попросил ФИО32 и ФИО31 ожидать их возвращения в машине. Примерно через полчаса ФИО29, вернулся. Оказавшись в здании, ФИО1 сразу же обратился за помощью к посторонним лицам, заявив о своем похищении. После этого ФИО32, ФИО31 и ФИО29 втроем вернулись в Ярославль. ФИО32 и ФИО31 ФИО29 ничего и не заплатил за их помощь в погашении ФИО1 долга (у.д. №16610039 т.3 л.д. 15-19, л.д. 20-24, л.д. 28-33, л.д. 34-37, л.д. 38-40; т.4 л.д. 252-254; т.5 л.д. 2-5).

Из протокола проверки показаний на месте от 13.04.2017 следует, что ФИО32 ранее данные им показания подтвердил и показал, что 11.04.2016 после похищения ФИО1 они впятером, в том числе и потерпевший на автомобиле под управлением ФИО29 доехали до пос. Михайловское, после чего повернули направо и доехали до лагеря «Молодая гвардия». В одной из комнат, одного из домиков, расположенных на территории лагеря ФИО32 и ФИО30 или ФИО28 по указанию ФИО29 усадили ФИО1 на стул, и кто-то из присутствующих, также по указанию ФИО29 и данными им хомутами, привязал ноги потерпевшего к стулу. После этого ФИО29 нанес сидящему на стуле ФИО1 несколько ударов руками по лицу и туловищу, а также несколько ударов ногой в область туловища спереди. ФИО28 и ФИО30 также в тот момент одновременно нанесли ФИО1 по несколько ударов руками и ногами. В какой-то момент ФИО32 выходил из помещения, где все находились, и кто-то из присутствовавших лиц в этот момент накидывал на ФИО1 матрас. Бить потерпевшего прекратили по указанию ФИО29, после того как ФИО1 признал свою вину в невозврате долга. Вследствие нанесённых ударов у ФИО1 оказалась рассечена бровь. Хомуты, которыми ФИО1 был привязан к стулу, кто-то разрезал, после этого ФИО28 и ФИО30 вывели потерпевшего из дома и посадили его в машину (у.д. №16610039 т.4 л.д. 256-262).

Правильность приведённых показаний ФИО32 подтвердил в полном объёме.

В ходе очной ставки, проведённой 22.09.2016 между ФИО32 и ФИО1, ФИО32 показал о своей непричастности к совершенному преступлению (у.д. №16610039 т.2 л.д. 139-146).

В судебном заседании ФИО32 эти показания не подтвердил, сообщил, что давая их, он реализовывал своё право на защиту. Также он пояснил, что правдивыми показаниями являются показания данные им в ходе допросов и проверки показаний на месте.

Виновность подсудимых в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что он и ФИО29 сотрудничали в сфере деятельности по обналичиванию денежных средств, также в этой деятельности участвовало множество банков и иных лиц. С заказчиками обналичивания общался ФИО29, а ФИО1 контролировал денежные потоки. После обналичивания, ФИО1 передавал денежные средства ФИО29, а он их передавал заказчикам. В процессе указанной деятельности возникла недостача денежных средств, со слов ФИО29 она составила примерно 5 000 000 рублей, ФИО1 и ФИО29 стали разыскивать указанные денежные средства. Недостачу необходимо было возмещать, ФИО29 договорился с клиентом, что недостача будет возмещаться из прибыли ФИО1 и ФИО29 То есть погасить долг они должны были совместно, о конкретных сроках возврата денежных средств они не договорились. В конце марта - начале апреля 2016 года ФИО1 и ФИО29 договорились встретиться в офисе ФИО29, расположенном на ул. Свободы г. Ярославля. Когда ФИО1 прибыл в офис, там уже находились ФИО29, а также ФИО32 и ФИО31, которые являлись знакомыми ФИО45, но совместной деятельности с ним не вели. В соседнем помещении офиса находились ещё двое неизвестных потерпевшему лиц. Цель присутствия в офисе ФИО32 и ФИО31 потерпевшему была не известна, но они помогали искать деньги. ФИО29 сообщил, что времени ждать погашения недостачи нет, и предложил ФИО1 в ближайшее время найти заказчиков обналичивания и за счёт их денег погасить задолженность. То есть ФИО29 планировал обмануть 5-6 клиентов и собрать таким образом 5 000 000-6 000 000 рублей для возврата долга. Потерпевший с этим согласился. После этого разговора ФИО1 хотел покинуть офис, но ему не позволили это сделать, поскольку погасить задолженность, то есть найти клиентов, он должен был здесь и сейчас. Дверь офиса закрыли на ключ, в офисе находились ФИО29, ФИО32 и ФИО31 В один момент ключ от двери остался в ней, так как его забыли забрать. ФИО1 вышел из офиса и побежал, чтобы остановить потерпевшего, за ним побежал ФИО31 На втором этаже ФИО31 догнал потерпевшего и уронил его на пол. В одном из офисов на ресепшене стояла девушка, которую ФИО1 попросил вызвать полицию, она ответила, что уже сделала это. На второй этаж спустились ФИО29 и ФИО32, а также откуда-то появились ФИО28 и ФИО30 ФИО1 приезда сотрудников полиции не дождался, так как ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО28 и ФИО30 взяли потерпевшего за руки и за ноги и отнесли его в автомобиль. ФИО1 сопротивлялся, громко кричал, чтобы его отпустили, но никакой реакции не было. Пока его несли, он почувствовал 1-2 удара. ФИО1 считает, что указанные действия были связаны с недостачей. В автомобиль ФИО1 посадили на заднее сидение, так, что он упёрся в него животом, а лицом – в спинку сидения. ФИО29 сел за руль автомобиля, также в автомобиль сели ФИО32, ФИО28 и ФИО30 Они поехали в неизвестном направлении, соучастники обсуждали разные варианты того, куда отвезти ФИО1 Руки ФИО1 кто-то связал за спиной пластиковыми хомутами. Они приехали к какому-то зданию, на голове потерпевшего было что-то накинуто. ФИО1 вывели из автомобиля и провели в здание, посадили на стул, к которому привязали пластиковыми хомутами, а затем избили. Потерпевшему нанесли несколько сильных ударов руками и ногами со всех сторон, также он почувствовал, что ему по спине нанесли удар каким-то предметом, возможно, палкой. Сам этот предмет потерпевший не видел. От указанных действий потерпевший испытал физическую боль. После этого потерпевшего отвязали от стула и переместили в автомобиль. Ехал ФИО1 сидя, его голова была наклонена вниз и накрыта тряпкой, его руки по-прежнему были связаны хомутами. Во время остановки в Ярославле к ним присоединился ФИО31, ФИО1 сняли с рук хомуты и ФИО31 надел на руки потерпевшего наручники. Кто-то из соучастников покинул автомобиль, и они поехали в квартиру на <адрес>. ФИО29, ФИО32 и ФИО31 провели ФИО1 в квартиру, посадили на диван, и ФИО31 пристегнул наручниками левую руку потерпевшего к батарее отопления. ФИО29 сказал, что ФИО1 будет так сидеть пока не найдёт деньги. ФИО1 связывался со своими заказчиками, в связи с чем ему удалось перевести 1 000 000 рублей. Пока ФИО1 находился в указанной квартире, вместе с ним всегда кто-то находился, его охраняли. Когда ФИО1 находился в квартире, ФИО30 воткнул ему в палец правой руки иглу от шприца, от чего потерпевший испытал физическую боль. ФИО30 во время этого спрашивал потерпевшего про деньги. Во время указанных событий присутствовали ФИО32 и ФИО28 Кроме того, ФИО28 ударил потерпевшего ремнем по правой ноге, от чего тот испытал физическую боль. Один из заказчиков ФИО1, находящийся в Москве, захотел встретиться, в связи с чем они поехали в Москву. ФИО29 принёс одежду для ФИО1 В автомобиле потерпевший сидел как обычный пассажир. Заказчик ФИО1 встретил их у банка, после чего они прошли в здание, где начали переговоры, в ходе которых потерпевший вышел из комнаты и обратился за помощью. После того как ФИО1 освободился ФИО29 перестал требовать с него деньги.

В судебном заседании исследовались показания потерпевшего ФИО1, данные в ходе предварительного следствия 29.07.2016; 02, 03, 08, 10, 12, 16, 17.08.2016; 09.12.2016 и 27.04.2017, из которых следует, что в течение нескольких лет, ФИО1 занимался предоставлением услуг по обналичиванию денежных средств, то есть за вознаграждение обеспечивал хозяйствующим субъектам получение принадлежащих им денежных средств наличными путем перечисления этих денежных средств между различными, специально для этих целей используемыми ООО и ИП под видом оплат по якобы заключенными между ними сделкам. Осенью 2015 года вместе с ФИО1 указанной деятельностью стали заниматься и другие лица.

Примерно в начале декабря 2015 года потерпевший познакомился с ФИО29, его порекомендовали как депутата, который намеревается заниматься деятельностью по обналичиванию денежных средств. ФИО29 был заинтересован сотрудничать с потерпевшим, так как сам не имел достаточного опыта в этой сфере, на что ФИО1 согласился. Первые сделки с клиентом ФИО29 произошли в декабре 2015 года. В той или иной степени снятие наличных денежных средств осуществляли потерпевший, ФИО6, ФИО29 и другие лица. В течение января 2016 года на счета ООО «ПиарТорГрупп» и ООО «Спецтехсервис» поступили предназначенные для обналичивания 30 000 000 рублей, принадлежащие клиенту ФИО29 Основная часть этой суммы поступила на счет ООО «ПиарТорГрупп», который в начале февраля 2016 года был закрыт. На момент закрытия этого счета на нем находились примерно 6-7 миллионов рублей. Во второй половине февраля 2016 года все эти 6-7 миллионов рублей были сняты наличными ФИО11, и в малой части самим ФИО29 Снятые денежные средства были переданы ФИО29 В 20-х числах февраля 2016 года ФИО29 заявил потерпевшему, что им и его клиентом выявлена недостача подлежащих возврату наличных денежных средств, из перечисленных на счета 30 000 000 рублей исчезли 6 000 000 рублей. При передаче денежных средств расписки с ФИО29 не брались. По записям ФИО1, действительно имело место расхождение между подлежащими возврату и фактически возвращенными денежными средствами клиентов ФИО29, которое составляло около 1 000 000 рублей. О выявленном расхождении ФИО1 тогда же сказал ФИО29 Потерпевший попросил у ФИО29 показать ему выписки со счетов, подтверждающие заявленную им недостачу, но тот этого не сделал.

В марте 2016 года ФИО29, ФИО32 и ФИО31 трижды встречались с ФИО1 и требовали у него вернуть 6 000 000 рублей, а потерпевший, в свою очередь, сообщил им о том, что не выяснил, каким образом и когда могла образоваться недостача. В конце марта 2016 года потерпевший предложил ФИО29 поделить долг в размере 6 000 000 рублей пополам, то есть каждому из них погасить долг за счет своих средств в сумме по 3 000 000 рублей, ФИО29 отказался. Потерпевший, признавая, что недостача, по крайней мере, в размере 1 000 000 рублей имела место, решил передать ФИО29 в счет погашения долга перед клиентом 1 500 000 рублей, так как даже при неподтверждении заявленной ФИО29 суммы недостачи ему с ним выгодно сотрудничать. Потерпевший передал 1 500 000 рублей ФИО29 за три раза. Все случаи передачи этих денег произошли в конце марта 2016 года. В первом случае потерпевший передал ФИО29 1 000 000 рублей наличными. Передача денег состоялась на пл. Труда г. Ярославля, на парковке за кафе «Макдоналдс», в ночное время в автомобиле ФИО29, в котором находились он сам и, либо ФИО32, либо ФИО31 Расписку ФИО29 не составлял. Через несколько дней, потерпевший передал ФИО29 460 000 рублей в дневное время в районе д.3 по ул. Республиканская г. Ярославля. ФИО1 передал деньги ФИО32 или ФИО31, расписка также не составлялась. В третьем случае потерпевший перечислил 40 000 рублей на номер банковской карты, реквизиты которой ему сообщил ФИО29

В конце марта - начале апреля 2016 года ФИО29 явился в офис к потерпевшему вместе с ФИО32 и ФИО31 и предложил ФИО1 передать под контроль ФИО29, все подконтрольные организации и ИП и передать ФИО29 право определять все значимые действия в деятельности по обналичиванию денежных средств, а потерпевший должен был бы работать с ФИО29 в подчиненном положении. ФИО29 планировал за счет ресурса потерпевшего погасить выявленную недостачу, и ФИО1 согласился с этим предложением. После этого разговора потерпевший забрал свой компьютер, содержащий информацию по деятельности по обналичиванию денег, банковские карты, документы, и приехал в офис ФИО29, расположенный на верхнем этаже д.34«б» по ул. Свободы г. Ярославля. На момент их приезда в этот офис там находились ФИО6 и незнакомый ему ФИО9. Потерпевший передал ФИО9 свой компьютер, банковские карты, электронные ключи, пароли, коды, другие реквизиты и дал необходимые объяснения. В офис явились незнакомые потерпевшему ФИО10 и ФИО8, которыми оказались ФИО28 и ФИО30 ФИО29 представил их как своих инкассаторов. У ФИО1 к тому моменту был потенциальный клиент по имени ФИО12, перечисление денежных средств которого он намеревался опробовать на этой, новой организации. ФИО12 обязался перечислить 11.04.2016 денежные средства в размере 500 000 рублей на счет ООО «Горизонт». В дневное время 10.04.2016 ФИО1 вместе ФИО29 встретился с очередным клиентом по имени ФИО13, который договорился с ними о перечислении 11.04.2016 для обналичивания 500 000 рублей.

ФИО1 приехал в офис ФИО29 11.04.2016 в промежуток времени с 13 до 15 часов, в офисе находились ФИО29, ФИО32, ФИО31, ФИО9 и ФИО6 ФИО32 и ФИО31 сказали ФИО1 примерно следующее: «Нам некогда ждать, пока ты соберешь деньги, поэтому сейчас мы «загоняем» твоих заказчиков на счета фирм ФИО29 для тех, кому ты должен. А для тебя, чтобы ты оправдался перед своими заказчиками за исчезновение их денег, инсценируем твое ограбление». ФИО29 согласился с требованием ФИО32 и ФИО31 В тот же момент ФИО32 или ФИО31 потребовал у потерпевшего отдать свой мобильный телефон, что он и сделал. ФИО32, ФИО31 или ФИО29 сказали потерпевшему, что теперь он будет разговаривать по телефону с клиентами в их присутствии и по громкой связи. ФИО29 запер изнутри входную дверь в офис. ФИО1, исходя из действий и требований указанных лиц, испугался за свою жизнь и здоровье. Потерпевший позвонил со своего мобильного телефона по громкой связи, ФИО12 и тот сообщил, что уже перечислил 500 000 рублей. Тогда же потерпевший, по требованию ФИО29, по громкой связи позвонил ФИО13, и тот обязался перечислить 500 000 рублей. ФИО29 сказал, что эти деньги следует возвратить наличными ФИО12 и ФИО13, чтобы у них не было опасений при последующем перечислении для обналичивания более крупной суммы. ФИО1 боялся попытаться убежать, в туалет его сопровождал и сторожил там ФИО31, при выходе на балкон ФИО32 и ФИО31 наблюдали за ним. Вскоре после приезда 11.04.2016 в офис ФИО29, там, в течение некоторого времени находились ФИО28 и ФИО30, которые в этот день неоднократно покидали офис ФИО29 и возвращались вновь, и при очередном их возвращении кто-то из них передал пачку денег ФИО29 ФИО1 сделал вывод о том, что это были обналиченные деньги, подлежащие передаче ФИО12 или ФИО13. ФИО29 потребовал, чтобы потерпевший позвонил ФИО13 и предупредил того, что сегодня вечером обналиченные деньги ему передаст лично ФИО29, что ФИО1 и сделал по телефону 11.04.2016 около 18 часов. Сразу же после этого ФИО29 ушел передавать деньги ФИО13, встреча с которым была назначена у кафе на ул. Свободы г. Ярославля. На момент ухода ФИО29 из офиса там, кроме потерпевшего, находились ФИО32, ФИО31, ФИО6 и ФИО9, а ФИО28 и ФИО30 ушли после передачи денег ФИО29 ФИО29 отсутствовал несколько минут, после чего вернулся в офис. Через некоторое время ФИО29 вновь вышел из офиса. В тот же момент ФИО1 увидел, что входная дверь офиса осталась незапертой, чего никогда не случалось в течение дня 11.04.2016, дверь запирали, чтобы он не мог освободиться. ФИО32 в тот момент вышел на балкон. ФИО6 с ФИО9 сидели в дальней комнате офиса, а в ближней ко входу комнате офиса за столом остался сидеть ФИО31, ФИО28 и ФИО30 в тот момент в офисе не было. Потерпевший сидел на диване, в комнате с ФИО31

Решив освободиться, потерпевший подошел к столу, за которым сидел ФИО31, на столе лежал мобильный телефонный аппарат потерпевшего. Потерпевший взял свой телефон и спокойным шагом направился к выходу из офиса. В тот момент внимание ФИО31 было отвлечено, и он не сразу обнаружил уход ФИО1 Когда потерпевший распахнул входную дверь офиса, ФИО31 обратил на это внимание и побежал за ним. ФИО1 сбежал вниз по лестнице на этаж ниже, и в тот же момент ФИО31, перепрыгнув через перила лестницы, прыгнул на него и толчком своего туловища и своих рук сбил потерпевшего с ног. Потерпевший поднялся и, поскольку ФИО31 загораживал ему спуск по лестнице, побежал ко входу в салон красоты, находящийся на этом этаже, где надеялся обратиться кому-либо за помощью. При этом потерпевший оказался уже без толстовки так как ФИО31 схватился за нее руками. Вбежав в салон красоты, ФИО1 попросил находившуюся на ресепшене девушку, вызвать полицию и забежал в зал салона. Тут же вслед за ним туда же вбежали ФИО32 и ФИО31, которые встали рядом с потерпевшим и стали говорить ему: «Одумайся, пойдем в офис». ФИО32 и ФИО31 не решались в тот момент применить к нему насилие, так как в салоне красоты находились упомянутая девушка и клиентка в зале. Девушка вызвала по телефону полицию и попросила всех посторонних покинуть салон красоты, ФИО32 и ФИО31 вышли из салона красоты на лестничную площадку, а потерпевший встал у ресепшена. В тот момент ФИО1 увидел, что несколько обитателей арендуемых помещений на том же этаже открывали двери, привлеченные шумом, смотрели в сторону салона красоты. В тот момент ФИО32 предложил потерпевшему покинуть здание, то есть сказал ему, что он свободен, но потерпевший понял, что это уловка, так как увидел, что к ФИО32 подошли ФИО29, ФИО28 и ФИО30, там же стоял ФИО31, и незнакомый ему парень. На площадке между лестничными пролетами стоял ФИО9, который держал в руках куртку потерпевшего и наблюдал за происходящим. Оценив обстановку, ФИО1 сделал вывод, что указанные лица намерены и далее незаконно удерживать его в офисе или же намерены похитить его и перевезти в какое-либо другое помещение. ФИО1 остался около стойки для посетителей, дожидаться приезда сотрудников полиции. В какой-то момент ФИО29, ФИО32, ФИО31, ФИО28 и ФИО30 подошли к ФИО1, схватили его за руки и за ноги и потащили вниз по лестнице, то есть в какие-то моменты несли его. Потерпевший сопротивлялся, вырывался, пытался освободиться, но они, перехватываясь руками за его части тела, за его одежду, продолжали перемещать его вниз по лестнице, то волочили, то несли. В какие-то моменты его перемещения ФИО29 сдавливал шею потерпевшего предплечьями своих рук. Потерпевший кричал, звал на помощь, но никто ему не помог. В таком положении ФИО1 вынесли на ул. Свободы, перед входом в д.34«б» стоял автомобиль ФИО29 «Мазда». Кто-то из перемещавших потерпевшего лиц открыл заднюю дверь автомобиля, и, несмотря на сопротивление, потерпевшего бросили на заднее сидение этого автомобиля. На то же заднее сидение автомобиля справа от ФИО1 сел ФИО32, слева от него – ФИО28 или ФИО30, на водительское сидение сел ФИО29, а на переднее пассажирское сидение сел ФИО28 или ФИО30 Таким образом, в автомобиль не садился ФИО31 Непосредственно после этого потерпевший и перечисленные лица, на управляемом ФИО29 автомобиле поехали, в момент начала движения был 19-й час. ФИО32 прижал потерпевшего к полу салона автомобиля своими руками так, что потерпевший стоял на полу на коленях и животом был обращен к заднему сидению и упирался в него животом. Когда они начали движение, ФИО32 обложил тело и голову потерпевшего листами газет. Во время движения ФИО1 практически не имел возможности смотреть в окна машины и не видел, куда они едут. В какой-то момент ФИО29 остановил автомобиль, и кто-то, ФИО28 или ФИО30, ушел в магазин. В тот момент у потерпевшего была кратковременная возможность увидеть участок местности из окна автомобиля, и он по окружающей местности сделал вывод, что они находятся около торгового центра «Альтаир» в Дзержинском районе г. Ярославля. Через некоторое время ушедший из автомобиля, вернулся и надел на заведенные за спину потерпевшего руки два пластиковых хомута, одним из них стянул большие пальцы его рук между собой, а вторым – указательные пальцы между собой. После этого они продолжили движение, в автомобиле находились все те же лица, автомобилем по-прежнему управлял ФИО29 После остановки около торгового центра «Альтаир» они ехали около получаса, и потерпевший в течение всего этого времени находился в автомобиле все в том же положении. В момент движения ФИО29 и другие, находившиеся в машине лица, обсуждали между собой, куда ехать.

ФИО29 остановил машину, потерпевшего вытащили из салона, и накинули ему на голову его разорванную в ходе борьбы майку, вследствие этого ФИО1 почти ничего не видел, только успел заметить, что они остановились перед строением, похожим на индивидуальную жилую постройку. Кто-то из находившихся в машине лиц повел потерпевшего в эту постройку, они поднимались по ступеням и, судя по звуку голосов рядом, все остальные, бывшие в машине лица, в том числе и ФИО29, также прошли в эту постройку. Освещения в этой постройке не было. В какой-то момент потерпевшего остановили, посадили на стул или табурет и привязали пластмассовыми хомутами его заведенные за спину руки к этому сидению, а его ноги связали аналогичными хомутами между собой. Кто-то из присутствующих лиц нанес потерпевшему удар рукой в живот, вследствие чего майка свалилась с его головы. ФИО1 увидел, что находится он в похожем на чердак сооружении: стены помещения образовали треугольник, в них имелись щели. За этим ударом последовали следующие удары: ФИО29, ФИО32, ФИО28 и ФИО30 нанесли каждый не менее двух ударов руками и ногами ему по туловищу, в область живота, затем нанесли ему каждый не менее двух ударов каждый ногами и руками в область груди, плеч, а затем нанесли ему каждый не менее двух ударов руками по голове, по лицу, по волосистой части головы и в область ушей, и кто-то из них нанес ему удар ногой в лицо, и он вследствие этого удара на долю секунды потерял сознание. Эти лица наносили удары потерпевшему совместно, в разной последовательности: то есть были моменты, когда двое-трое из этих лиц одновременно наносили ему удары, а были моменты, когда кто-то один из них, в присутствии остальных нанес ему очередной удар. Вследствие полученных ударов у ФИО1 образовалось кровотечение из левой брови, он испытывал сильную физическую боль. В моменты нанесения ударов указанными лицами потерпевший их видел. Нанося удары, ФИО29, ФИО32, ФИО28 и ФИО30 ничего не говорили. После этого ФИО30 нанес потерпевшему не менее четырех ударов по спине металлической, рабочей частью штыковой лопаты, удары пришлись плашмя, то есть соприкосновение было с плоской частью штыка лопаты. Непосредственно перед нанесением ударов лопатой, ФИО30 попросил кого-то из остальных лиц приложить к спине потерпевшего матрас для того, чтобы на спине не отображались следы от лопаты, и когда кто-то из этих лиц сделал это, ФИО30 нанес удары лопатой по спине потерпевшего через матрас. В тот момент верхняя половина туловища потерпевшего по пояс была обнажена. Потерпевший эту лопату не видел, но ему по ощущениям показалось, что удары наносились лопатой. ФИО1 не исключает, что это была не лопата. Вероятно, из-за того, что удары по спине приходились через матрас, потерпевший ошибся в форме предмета, которым были нанесены эти удары.

После этого кто-то из указанных лиц перерубил ударами лопаты хомуты, которыми его ноги были привязаны одна к другой, а также хомут, которым его руки были привязаны к стулу. А большие и указательные пальцы рук потерпевшего так и остались стянутыми между собой. Кто-то из перечисленных лиц приказал потерпевшему встать, он поднялся, было темно, лицо потерпевшего было залито кровью. Кто-то из указанных лиц накинул ему на голову белую простынь. ФИО1 сделал вывод о том, что находится в каком-то загородном доме, в котором в данный момент никто не проживает. Указанные лица вывели ФИО1 на улицу, двое из них удерживали его под руки. Каких-либо попыток освободиться, убежать, позвать на помощь, потерпевший не предпринимал, так как был уверен в том, что это будет безуспешно и реально опасался за свою жизнь. Затем его кто-то из указанных лиц втолкнул в салон автомобиля ФИО29 на заднее сидение. Потерпевший сидел на сидении обычным способом. Слева от него сел ФИО30, а справа – ФИО32 На переднее пассажирское сидение сел ФИО28, а на водительское – ФИО29 При движении ФИО32 своей рукой пригнул голову потерпевшего вперед и вниз, требуя, чтобы тот не выпрямлялся, для того, чтобы не привлечь своим видом каких-либо посторонних лиц. ФИО29, управляя автомобилем, вслух советовался с остальными лицами о маршруте их движения.

ФИО29 остановил автомобиль на Октябрьской площади г. Ярославля, ФИО29, ФИО28 и ФИО32 вышли из автомобиля, а потерпевший и ФИО30 остались в нём. Через 3-5 минут в салон автомобиля вернулись ФИО29, который сел на сидение водителя, ФИО32 и ФИО31, ФИО28 куда-то ушел. ФИО31 сел рядом с ним на заднее сидение, а ФИО32 сел на переднее пассажирское сидение. Они начали движение и находившиеся с потерпевшим в машине лица стали обсуждать между собой, куда его везти. ФИО29 высказал свое решение о том, что ФИО1 нужно привезти в квартиру, и обсуждение закончилось. ФИО32 стал звонить кому-то по телефону и обсуждал время и место получения ключей от квартиры. От Октябрьской площади г. Ярославля они ехали около 10-15 минут, после чего ФИО29 остановил машину. Потерпевший попросил находившихся в машине лиц, чтобы ему срезали с рук хомуты. ФИО31 вышел из автомобиля, а ФИО32 и ФИО30 стали удерживать голову потерпевшего в наклоненном вперед положении. ФИО31 вернулся в машину через 10-15 минут и принес с собой канцелярский нож и металлические наручники. ФИО31 срезал этим ножом пластмассовые хомуты, стягивавшие пальцы рук потерпевшего, после чего позволил ФИО1 расположить руки спереди и надел на запястья его рук наручники. Далее, они поехали к месту, где ФИО32 должен был забрать у кого-то ключи от квартиры. Через 10-15 минут ФИО32 вышел из автомобиля и направился, за ключами от квартиры. В тот момент голову потерпевшего не наклоняли, и он через отверстия в накинутой на его голову простыне увидел, что они находится на ул. Харитонова, напротив полицейской поликлиники. Через 10 минут ФИО32 вернулся в машину и сообщил, что ключи у него. Двигались они примерно 15 минут, ФИО32 руками пригибал голову потерпевшего, кто-то из находившихся с потерпевшим лиц снял с него простыню, дал ему его толстовку, потребовав, чтобы он уткнулся в нее лицом.

ФИО32 вывел ФИО1 из машины. ФИО29 остановил автомобиль в паре метров от входа в подъезд, входная дверь которого уже была распахнута. Потерпевшего вел ФИО32, находящийся сбоку от него, и удерживал его своими руками за руку. Наручники по-прежнему были надеты на руках потерпевшего, в подъезд потерпевший вошел не по своей воле, а из-за насильственных действий ФИО29 и остальных лиц. Вместе с ним в подъезд дома вошли ФИО29, удерживавший его ФИО32 и ФИО31, ФИО30 остался снаружи. Они вчетвером поднялись на второй этаж дома, где входная дверь одной из квартир уже была отперта кем-то из сопровождавших потерпевшего лиц непосредственно перед выводом его из машины. В момент его прихода в указанную квартиру было около 21 часа. Указанная квартира однокомнатная, напротив входа имеется коридор, ведущий на кухню. В правой стене этого коридора располагается вход в комнату, а в левой стене – вход в санузел. Когда потерпевший вошел, то ФИО29 разрешил ему раздеться и умыться, наручники при этом по-прежнему были надеты на его руках. Затем потерпевший, по приказу ФИО29, прошел в комнату, где ФИО31 указал ему сесть на диван. ФИО1 сел, и ФИО31 при помощи ключа снял наручник с правой руки потерпевшего, и пристегнул этот наручник к металлической трубе батареи, расположенной под окном комнаты. Таким образом, потерпевший оказался своей левой рукой прикреплен к трубе батареи. После этого ФИО29 приказал потерпевшему позвонить ФИО12 и сообщить о готовности передать обналиченные 500 000 рублей, но что на встречу с приедут другие лица. ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил требование ФИО29 ФИО29 позвонил ФИО28 или ФИО30 и поручил им встретиться с ФИО12. ФИО29 высказал ФИО1 свою озабоченность тем, что нужно немедленно собрать хотя бы четыре миллиона рублей для возврата клиенту. ФИО29 сказал: «Никто не хочет ждать, пока долг будет возвращен с нашей прибыли, деньги нужны срочно. Мы погасим долг за счет денег твоих клиентов, а потом инсценируем твое ограбление – для того, чтобы тебе оправдаться за исчезновение денег перед твоими клиентами». Примерно через полчаса в квартиру, где находились в тот момент потерпевший, ФИО29, ФИО31 и ФИО32, явились ФИО28 и ФИО30, которые сказали, что они передали деньги ФИО12. ФИО29, ФИО32, ФИО31, ФИО28 и ФИО30 решили, что в ночь с 11 на 12.04.2016 в квартире останутся ФИО31 и ФИО32, а 12.04.2016 их сменят. ФИО29, ФИО28 и ФИО30 ушли, а ФИО31 и ФИО32 заперли входную дверь. ФИО31 и ФИО32 отстегивали потерпевшего от батареи только тогда, когда ему нужно было посетить санузел, но всегда его туда сопровождали.

В девятом часу 12.04.2016 ФИО31 приказал ФИО1 позвонить ФИО12 и ФИО13 и выяснить у них, готовы ли они перечислить деньги на счета новой организации, что он и сделал. ФИО12 и ФИО13 выразили готовность перечислить деньги. Примерно в 11 часов 12.04.2016, в квартиру явился ФИО29, который сообщил, что объявился ФИО7, который хочет с ними сотрудничать. ФИО29 сказал, что ФИО7 не станет перечислять деньги для их обналичивания, не пообщавшись с ФИО1 и с ФИО29 С ФИО7 потерпевший познакомился в феврале 2016 года, после чего они договорились о сотрудничестве по обналичиванию денежных средств. ФИО31 стал обсуждать с ФИО29 целесообразность встречи с ФИО7, так как у потерпевшего имелись повреждения на лице вследствие причиненных ему побоев и при встрече с посторонним лицом, им будет трудно контролировать ФИО1, и тот может предпринять попытку освободиться, обратиться за помощью к посторонним лицам. ФИО29 заявил, что встреча потерпевшего с ФИО7 должна состояться, так как тот является очень богатым клиентом. ФИО29 и другие лица, намеревались, помимо ФИО13 и ФИО12, также обмануть и ФИО7, задействовав в обмане ФИО1 ФИО29 требовалось встретиться с ФИО7 в Москве до 14.04.2016. ФИО29 сказал, что после того, как ФИО7 переведёт четыре миллиона рублей на расчетные счета организаций ФИО1, и потерпевший их обналичит, то тут же будет инсценировано его ограбление, то есть у потерпевшего заберут эти деньги и его задолженность будет погашена, и он будет освобожден. ФИО29 сказал, что ФИО7 сообщено о том, что 13.04.2016, он и потерпевший приедут на встречу с ним в г. Москву. Тогда же ФИО29 сказал ФИО32 и ФИО31, чтобы они привели потерпевшего в порядок и постарались бы какими-нибудь косметическими средствами скрыть следы побоев на лице потерпевшего. ФИО29 уехал, сказав, что в ночь с 12 на 13.04.2016 в квартире потерпевшего будут сторожить он и ФИО30, а потерпевший остался в квартире с ФИО32 ФИО31 уехал куда-то одновременно с ФИО29

Днем 12.04.2016, в квартиру явились ФИО30 и ФИО28 ФИО1 по-прежнему был пристегнут наручниками за левую руку к трубе батареи в комнате. ФИО30 сел рядом с потерпевшим на диван, передал ему полотенце и потребовал, чтобы тот вставил его в скомканном виде себе в рот. ФИО1 понял, что сейчас в отношении него будут совершаться какие-то насильственные действия, но, опасаясь за свою жизнь и здоровье, побоялся как-то перечить ФИО30 и выполнил его требование. ФИО30 извлек из принесенного им пакета шприц, снял иглу со шприца и вставил иглу в подушечку среднего или безымянного пальца правой руки потерпевшего. ФИО1 пытался освободить свою правую руку, ему было очень больно, но ФИО30 и ФИО28 удерживали своими руками правую руку потерпевшего, и ФИО30 продолжал вставлять иглу в его палец. По болевым ощущениям потерпевшего конец иглы достиг кости пальца. ФИО1 стонал от боли, но кричать ему не удавалось из-за находящегося в его рту кляпа. Совершая указанные действия, ФИО30 и ФИО28 ничего не говорили потерпевшему. ФИО32 наблюдал за этими действиями, но в их совершении участия не принимал. В какой-то момент ФИО30 и ФИО28 прекратили совершать эти действия, потерпевший вынул кляп изо рта и спросил у них, зачем они его мучают. ФИО30 сказал, что ФИО1 должен им ответить, где деньги, в недостаче которых его обвинил ФИО29, потерпевший ответил, что никаких денег он не похищал и о причине недостачи ему не известно. После этого ФИО30 продезинфицировал рану на пальце ФИО1 водкой, которую он принес. От втыкания иглы в палец у потерпевшего имелось небольшое кровотечение. Затем ФИО28 нанес ФИО1 два удара ремнем в область его левого или правого бедра, причинив ему указанными действиями физическую боль. Затем ФИО30 уехал из квартиры. В квартире вместе с потерпевшим остались ФИО28 и ФИО32 Вечером 12.04.2016 в квартиру приехал ФИО29, а ФИО32 уехал, и в квартире с потерпевшим остался только один ФИО29 ФИО1 по-прежнему был пристегнут наручниками к трубе батареи. ФИО29 подтвердил своё намерение ехать с потерпевшим 13.04.2016 в Москву для встречи с ФИО7 Позднее, вечером 12.04.2016, в квартиру явился ФИО30 Около 10 часов 13.04.2016, в квартиру явились ФИО32 и ФИО31, сразу же после их приезда ФИО29 и ФИО30 уехали. ФИО29 распорядился, чтобы ФИО1 позвонил ФИО13 и ФИО12 и организовал перечисление ими денежных средств на счета организаций, подконтрольных ФИО29, и поручил ФИО32 и ФИО31 проконтролировать это. ФИО1 в промежуток времени до 12 часов 13.04.2016, позвонил ФИО12 и ФИО13. ФИО12 отказался от перечисления денег, а ФИО13 согласился перечислить в этот день около 1 500 000 рублей. Примерно в 16 часов 13.04.2016 в квартиру явились ФИО29, ФИО30 и ФИО28, далее, ФИО30 и ФИО28 уехали. ФИО29 привез для ФИО1 свою одежду и разрешил потерпевшему принять душ, после чего тот переоделся, а свою, испачканную в крови одежду потерпевший отдал ФИО29

Около 17 часов 13.04.2016, ФИО1, сопровождаемый ФИО29, ФИО32 и ФИО31 вышел из квартиры. ФИО29 и ФИО32 удерживали потерпевшего за руки. Рядом с подъездом стоял автомобиль ФИО29 «Мазда», ФИО1 по требованию ФИО29, сел на заднее сидение этого автомобиля. ФИО32 пристегнул потерпевшего ремнем безопасности, после чего они на управляемом ФИО29 автомобиле, поехали в Москву. Наручников на потерпевшем не было. По пути в Москву они никуда не заезжали, и нигде не останавливались, за исключением остановки около участка дороги «М8», расположенного уже за постом ГАИ в Переславском районе Ярославской области. Когда они вышли из автомобиля, то ФИО29 сказал, что он быстро бегает, как бы предупреждая потерпевшего, чтобы он не попытался убежать. При поездке в Москву на голове потерпевшего ничего не было надето, сидел он в обычной позе пассажира. В дороге ФИО29 позвонил ФИО7, ФИО29 уточнил время и место их встречи. ФИО29 сообщил, что после встречи с ФИО7 они должны будут вернуться в Ярославль, а потерпевший будет освобожден только после того, когда им будут обналичены, а затем под видом ограбления забраны у него деньги, перечисленные ФИО7 и ФИО13. ФИО32 и ФИО31 проинструктировали потерпевшего как ему следует вести себя, чтобы скрыть от ФИО7 и других лиц факт его похищения. ФИО32 и ФИО31 заявили, что они не будут присутствовать при встрече потерпевшего с ФИО7, чтобы не вызвать подозрений в недобровольности действий ФИО1 ФИО32 и ФИО31 сказали, что если ФИО7 обратит внимание на телесные повреждения потерпевшего, то ему нужно будет объяснить их возникновение дракой на дискотеке.

Около 21 часа 13.04.2016 они приехали в Москву, после чего прибыли на незнакомый потерпевшему участок местности, расположенный за МКАД, который представляет из себя огороженную забором территорию, на которую они въехали через шлагбаум. Охранник на посту был оповещен о приезде автомобиля ФИО29 и сразу же поднял шлагбаум. ФИО29 позвонил ФИО7 и уточнил его местонахождение. После этого они подъехали к зданию, перед входом в которое стоял ФИО7 ФИО29 припарковал автомобиль, вышел из машины, и потерпевший, по требованию ФИО29 также вышел из машины. ФИО32 и ФИО31 остались машине. ФИО7 повел их в здание, на первом этаже здания, на ресепшене, находился мужчина-охранник. ФИО7 повел потерпевшего и ФИО29 на второй этаж, где располагалась комната для переговоров. В этой комнате были ФИО1, ФИО7 и ФИО29, они обсуждали вопросы обналичивания денежных средств. ФИО1 решил, что настало благоприятное время для освобождения, с этой целью он заявил ФИО7 о намерении налить себе воды и направился к выходу из комнаты. ФИО29 пристально смотрел на потерпевшего, но не совершал никаких действий ничего ему не говорил. ФИО1 беспрепятственно вышел из переговорной комнаты и прошел на первый этаж здания, к ресепшену. Потерпевший обратился к стоящему там мужчине-охраннику с просьбой о помощи, закрыть входные двери в банк, так как на улице в машине находятся двое мужчин, которые его похитили и незаконно удерживают. Охранник указал ФИО1 на входную дверь начальника службы безопасности, и попросил его пройти туда и рассказать об этом его руководителю. В кабинете начальника службы безопасности, им оказался ФИО14, потерпевший рассказал ему о своем похищении и насильственном привозе в это место, и сообщил, что ФИО29 также участвует в совершении в отношении него преступления, и что того нужно задержать. ФИО14 тут же позвонил ФИО7 и попросил его спуститься к нему в кабинет. Потерпевший по экранам камер наблюдения видел, что ФИО29 вместе с ФИО7 спускается на первый этаж, и затем направился к выходу из здания. Но тут ФИО14 окликнул ФИО29, чтобы тот подошел к ним, что ФИО29 вместе с ФИО7 и сделал. ФИО14 сказал ФИО7, что ФИО1 похитили и насильно привезли на эту встречу. ФИО7 сказал, что он ни потерпевшего, ни ФИО29 не знает. ФИО1 сказал ФИО14, что хочет, чтобы ФИО29 вместе со своими людьми уехал отсюда, а потерпевший уедет отдельно от них. ФИО29 в тот момент не высказывал ему какие-либо угрозы, был растерян, и попытался кому-то позвонить. Потерпевший, чтобы воспрепятствовать ФИО29 связаться с соучастниками, выхватил мобильный телефон из руки ФИО29 и положил его на стол. ФИО29 повторял, что ФИО1 никто не похищал, но ФИО14 ему не поверил и потребовал, чтобы тот немедленно покинул здание, что ФИО29 и сделал, забрав свой телефон. После ухода ФИО29 потерпевший рассказал ФИО7, что ФИО29 и другие лица его похитили и намеревались заставить его участвовать в хищении принадлежавших тому денег. Когда ФИО1 выходил из здания «1Банк», то ФИО29, ФИО32, ФИО31 и машины ФИО29 уже не было.

Будучи в Москве, потерпевший позвонил ФИО15 и ФИО16 и вкратце сообщил им о происшедшем с ним и попросил их приехать за ним на машине. Около 13 часов 14.04.2016 потерпевший в Москве встретился с ФИО16, поздно вечером 14.04.2016 они приехал в Ярославль. ФИО1 до 17.04.2016, ночевал в квартире ФИО17 Сразу же после приезда в Ярославль потерпевший рассказал обо всём ФИО13. Потерпевший 17.04.2016 обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, он уже с момента совершения в отношении него преступления намеревался это сделать, но посчитал необходимым сначала уладить свои отношения с ФИО13. Причину возникновения недостачи при осуществлении совместной с ФИО29 деятельности по обналичиванию денежных средств ФИО1 выяснить так и не удалось, и он все-таки к настоящему моменту не исключает того, что эта недостача могла быть в размере примерно 6 000 000 рублей, и что она могла возникнуть в результате недобросовестных действий подчиненных ему лиц. Но кто конкретно виноват в недостаче, и совершил ли кто-нибудь хищение денег, подлежащих возврату после их обналичивания, потерпевший не знает.

Осмотрев фототаблицы к протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО32, проведенной 13.04.2017, ФИО1 пояснил, что не исключает, что из-за нервного напряжения и испуга, вызванного преступлением, он мог ошибиться относительно формы помещения. Зафиксированный на фотографии стул очень похож на тот, на котором он сидел в момент нанесения ему ударов. Лестница, ведущая к входной двери этого дома, похожа на лестницу, по которой его вели в дом (у.д. №16610039 т.1 л.д. 188-192; т.2 л.д. 7-11, л.д. 12-16, л.д. 17-22, л.д. 23-27, л.д. 28-33, л.д. 34-38, л.д. 39-44; т.3 л.д. 210-212; т.5 л.д. 9-12).

Из протокола проверки показаний на месте от 09.09.2016 следует, что ФИО1 ранее данные им показания полностью подтвердил (у.д. №16610039 т.2 л.д. 77-126).

В ходе очной ставки, проведённой 22.09.2016 между ФИО1 и ФИО32, ФИО1 дал аналогичные показания (у.д. №16610039 т.2 л.д. 139-146).

Правильность приведённых показаний ФИО1 подтвердил в полном объёме, кроме того, сообщил, что ему через ФИО10 не был передан мобильный телефонный аппарат «Самсунг». В период с 11 по 14.04.2016 ФИО1 по телефону вёл переговоры с ФИО12 и ФИО13, а также связывался со своей матерью, ФИО16, и, возможно, с другими лицами.

В судебном заседании свидетель ФИО18 показала, что потерпевший является её мужем, они проживают совместно. В начале апреля 2016 года свидетель и потерпевший поссорились, в связи с чем ФИО1 ушел из дома, примерно 10.04.2016 ФИО18 звонила потерпевшему, но его телефон был недоступен. Всего ФИО1 отсутствовал около недели. После возвращения на лице и теле ФИО1, в районе спины и рёбер, имелись следы побоев. Потерпевший рассказал, что его держали в квартире в Ярославле пристёгнутым наручниками к батарее отопления, потом его вывезли в Москву, а оттуда он бежал. Находясь в Москве ФИО1, позвонил ФИО16 и тот его привёз в Ярославль. После возвращения ФИО1 почти сразу обратился в правоохранительные органы. ФИО18 полагает, что похищение ФИО1 связано с тем, что он кому-то задолжал денежные средства.

В судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что в апреле 2016 года ему позвонил ФИО1, сообщил, что его похитили, и попросил привести его из Москвы в Ярославль, что свидетель и сделал. На лице и теле ФИО1 свидетель увидел следы побоев, потерпевший пояснил, что его били. ФИО1 сообщил, что ему удалось бежать от похитителей. Через некоторое время после приезда в Ярославль ФИО16 по просьбе потерпевшего отвёз его в полицию.

В судебном заседании исследовались показания свидетеля ФИО16, данные в ходе предварительного следствия 18.08.2016, из которых следует, что с ФИО1 он знаком со школы. Осенью 2015 года ФИО1 сообщил ФИО16, что он занимается деятельностью по обналичиванию денежных средств. Примерно в начале апреля 2016 года ФИО1 рассказал свидетелю о появлении проблем, то есть был морально подавлен. ФИО1 сказал, что ему угрожают. В следующие после этого дни апреля 2016 года потерпевший выглядел расстроенным. Днем 11.04.2016 ФИО16, по просьбе ФИО1, привез его к <адрес>. В следующие дни 11, 12, 13.04.2016 ФИО16 звонил ФИО1, и в какой-то из звонков потерпевший ему ответил. Впоследствии ФИО1 сообщил свидетелю, что в момент этого телефонного разговора его действия контролировали лица, похитившие его, и поэтому он не имел возможности рассказать о совершаемом в отношении него преступлении. В ночь с 13 на 14.04.2016 ФИО1 позвонил ФИО16 и сообщил, что он находится в Москве, и рассказал о том, что его, похитили и удерживали в какой-то квартире, после чего увезли в Москву, в какой-то банк, он в этом банке смог освободиться и бежал от преступников. ФИО1 попросил свидетеля немедленно приехать в Москву на машине и привезти его в Ярославль, ФИО16 согласился. Около 08 часов 14.04.2016 свидетель на автомобиле приехал в Москву, где встретился с ФИО1, лицо которого было распухшим вследствие ударов, надетая на нем одежда была случайно подобрана и не соответствовала его размерам. Они поехали в Ярославль, по пути ФИО1 рассказал, что 11.04.2016 он явился в офис, к которому ФИО16 привез его на встречу со своими партнерами по обналичиванию денежных средств. Один из них, депутат ФИО29, ещё до этой встречи высказывал потерпевшему претензии по поводу, якобы образовавшейся недостачи денежных средств, а при этих обстоятельствах, совместно с другими лицам, в грубой форме потребовал от потерпевшего немедленной передачи денег. ФИО1 пытался убежать из офиса, но его догнали, силой посадили в машину, на которой ФИО29 и другие лица увезли его за город, где в каком-то доме избивали руками и ногами, связали руки и ноги стяжками, а затем привезли его, в какую-то квартиру, где держали пристегнутым наручниками к батарее, и что ему иглу от шприца втыкали в палец. Свидетель понял, что ФИО29, якобы, была выявлена недостача денег, которые должны были быть возвращены заказчику обналичивания. ФИО1 говорил, что он не причастен к выявленной недостаче. ФИО1 сказал, что все его телефонные разговоры контролировали ФИО29 и его соучастники, вечером 13.04.2016 ФИО29 в компании с двумя мужчинами привез ФИО1, в Москву, для встречи с клиентом. Потерпевшего хотели заставить участвовать в обмане этого клиента, желающего обналичить денежные средства, чтобы за счет этих денег покрыть якобы образовавшуюся недостачу. Но ФИО1, в помещении банка, куда ФИО29 его привез, удалось сообщить сотрудникам службы безопасности о совершаемом в отношении него преступлении и, таким образом, освободиться. Поздно вечером 14.04.2016 они приехали в Ярославль, потерпевший остался ночевать в квартире ФИО17 ФИО16 посоветовал ФИО1 немедленно обращаться в правоохранительные органы, что ФИО1 и сделал через пару дней (у.д. №16610039 т.2 л.д.45-47).

Правильность приведенных показаний свидетель ФИО16 полностью подтвердил, пояснил, что ранее события помнил лучше.

В судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что в один из дней апреля 2016 года в вечернее время ему позвонил его знакомый либо ФИО1, либо ФИО16 и попросил ключ от его квартиры, чтобы в ней некоторое время пожил потерпевший, на что свидетель согласился. На лице у ФИО1 свидетель увидел следы побоев. Потерпевший рассказал, что его похитили и вывезли в Москву, он опасался за себя, и поэтому ему надо было провести время в неизвестном для его похитителей месте. ФИО17 передал ФИО1 и ФИО16 ключи от комнаты, и они уехали.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитников Кудрявцева Н.Н. и Смирнова А.Г. свидетель ФИО25, являющаяся женой ФИО29 охарактеризовала его с положительной стороны, как доброго, доверчивого, отзывчивого и общительного человека, хорошего отца и мужа, уделяющего много времени воспитанию детей. Кроме того, свидетель показала, что в апреле 2016 года она заметила, что подсудимый стал замкнутым, причиной этому стало то, что ФИО29 необходимо было отдать долг в размере шести миллионов рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, при согласии стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО7, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО15 и ФИО10, которые не явились по вызову суда.

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 от 24.11.2016 следует, что он познакомился с ФИО29 во время учебы. Со ФИО28 свидетель познакомился примерно три года назад. Примерно в марте 2016 года ФИО29 познакомил свидетеля с неким ФИО8, им оказался ФИО30 ФИО30 и ФИО28 были знакомы. ФИО29 примерно в феврале 2016 года познакомил ФИО6 с ФИО32 и ФИО31 Примерно в феврале 2016 года ФИО29 арендовал офис на четвёртом этаже д.34«б» по ул. Свободы г. Ярославля. В 2016 году у ФИО29 имелся автомобиль «Мазда» темного цвета. Примерно в декабре 2015 года ФИО6 вместе с ФИО29 явился в офис ФИО1, тогда свидетель с ним и познакомился. При этой же встрече потерпевший и ФИО29 в том числе обсуждали вопросы, связанные с их намерением совместно за вознаграждение обналичивать поступающие на счета подконтрольных им организаций денежные средства различных лиц. Предназначенные для обналичивания денежные средства проходили через ООО «ПиарТорГрупп», и свидетель иногда, по поручению ФИО1, снимал с банкомата денежные средства и передавал их потерпевшему. В начале февраля 2016 года оказалось, что счет ООО «ПиарТорГрупп» оказался заблокированным. В момент блокировки счета на нём находились несколько миллионов рублей. Около 12 часов 11.04.2016 свидетель приехал в офис ФИО29 В офисе имеются два, совмещенные между собой, помещения, ФИО6 находился в дальнем от входа в офис помещении, за закрытой дверью. Примерно через час после прихода свидетеля, в офис явился ФИО1 Также, в офис явились ФИО32 и ФИО31 В течение какого-то времени те находились в офисе вместе с ФИО1 и ФИО29, при этом они находились в ближнем от входа помещении офиса, а ФИО6 продолжал находиться в дальнем помещении. ФИО6 11.04.2016 ФИО28 и ФИО30 не видел. Вечером 11.04.2016 ФИО6, находясь в дальнем от входа помещении, услышал удар захлопнутой входной двери офиса и топот сбегавших вниз по лестнице людей, выбежавших из офиса, сразу же вслед за этим шумом послышались крики, доносившиеся с третьего этажа. Слышимость криков была такова, что не позволяла различить голоса кричавших людей, но их было несколько. ФИО6 понял, что произошел какой-то конфликт, но побоялся выходить из своего помещения и не знает, оставался ли кто-то в другом помещении офиса. Примерно через 10 минут крики прекратились, и через несколько минут после этого к нему пришел ФИО29, в тот момент ФИО6 и обнаружил, что в другом помещении офиса никого нет. На его расспросы о том, что произошло, ФИО29 ответил, что это не его дело. ФИО29, взяв какие-то бумаги, покинул офис, ФИО6, пробыв один в офисе еще примерно полтора часа, ушел. Уходя из офиса, свидетель ни в самом здании, ни возле него никого из знакомых не увидел. После 11.04.2016 свидетель ФИО1, ФИО32 и ФИО31 не видел, и не связывался с ними. ФИО6 12.04.2016 в офис ФИО29 не приходил. Когда ФИО6 14 или 15.04.2016 находился в офисе, ФИО29 позвонил ему и пригласил встретиться, ФИО6 согласился. При этой встрече ФИО29 на расспросы свидетеля о событиях, происшедших в офисе 11.04.2016, ответил, что это не его дело. Через несколько дней по телефону ФИО29, имея ввиду и события, происшедшие 11.04.2016, сказал, что ФИО1 должен был денег. В конце апреля 2016 года ФИО6 обнаружил, что компьютер ФИО29, и другие его вещи исчезли из офиса (у.д. №16610039 т.3 л.д. 140-144).

Из протокола допроса свидетеля ФИО19 от 24.08.2016 следует, что она посещает фитнес-клуб, расположенный на третьем этаже д.34«б» по ул. Свободы г. Ярославля. ФИО19 11.04.2016 пришла на тренировку около 17 часов, примерно в 18 часов администратор клуба попросила свидетеля подменить её на рабочем месте, после чего она ушла, а ФИО19 осталась на её рабочем месте у стойки при входе в клуб. Свидетель услышала топот нескольких человек, быстро спускающихся по лестнице вниз. В тот же момент в помещение фитнес-клуба, в тренажерный зал, вбежали 3-4 незнакомые ФИО19 мужчины. Выйдя из-за стойки, она увидела, что один из этих мужчин лежит на полу в углу тренажерного зала и кричит: «Помогите, вызовите полицию!», им оказался ФИО1, а остальные мужчины стоят рядом и предлагают ему подняться. Свидетель потребовала у этих мужчин объяснить, что происходит, и покинуть помещение фитнес-клуба. Стоявшие мужчины сказали, что ФИО1 является наркоторговцем и сейчас проводится операция по его задержанию. В тот момент из находившегося на третьем этаже офиса вышла привлеченная шумом ФИО2 ФИО19 вернулась к стойке администратора фитнес-клуба. Через несколько минут указанные мужчины покинули фитнес-клуб, они ушли в сторону лестницы, ведущей к выходу из здания. ФИО19 слышала, что выход этих мужчин сопровождался шумом, возней, характерной для какой-либо борьбы, и потерпевший продолжал кричать: «Помогите, вызовите полицию!». Сразу же после этого к ФИО19 подошел незнакомый ей мужчина плотного телосложения, одетый, в спортивный костюм темного цвета, им оказался ФИО31, он представился ей сотрудником полиции, и предъявил удостоверение. Он так быстро продемонстрировал свое удостоверение, что свидетель не успела прочитать, что там написано. ФИО31 сказал, что только что сотрудниками полиции было произведено задержание наркоторговца, и что причин для беспокойства и волнения нет. Через несколько минут на их этаж прибыли двое сотрудников полиции в форменной одежде (у.д. №16610039 т.2 л.д. 68-69).

Из протоколов допросов свидетелей ФИО2 и ФИО3 от 22.08.2016 следует, что офис ФИО2 располагается на третьем этаже д.34«б» по ул. Свободы г. Ярославля. Свидетели 11.04.2016 находились в офисе, примерно в 19 часов они услышали топот нескольких сбегающих по лестнице людей. В тот момент входная дверь в офис была закрыта. Для того, чтобы пройти к лестнице, ведущей на второй этаж здания, требуется пройти мимо входа в офис ФИО2, но люди, сбежавшие по лестнице с четвертого этажа, в тот момент не проходили мимо её офиса, а остановились около входа в помещение фитнес-клуба, или зашли в это помещение. Каких-либо криков в тот момент не было, но сам факт подобной беготни привлек внимание свидетелей и они вышли в коридор. Они увидели, что возле входа в фитнес-клуб, расположенный на третьем этаже, стоит ФИО19, а рядом с ней стояли двое незнакомых мужчин. ФИО19 говорила этим мужчинам примерно следующее: «Уходите отсюда и он пусть уходит. Разбирайтесь между собой в другом месте». Первый из этих двух мужчин был возрастом около 35 лет, ростом около 170-175 сантиметров, он был плотного телосложения, коренастый, у него было полное лицо, короткие русые волосы и залысина, он был одет в черный спортивный костюм с капюшоном и с продольными полосками белого цвета на наружной стороне брюк, им оказался ФИО31 Второй мужчина был ростом повыше первого, более стройный, возрастом около 35 лет, был одет в темную куртку. ФИО3 подошел поближе ко входу в фитнес-клуб и увидел, что за тренажерами стоит незнакомый мужчина с голым торсом, им оказался ФИО1 С-вы вернулись к себе в офис, но потом вновь вместе вышли в коридор, будучи привлеченными криком потерпевшего: «Вызовите полицию, помогите!». Когда они вышли из офиса, то увидели, что возле входа в фитнес-клуб стоят шесть мужчин, и среди них вышеупомянутые двое мужчин. Возраст остальных четырех мужчин был около 25-30 лет. ФИО2 помнит, что один из этих четверых мужчин был темноволосым, с короткой стрижкой. Один из этих мужчин был светловолосый и был одет в яркий разноцветный спортивный костюм. В тот момент из помещения фитнес-клуба доносился крик потерпевшего: «Помогите, вызовите полицию! Не бейте меня, не трогайте меня!». Упомянутые шестеро мужчин столпились у входа в фитнес-клуб, и ФИО31 спокойным тоном говорил, обращаясь к звавшему на помощь ФИО1: «Вова, не дури, пойдем». С-вы вернулась в свой офис, ФИО2 позвонила в полицию и сообщила, что в здании происходит драка. ФИО2 слышала, что потерпевший продолжал звать на помощь и просил не бить его, а ФИО19 выгоняла указанных лиц из помещения фитнес-клуба. В тот момент, когда, судя по доносившимся звукам, началась непосредственная борьба, ФИО3 снова открыл входную дверь офиса, и они, выглянув в коридор, увидели, что упомянутые мужчины тащат потерпевшего в сторону лестницы, ведущей на второй этаж здания. ФИО1 извивался, дергался, пытаясь освободиться, и продолжал кричать, звать на помощь, просил отпустить его. ФИО2 вновь позвонила в полицию и повторно сообщила о происходящем конфликте. В тот же момент от этих мужчин отделился ФИО31, внимание которого привлек факт этого телефонного звонка, и, подойдя к Стоговым, он сказал, что он является сотрудником полиции. Он сообщил свидетелям, что мужчина, которого они тащат, якобы наркоторговец, находящийся в состоянии наркотического опьянения. В этот момент ФИО31 продемонстрировал свидетелям какое-то удостоверение красного цвета, но сделал он это так быстро, что они не успели прочитать, что в нём написано. В тот момент потерпевшего, уже спускали вниз по лестнице, и ФИО3 направился вместе с ФИО31 вниз, чтобы посмотреть, что будет происходить далее. ФИО2 осталась возле своего офиса. Когда ФИО3 вышел на улицу, то ни ФИО1, ни удерживающих его людей он не увидел, а ФИО31 якобы, звонил по телефону и сказал в разговоре примерно так: «Машину не надо, я иду в Кировский отдел пешком». Вслед за ФИО3 к офису свидетелей пришел ФИО31 и сказал им, чтобы они не переживали и успокоились. В этот момент ФИО31 быстро показал свидетелям своё удостоверение, но они не успели прочитать, что там написано, после этого он направился к выходу из здания. Примерно через 10 минут после этого приехали двое сотрудников, одетых в полицейскую форму, свидетели сообщили им о происшедшем (у.д. №16610039 т.2 л.д. 51-54, 55-57).

Из протоколов допросов свидетелей ФИО20 и ФИО21 от 23.08.2016 следует, что они являются сотрудниками ФГКУ УВО УМВД России по Ярославской области. ФИО20 и ФИО21 11.04.2016 находились на дежурстве и были одеты в форменную одежду. Примерно в 19 часов поступило сообщение о том, что в д.34«б» по ул. Свободы г. Ярославля, на третьем этаже, происходит конфликт, драка. Примерно через 5 минут после получения указанного сообщения, они прибыли к этому дому и поднялись на третий этаж. У входа в фитнес-клуб они встретили незнакомую им женщину, сотрудницу этого клуба, которая пояснила, что только что 5-6 человек около фитнес-клуба, избивали мужчину, а затем стали насильно тащить его из здания. Тут же к ним подошел незнакомый мужчина, офис которого находился на этом же этаже, и сообщил, что один из людей, вытаскивавших из здания мужчину, подошел к нему, предъявил удостоверение сотрудника полиции и сообщил, что это, якобы, происходит операция по задержанию наркоторговца. Но мужчина не успел прочитать, что написано в этом удостоверении. На момент приезда свидетелей в здание упомянутых людей в нём уже не было, около здания они также ничего подозрительного не увидели (у.д. №16610039 т.2 л.д. 64-65, 66-67).

Из протокола допроса свидетеля ФИО22 от 07.02.2017 следует, что с 2014 года в летнее время он работает слесарем-сантехником в ЗАО ДОЛ «Молодая гвардия», расположенном около пос. Михайловский Ярославской области, в остальное время года свидетель там же выполняет функции охранника, живет в домике-вагончике на территории лагеря. Напротив ЗАО ДОЛ «Молодая гвардия» располагается территория бывшего ДОЛ «им. Ю. Гагарина». Въезд на дорогу, проходящую между двух этих лагерей, закрыт воротами, у которых дежурит свидетель, кроме этого, на въезде в каждый лагерь имеются свои собственные ворота. Журнал о въезде через общие ворота ведется только в летнее время при функционировании лагеря «Молодая гвардия». На территории бывшего ДОЛ «им. Ю. Гагарина» сохранились домики для проживания детей. В апреле 2016 года свидетель жил на территории ЗАО ДОЛ «Молодая гвардия» и работал охранником. ФИО22 дежурил 11.04.2016, в этот день вечером, было уже темно, когда свидетель находился около общих ворот, запираемых на замок, к ним подъехал автомобиль темного цвета, иномарка. Автомобиль остановился перед воротами, и из него, с места водителя, вышел незнакомый мужчина возрастом 25-27 лет. В салоне автомобиля еще кто-то находился. Этот мужчина поинтересовался у свидетеля, можно ли в лагере, арендовать коттедж. ФИО22 ответил, что на территории ЗАО ДОЛ «Молодая гвардия» ничего арендовать нельзя, но посоветовал проехать на территорию бывшего ДОЛ «им. Ю. Гагарина» и спросить там. Свидетель отпер общие ворота, мужчина вернулся в свой автомобиль, сел на сидение водителя и проехал на территорию бывшего ДОЛ «им. Ю. Гагарина». Примерно через час упомянутый автомобиль подъехал к общим воротам, ФИО22 отпер ворота и автомобиль уехал (у.д. №16610039 т.4 л.д.103-105).

Из протокола допроса свидетеля ФИО23 от 08.02.2017 следует, что в должности директора МАУ «Ярославский центр сохранения культурного наследия и развития туризма» отдела культуры, молодежной политики и спорта администрации Ярославского муниципального района он работает с октября 2015 года. В конце 2015 года бывший ДОЛ «им. Ю. Гагарина», был передан в безвозмездное пользование руководимому свидетелем Центру. В течение последних нескольких лет, на территории этого лагеря в одном из домиков проживал мужчина по имени ФИО24, а взамен он безвозмездно осуществлял услуги охраны. Около трех месяцев назад ФИО24 уехал. Каких-либо официальных охранников, сторожей, иного персонала на территории данного лагеря в 2016 году не было (у.д. №16610039 т.4 л.д. 106-107).

Из протоколов допроса свидетелей ФИО4 и ФИО5 от 22.08.2016 следует, что ФИО4 посуточно сдавал в аренду однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. В этой деятельности ФИО4 за вознаграждение оказывает помощь ФИО5, функция которого заключается в том, что он встречается с клиентами, получает арендную плату, забирает ключи от входных дверей по истечении сроков аренды и т.д. Примерно с 2010 года ФИО4 знаком с мужчиной по имени ФИО9, им оказался ФИО32, который ранее снимал у него квартиру. Около 22 часов 11.04.2016 ФИО32 позвонил свидетелю и сообщил, что ему требуется квартира на ночь. ФИО4 сказал ФИО32, что может сдать ему на этот срок в аренду квартиру на <адрес> за 1 000 рублей, ФИО32 согласился. Предполагалось, что ФИО32 должен будет освободить эту квартиру к 14 часам 12.04.2016. Свидетель и ФИО32 договорились о том, что в квартиру на <адрес> приедет ФИО5, с которым ФИО32 также был знаком, и передаст ключи от квартиры. Вечером 11.04.2016, ФИО4 позвонил ФИО5 и сообщил о договоренности с ФИО32 Около 23 часов 30 минут 11.04.2016 ФИО5 приехал к <адрес>. Он увидел, что от легкового автомобиля, стоящего на расстоянии около двадцати метров от него, к нему идет ФИО32, ФИО5 передал ему ключи от квартиры, после чего уехал, о чём сообщил ФИО4 Около 19 часов 12.04.2016, ФИО32 позвонил ФИО4 и сообщил, что он намерен продлить срок аренды квартиры еще на несколько дней, и обязался передать арендную плату непосредственно после её освобождения, на что ФИО4 согласился. Около 11 часов 14.04.2016 ФИО32 позвонил ФИО4 и сообщил, что съезжает с квартиры (у.д. №16610039 т.2 л.д. 58-60, 61-63).

Из протокола допроса свидетеля ФИО7 от 21.06.2016 следует, что он арендует помещение для переговоров, расположенное в Московском филиале ПАО КБ «1Банк» по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи <...>. Свидетелю 12.04.2016 позвонил знакомый, проживающий в Ярославле, и попросил встретиться с его знакомыми для обсуждения финансового предложения, и что среди эти лиц будет ФИО1, с которым свидетель ранее встречался. ФИО7 согласился их принять в указанном банке. Вечером 13.04.2016 со свидетелем неоднократно созванивался незнакомый ему молодой человек, им оказался ФИО29, из разговора с которым было понятно, что тот едет вместе с ФИО1, он расспрашивал о том, как доехать до помещения банка, назвал автомобиль, на котором они едут. Около 21 часа 13.04.2016 во двор банка въехал автомобиль марки Тойота или Мазда, из которого вышли потерпевший и ФИО29 ФИО7 провел их на второй этаж в комнату для переговоров, при этом свидетель обратил внимание на то, что ФИО1 был неопрятен, на лице имелись кровоподтеки, потерпевший сказал, что он подрался на дискотеке. ФИО1 и ФИО29 были напряжены. Они вошли в переговорную, но тут же ФИО1 изъявил желание выйти под предлогом попить воды, он вышел из переговорной и через пару минут ФИО7 позвонил начальник службы безопасности ФИО14 и попросил его пройти в кабинет. Свидетель и ФИО29 направились к ФИО14 на первый этаж. Перед входом в кабинет ФИО14 ФИО29 обогнал свидетеля и первым вошел в данный кабинет. В кабинете вместе с ФИО14 находился ФИО1, который был напуган, и, указав на ФИО29, сказал, что тот его похитил. ФИО29 стал говорить, чтобы ФИО1 не верили, что тот, якобы, был должен ему крупную сумму денег, и они приехали, чтобы свидетель мог одолжить потерпевшему деньги для возврата этого долга. Выслушав всех, ФИО14 потребовал от ФИО29, чтобы тот немедленно покинул территорию, пообещав, в противном случае, вызвать сотрудников полиции. Почти сразу ФИО29 ушел. ФИО7 вызвал для потерпевшего такси и передал ему 5 000 рублей на обратный путь (у.д. №16610039 т.1 л.д. 152-154).

Из протокола допроса свидетеля ФИО14 от 21.06.2016 следует, что он является начальником службы безопасности московского филиала ПАО КБ «1Банк», который располагается по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи <...>. Вечером 13.04.2016 в кабинет свидетеля зашел сотрудник безопасности банка, который сказал, что к нему обратился молодой человек, вышедший из комнаты переговоров, им оказался ФИО1, и сообщил, что люди, приехавшие вместе с ним, похитили его. ФИО14 попросил пригласить потерпевшего к себе в кабинет, ФИО1 выглядел неопрятно, был напуган. Потерпевший сообщил, что люди, с которым он приехал, насильно привезли его в Московскую область для переговоров с одним из знакомых. ФИО1 хотел, чтобы ему помогли самостоятельно покинуть территорию Московской области, по его словам, один из тех, кто совершил данное преступление, находится в комнате переговоров вместе с ФИО7 Свидетель позвонил ФИО7 и попросил того прийти в кабинет. В кабинет ФИО14 явились ФИО7 и незнакомый ему, молодой человек, им оказался ФИО29, увидев которого ФИО1 заметно испугался, и сказал, что это один из тех, кто его похитил. ФИО46 стал говорить, что ФИО1 должен ему крупную сумму денег, и что они приехали сюда для встречи со знакомым потерпевшего ФИО7, с целью получить от него в долг денежные средства. ФИО1 продолжал утверждать, что его похитили. ФИО7 сказал, что он приехал на встречу с ФИО1 для обсуждения важного делового предложения, однако никакого разговора не состоялось, так как потерпевший в начале встречи вышел из комнаты, чтобы попить воды, а затем ФИО7 позвонил ФИО14 Свидетель потребовал от ФИО29, чтобы тот немедленно покинул территорию банка, что тот и сделал. После этого ушли ФИО1 с ФИО7 (у.д. №16610039 т.1 л.д. 143-146).

Из протокола допроса свидетеля ФИО15 от 19.08.2016 следует, что с ФИО1 у него приятельские отношения. В начале весны 2016 года ФИО1 упоминал о том, что у него возникли проблемы с деньгами, и что некий депутат ФИО29, с которым потерпевший якобы сотрудничает, необоснованно требует с него деньги. В ночь с 13 на 14.04.2016 свидетелю с незнакомого абонентского номера позвонил потерпевший и стал рассказывать о том, что его похитили, но ему удалось освободиться, и что в его похищении участвовал ФИО29 Потерпевший попросил ФИО15 дать ему номер телефона ФИО16, что тот и сделал. ФИО1 и ФИО15 встретились 15 или 16.04.2016 в Ярославле, у потерпевшего имелись повреждения на лице. ФИО1 сообщил, что за несколько дней до их встречи, потерпевший явился в офис, в котором ФИО29 и другие лица стали его незаконно удерживать, требуя передачи денег, в размере несколько миллионов рублей. ФИО1 попытался убежать из офиса, но ФИО29 и другие соучастники догнали его, посадили в машину и вывезли в какой-то дом, где избивали его, а затем привезли в какую-то квартиру, в которой насильно удерживали несколько дней пристегнутым наручниками к батарее отопления. Потом ФИО29 совместно с другими лицами вывез потерпевшего в Москву для встречи с каким-то человеком, им оказался ФИО7 ФИО1 насильно хотели задействовать в хищении денег у ФИО7 Однако в Москве, при встрече с ФИО7, ФИО1 удалось освободиться, он, под предлогом попить воды, ушел из комнаты, где находился ФИО29 и ФИО7, и обратился за помощью к сотрудникам службы безопасности. ФИО16 по просьбе потерпевшего приехал на своем автомобиле в Москву и привез ФИО1 в Ярославль. По поведению ФИО1 было видно, что он напуган указанными событиями. ФИО1 сообщил о своем намерении обратиться в правоохранительные органы для привлечения ФИО29 и других соучастников к уголовной ответственности (у.д. №16610039 т.2 л.д. 48-50).

Из протокола допроса свидетеля ФИО10 от 08.09.2016 следует, что ФИО1 является его знакомым. В начале 2016 года свидетель в рассрочку продал ФИО1 свой автомобиль. Во второй половине апреля 2016 года свидетелю позвонил незнакомый мужчина, который спросил у него, действительно ли за указанный автомобиль потерпевший еще не расплатился, ФИО10 подтвердил это. Звонивший мужчина пояснил, что ФИО1 должен им деньги, в связи с чем они намеревались забрать у него указанный автомобиль, но выразили готовность передать ФИО10 документы на этот автомобиль. При встрече неизвестные ФИО10 лица передали ему технический паспорт на указанный автомобиль. Кроме того, для передачи потерпевшему указанные лица дали свидетелю бумажник, в котором находились паспорт ФИО1, его военный билет и мобильный телефон, что тот и сделал. При встрече с ФИО1 свидетель обратил внимание на то, что на его лице имеются кровоподтеки, происхождение которых ФИО1 объяснил тем, что у него проблемы (у.д. №16610039 т.2 л.д. 73-74).

Наряду с показаниями свидетелей, виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

В УМВД России по Ярославской области 14.04.2016 поступило заявление ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 11.04.2016 около 17 часов на ул. Свободы г. Ярославля нанесли ему побои (у.д. №16610039 т.1 л.д.44).

В отдел полиции «Кировский» УМВД России по г. Ярославлю 11.04.2016 поступило сообщение от ФИО2 о том, что на третьем этаже д.34«б» по ул. Свободы конфликт. Указанное сообщение приобщено к номенклатурному делу (у.д. №16610039 т.1 л.д. 93-96, 195-200).

Согласно протоколов от 20.04.2016 осмотрены <адрес> и автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № (у.д. №16610039 т.1 л.д. 68-73, 74-79).

В соответствии с протоколами предъявления лица для опознания по фотографии от 21.06.2016 ФИО29 по чертам и контурам лица опознан свидетелями ФИО14 и ФИО7, как мужчина, на которого 13.04.2016 ФИО1 указал как на лицо, принимавшее участие в его похищении (у.д. №16610039 т.1 л.д. 148-151, 156-159).

Согласно протокола от 08.06.2016 с участием потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО14 осмотрено помещение Московского филиала ПАО КБ «1Банк», расположенное по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи <...> (у.д. №16610039 т.1 л.д. 251-262).

В ходе обыска, проведённого 08.11.2016 в жилище ФИО29 по адресу: <адрес>, изъяты аппарат Lenovo; аппарат BlackBerry; удостоверение члена общественной молодежной палаты Ярославской области №002 на имя ФИО29; водительское удостоверение на имя ФИО29; военный билет на имя ФИО29; трудовая книжка на имя ФИО29; личная медицинская книжка на имя ФИО29; блокнот; аппарат ZTE; аппарат QUMO в чехле темно-коричневого цвета; аппарат QUMO в корпусе черного цвета; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО29; два заграничных паспорта на имя ФИО29; карта «Альфа-Банк» (у.д. №16610039 т.3 л.д. 47-50). Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10.11.2016 производство вышеуказанного обыска признано законным (у.д. №16610039 т.3 л.д.52). Изъятые предметы осмотрены следователем 09.11.2016, после чего блокнот, личная медицинская книжка и трудовая книжка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, аппараты Lenovo, BlackBerry, ZTE, QUMO и карта «Альфа-Банк» возвращены ФИО26 (у.д. №16610039 т.3 л.д. 64-119, 120; т.5 л.д.209).

В соответствии с протоколами предъявления лица для опознания по фотографии от 09.12.2016 ФИО30 по носу, губам, форме подбородка и расположению глаз опознан потерпевшим ФИО1, как мужчина по имени ФИО8, который совместно с другими лицами похитил потерпевшего из <адрес> (у.<адрес>.3 л.д. 213-216).

Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз от 20.03.2017 №384 и 20.04.2017 №728 у ФИО1 имелись ссадина на левой брови у наружного конца, кровоподтеки на веках левого глаза, на передней поверхности груди справа по средней ключичной линии в проекции 2-4 ребер, на передней поверхности шеи в проекции гортани, на передней поверхности груди слева по средней ключичной линии в проекции 2-4 ребер, на передней поверхности левого плеча в верхней трети, на передней поверхности правого предплечья в средней трети, на передней брюшной стенке справа ближе к срединной линии, в правой лопаточной области, в поясничной области справа, по средней линии, на задней поверхности груди слева, по задней подмышечной линии в проекции 6-7 ребер, верхне-наружном квадранте правой ягодицы – которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью). Указанные повреждения могли возникнуть не менее чем от семнадцати травматических (удар, соударение, сдавление, трение) воздействий тупого твердого предмета (предметов) за 6-14 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования. Выставленный в представленной медицинской документации ФИО1 диагноз «Перелом нижней челюсти» не подтвержден объективными клиническими данными, а потому состояние, обозначенное этим диагнозом, не подлежит экспертной оценке определения тяжести причиненного вреда здоровью (у.д. №16610039 т.4 л.д. 201-204, л.д.239-242).

Следователем 13.05.2017 осмотрен CD-R диск, содержащий информацию о соединениях абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО29, предоставленную ПАО «ВымпелКом» на основании постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 05.08.2016. Указанный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (у.д. №16610039 т.1 л.д. 223, 224; т.5 л.д. 8, 109-202, 203).

Следователем 13.05.2017 осмотрены два пластиковых хомута, обнаруженных и изъятых 13.04.2017 при проведении проверки показаний обвиняемого ФИО32 на месте, после чего указанные хомуты признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (у.д. №16610039 т.5 л.д. 204-207, 208).

Следователем 27.04.2017 осмотрены: CD-R диск, содержащий информацию о соединениях абонентских номеров №, находившегося в пользовании ФИО32, и №, находившегося в пользовании ФИО4, предоставленную ПАО «МегаФон» на основании постановления Кировского районного суда г. Ярославля от 05.08.2016; CD-R диск, содержащий информацию о соединениях абонентских номеров №, находящегося в пользовании ФИО5, №, находящегося в пользовании ФИО1, №, находящегося в пользовании ФИО16, №, находящегося в пользовании ФИО5, №, находящегося в пользовании ФИО1, №, находящегося в пользовании ФИО31, №, находящегося в пользовании ФИО31, №, находящегося в пользовании ФИО1, предоставленной ПАО «МТС», на основании постановления Дзержинского районного суда г. Ярославля от 05.08.2016; CD-R диск, содержащий информацию о соединениях абонентских номеров №, находящегося в пользовании ФИО6, и №, находящегося в пользовании ФИО4, предоставленной ПАО «ВымпелКом» на основании постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 05.08.2016 (у.д. №16610039 т.1 л.д. 210, 216; т.6 л.д. 1-244, 245, 246).

Согласно протокола задержания подозреваемого от 21.09.2016 ФИО32 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 21.09.2016 в 17 часов 35 минут (т.2 л.д. 128-132). Постановлением Кировского районного суда г. Ярославля от 23.09.2016 в отношении ФИО32 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.2 л.д.155). Постановлением следователя от 11.11.2016 мера пресечения в отношении ФИО32 в виде заключения под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (у.д. №16610039 т.3 л.д. 41-42).

Из заключений судебно-психиатрической экспертизы от 20.03.2016 №1/469 следует, что ФИО32 каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им и в период совершения инкриминируемого ему деяния (у.д. №16610039 т.4 л.д. 87-91).

Из протокола явки с повинной от 26.09.2016 следует, что ФИО31 добровольно сообщил о своем участии с 11 до 14.04.2016 в похищении ФИО1 (у.д. №16610039 т.2 л.д. 157, 158).

Согласно информации Северного ЛУ МВД России Российской Федерации на транспорте ФИО31 проходил службу в органах внутренних дел с 06.08.2010 по 27.04.2016 (у.д. №16610039 т.5 л.д. 250-259).

В соответствии с решением территориальной избирательной комиссии Первомайского района от 24.09.2014 №54/324 ФИО29 зарегистрирован в качестве депутата Муниципального Совета Пречистинского сельского поселения. Срок полномочий ФИО29 истекает 08.09.2019 (у.д. №16610039 т.1 л.д. 141, 142).

Согласно протокола задержания подозреваемого от 08.11.2016 ФИО29 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 08.11.2016 в 17 часов 15 минут (у.д. №16610039 т.3 л.д. 53-56). Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10.11.2016 в отношении ФИО29 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (у.д. №16610039 т.3 л.д.133).

Из заявления ФИО29 от 20.12.2016 следует, что он сообщает следователю о совершении им совместно с ФИО27, ФИО31, ФИО28 и ФИО30 похищения ФИО1 (у.д. №16610039 т.3 л.д.217).

Согласно протокола задержания подозреваемого от 25.11.2016 ФИО28 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 25.11.2016 в 18 часов 30 минут (т.3 л.д. 154-158). Постановлением Кировского районного суда г. Ярославля от 26.11.2016 в отношении ФИО28 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (у.д. №16610039 т.3 л.д.179-181).

Из протокола явки с повинной от 27.12.2016 следует, что ФИО30 добровольно сообщил о своем участии с 11 до 13.04.2016 в похищении ФИО1 (у.д. №16610039 т.4 л.д. 1, 2).

Согласно протокола задержания подозреваемого от 27.12.2016 ФИО30 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 27.12.2016 в 11 часов 25 минут (у.д. №16610039 т.4 л.д. 3-6). Постановлением Кировского районного суда г. Ярославля от 28.12.2016 в отношении ФИО30 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (у.д. №16610039 т.4 л.д.28).

Из заключений судебно-психиатрической экспертизы от 20.03.2016 №1/464 следует, что ФИО30 каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им и в период совершения инкриминируемого ему деяния (у.д. №16610039 т.4 л.д. 68-72).

Вина подсудимых ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 и ФИО32 в объёме, указанном в приговоре, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО19, ФИО2, ФИО3, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО10, а также совокупностью письменных материалов уголовного дела и вещественными доказательствами.

Указанные доказательства соотносятся друг с другом, друг друга дополняют, в совокупности они создают полную картину произошедших событий. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, так как они логичны, последовательны и не противоречивы.

При вынесении приговора суд берёт за основу показания потерпевшего, которые он давал как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, поскольку они логичны, последовательны, детализированы и внутренне не противоречивы. Потерпевший показал о совместных действиях подсудимых по его захвату, перемещению и удержанию, о применении подсудимыми к нему насилия, использовании предметов в качестве оружия, мотивах действий подсудимых и высказываемых ими требованиях. Показания ФИО1 в полном объёме объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО1, в том числе в части, касающейся обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимых и юридическую квалификацию содеянного ими, не имеется. О совершенном преступлении ФИО1 сразу после произошедшего рассказал ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, а также обратился в правоохранительные органы. Кроме того, показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО14, которые были очевидцами освобождения ФИО1 Оснований для оговора подсудимых потерпевший не имеет.

Также суд учитывает, что потерпевший некоторых обстоятельств дела мог не наблюдать, а некоторых обстоятельств не знал, в связи с чем обстоятельства совершенного в отношении ФИО1 преступления судом установлены в том числе и на основе показаний подсудимых.

Показания ФИО29, данные им в ходе предварительного расследования, и исследованные в судебном заседании, он не подтвердил, объяснив этот тем, что, давая такие показания, он реализовывал своё право на защиту. Кроме того, эти показания ФИО29 опровергнуты совокупностью других исследованных судом доказательств, в связи с чем суд относится к ним критически.

Показаниям ФИО31, ФИО32, ФИО28 и ФИО30, данным ими в ходе предварительного расследования, суд доверяет в той части, в которой они не противоречат доказательствам, представленным стороной обвинения, а также дополняют показания потерпевшего, в части того, чего он по объективным причинам не мог знать или наблюдать.

Оснований для оговора подсудимых никто из допрошенных свидетелей не имеет.

Из показаний свидетелей ФИО16 и ФИО6 следует, что ФИО1 и ФИО29 совместно занимались деятельностью по обналичиванию денежных средств третьих лиц за вознаграждение. Кроме того, свидетель ФИО6 показал, что на заблокированном в начале февраля 2016 года счете одного из юридических лиц, используемых в вышеуказанной деятельности, находилось несколько миллионов рублей. Также, ФИО6 показал, что 11.04.2016 в вечернее время он слышал удар захлопнутой входной двери офиса ФИО29 и топот сбегавших вниз по лестнице от офиса людей, а также крики нескольких людей, доносившиеся с третьего этажа.

Свидетели ФИО19, ФИО2 и ФИО3 являлись очевидцами захвата потерпевшего подсудимыми на третьем этаже д.34«б» по ул. Свободы г. Ярославля, а также его насильственного перемещения вниз по лестнице. Кроме того, свидетели показали, что ФИО31, представился им сотрудником полиции, быстро продемонстрировал удостоверение красного цвета и ложно заверил их в том, что наблюдаемое ими похищение ФИО1 являлось задержанием преступника.

Свидетели ФИО20 и ФИО21, являющиеся сотрудниками полиции, показали об обстоятельствах их выезда 11.04.2016 около 19 часов на сообщение о происшествии в д.34«б» по ул. Свободы г. Ярославля. Также они показали о сообщенных им очевидцами сведениях об обстоятельствах похищения ФИО1 и действиях ФИО31 по объяснению произошедших событий задержанием преступника.

Свидетели ФИО22 и ФИО23 показали о режиме охраны бывшего детского оздоровительного лагеря им. Ю.А. Гагарина, а также о приезде туда в вечернее время 11.04.2016 подсудимых, намеревавшихся снять там коттедж.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали об обстоятельствах сдачи в наем ФИО32 <адрес>.

Свидетели ФИО7 и ФИО14 показали об обстоятельствах встречи ФИО1, ФИО29 и ФИО7, состоявшейся в помещении Московского филиала ПАО КБ «1Банк», а также о действиях потерпевшего по своему освобождению.

Свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 показали о действиях ФИО1 после его самостоятельного освобождения от подсудимых.

Кроме того, во время своего самостоятельного освобождения и сразу после него потерпевший рассказал свидетелям ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, о чем они сообщили на допросах. Также, указанные свидетели и свидетель ФИО10 сообщили, что видели на теле ФИО1 следы побоев.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО29 и ФИО1 осуществляли совместную деятельность по обналичиванию денежных средств третьих лиц за вознаграждение, в ходе которой ФИО29 была выявлена недостача в сумме не менее 6 000 000 рублей. ФИО29 был убежден о виновности ФИО1 и подчиненных последнему работников в образовании этой недостачи.

В период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 11.04.2016, ФИО29, а также ФИО31 и ФИО32, приглашенные ФИО29 для оказания за вознаграждение ему содействия, находясь в офисе ФИО29, расположенном на четвертом этаже д.34«б» по ул. Свободы г. Ярославля, потребовали от ФИО1 принятия незамедлительных мер для передачи ФИО29 денежных средств в сумме не менее 6 000 000 рублей.

В период с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 11.04.2016, не желая выполнять указанные требования, намереваясь покинуть офис, и будучи убежденным в том, что ФИО31, ФИО29 и ФИО32 будут препятствовать реализации этого намерения, ФИО1, вышел из офиса и побежал вниз по лестнице к выходу из здания. ФИО31 и ФИО32 догнали ФИО1 на третьем этаже. ФИО31 толчком своих рук сбил ФИО1 с ног, после этого ФИО31 и ФИО32 стали удерживать ФИО1 руками за его руки и туловище.

Далее, в этот же период времени ФИО1 насильно, против своей воли, был захвачен ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 и ФИО32 на третьем этаже вышеуказанного здания, после чего потерпевший против своей воли был перемещён подсудимыми в автомобиль «Мазда», используемый ФИО29, припаркованный у входа в здание.

ФИО28, ФИО31, ФИО29, ФИО32 и ФИО30 удерживали ФИО1 руками за его туловище, руки, ноги и шею. В момент перемещения ФИО1, ФИО29 нанес ФИО1 с целью подавления сопротивления последнего не менее двух ударов руками по голове, а ФИО28 и ФИО30 каждый нанесли ФИО1 с той же целью по одному удару руками по туловищу. ФИО31, действуя согласованно с другими соучастниками, будучи сотрудником полиции, в целях сокрытия похищения ФИО1 и введения в заблуждение очевидцев, предъявил им свое служебное удостоверение и сообщил заведомо ложные сведения о том, что указанные события являлись задержанием наркоторговца.

ФИО28, ФИО29, ФИО30 и ФИО32 перевезли ФИО1 к д.44 по ул. Панина г. Ярославля, где ФИО29 и ФИО28 приобрели пластмассовые хомуты, после чего они совместно с ФИО30 и ФИО32 связали заведенные за спину руки потерпевшего пластмассовыми хомутами, для лишения его возможности освободиться.

После этого, ФИО28, ФИО29, ФИО30 и ФИО32 перевезли ФИО1 на территорию бывшего детского оздоровительного лагеря им. Ю.А. Гагарина, расположенного в пос. Михайловский Ярославского района Ярославской области, где удерживали его в одном из пустующих зданий. В указанном здании ФИО28, ФИО29, ФИО30 и ФИО32, действуя согласованно между собой, совместно привязали пластмассовыми хомутами ФИО1 за руки и за ноги к стулу, и одновременно нанесли ему не менее двух ударов руками и не менее двух ударов ногами по голове, шее, туловищу, рукам и ногам, от чего он испытал физическую боль. ФИО30 неустановленным похожим на прут предметом, имеющим металлическую часть, найденным в данном месте, используя его в качестве оружия, нанес ФИО1 не менее четырех ударов по туловищу, от чего он испытал физическую боль. Указанные насильственные действия были совершены для подавления воли ФИО1 к сопротивлению и понуждения его к немедленному принятию мер, направленных на выполнение финансовых обязательств перед ФИО29

Далее, ФИО1 переместили к <адрес>, где ФИО32 договорился по телефону, о найме <адрес> для незаконного удержания в ней потерпевшего, куда его и перевезли в период с 22 часов 30 минут 11.04.2016 до 01 часа 00 минут 12.04.2016. По дороге в указанную квартиру ФИО31 вместо пластмассовых хомутов надел на руки ФИО1 наручники.

В <адрес> ФИО31 по указанию ФИО29 пристегнул ФИО1 за руку наручниками к находящейся в комнате металлической трубе отопления. В этой квартире потерпевшего удерживали до 17 часов 00 минут 13.04.2016. От ФИО1 требовали совершать посредством телефонной связи распоряжения, способствующие получению потерпевшим денежных средств, предназначенных для исполнения им финансовых обязательств перед ФИО29

В дневное время 12.04.2016 по указанию ФИО29 ФИО28 и ФИО30 приобрели в аптеке иглы для медицинских шприцов, после чего ФИО28 стал удерживать правую руку ФИО1, а ФИО30 в тот же момент воткнул в палец правой руки ФИО1 иглу, от чего он испытал физическую боль. Потерпевший согласился выполнить требования ФИО29 встретиться в Московской области со знакомым ФИО1 лицом и обеспечить получение от него денежных средств для исполнения за счет их финансовых обязательств перед ФИО29 Затем, ФИО28 нанес ФИО1 с той же целью не менее двух ударов ремнем по ногам, от чего он испытал физическую боль.

В период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 13.04.2016 из вышеуказанной квартиры ФИО29, ФИО32 и ФИО31 перевезли ФИО1 в помещение Московского филиала ПАО КБ «1Банк», расположенное по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи <...>. Находясь в данном помещении в указанный период времени, ФИО1 освободился при обстоятельствах, не зависящих от ФИО28, ФИО31, ФИО29, ФИО32 и ФИО30

Подсудимые перемещали потерпевшего, используя автомобиль «Мазда», управляемый ФИО29, при этом до 13.04.2016 подсудимыми принимались меры по исключению возможности наблюдения ФИО1 пути их следования, а также расположения мест, где его удерживали.

По смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением, захватом, живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

Похищение ФИО1 сопровождалось применением подсудимыми к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, под которым следует понимать побои и совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Примененное насилие в данном случае не требует дополнительной квалификации по совокупности преступлений. Насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразилось в нанесении по телу ФИО1 подсудимыми ударов руками и ногами, в удерживании его подсудимыми, в связывании его рук пластмассовыми хомутами и наручниками, в привязывании его к стулу, пристегивании потерпевшего наручниками к батарее отопления.

Подсудимыми насилие к потерпевшему применялось в целях подавления его воли к сопротивлению и понуждению его к немедленному принятию мер к выполнению финансовых обязательств перед ФИО29

Из заключений судебно-медицинских экспертиз следует, что у ФИО1 имелись ссадина на левой брови у наружного конца, кровоподтеки на веках левого глаза, на передней поверхности груди справа по средней ключичной линии в проекции 2-4 ребер, на передней поверхности шеи в проекции гортани, на передней поверхности груди слева по средней ключичной линии в проекции 2-4 ребер, на передней поверхности левого плеча в верхней трети, на передней поверхности правого предплечья в средней трети, на передней брюшной стенке справа ближе к срединной линии, в правой лопаточной области, в поясничной области справа, по средней линии, на задней поверхности груди слева, по задней подмышечной линии в проекции 6-7 ребер, верхне-наружном квадранте правой ягодицы – которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью). Указанные повреждения могли возникнуть не менее чем от семнадцати травматических (удар, соударение, сдавление, трение) воздействий тупого твердого предмета (предметов) за 6-14 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования.

Из показаний ФИО1, как данных в судебном заседании, так и на досудебной стадии следует, что от применённого к нему подсудимыми насилия он испытывал физическую боль.

Действия подсудимых ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 и ФИО32, направленные на похищение ФИО1 носили умышленный и противоправный характер и совершались против воли потерпевшего.

Похищение ФИО1 является оконченным преступлением, поскольку подсудимые захватили потерпевшего, находящегося на третьем этаже здания по адресу: <адрес>, после чего начали его перемещать.

Подсудимые до совершения преступления договорились о совместном похищении ФИО1 из корыстных побуждений. Из показаний подсудимых ФИО28, ФИО30, ФИО31 и ФИО32 следует, что ФИО29, находясь на третьем этаже здания по адресу: <адрес>, сказал им, чтобы они перенесли ФИО1 в его автомобиль, подсудимые согласились. После чего ФИО29, ФИО28, ФИО30, ФИО31 и ФИО32, действуя совместно и согласованно, захватили ФИО1 и начали его перемещать. Указанное обстоятельство подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО19, ФИО2 и ФИО3

Кроме того, дальнейшие обстоятельства совершения преступных действий, действия ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 и ФИО32, распределённые между ними роли, а также согласованность их действий, направленных на исполнение единого умысла на похищение ФИО1 из корыстных побуждений, с очевидностью свидетельствуют о том, что преступление подсудимые совершили, действуя в группе лиц по предварительному сговору. Совместный и согласованный характер действий подсудимых, распределение между ними ролей подтверждается показаниями потерпевшего, самих подсудимых, данными в ходе предварительного расследования, свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными судом.

ФИО29, ФИО28, ФИО30, ФИО31 и ФИО32 выполнили объективную сторону похищения ФИО1, действуя за одно. Как следует из обстоятельств, установленных судом, подсудимые не весь период времени совершения преступления в отношении ФИО1 находились при потерпевшем, однако это обстоятельство на юридическую квалификацию их действий не влияет и не свидетельствует о невиновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Похищение ФИО1 подсудимыми ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 и ФИО32 совершено из корыстных побуждений.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО29 и ФИО1 осуществлялась совместная деятельность по оказанию за вознаграждение услуг по незаконному обналичиванию денежных средств третьих лиц. В ходе этой деятельности ФИО29 выявил недостачу в сумме не менее 6 000 000 рублей, которая образовалась из денежных средств, принадлежащих неустановленным лицам, договорившимся с ФИО29 об их обналичивании, и перечисленных на счета подконтрольных ФИО1 и ФИО29 организаций. ФИО29 был убеждён в виновности ФИО1 в пропаже указанных денежных средств.

ФИО28, ФИО30, ФИО31 и ФИО32 было известно о вышеуказанных обстоятельствах от ФИО29 ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 и ФИО32 вступили между собой в преступный сговор, направленный на похищение ФИО1 для доставления его в малолюдное, скрытое от посторонних лиц место, из корыстных побуждений, выражающихся в их намерении принудить ФИО1 к выполнению финансовых обязательств перед ФИО29

Денежные средства в размере не менее 6 000 000 рублей, возврата которых подсудимые требовали у ФИО1, ФИО29 не принадлежали, кроме того, каких-либо документальных подтверждений указанных требований, а также их суммы у подсудимых не имелось. ФИО1 наличие недостачи денежных средств не оспаривал, однако был не согласен с их суммой, по его подсчетам эта сумма составляла около 1 000 000 рублей, но могла быть и больше, кроме того, потерпевший до совершения в отношении него рассматриваемого преступления передал ФИО29 1 500 000 рулей.

Кроме того, в судебном заседании нашло подтверждение и то обстоятельство, что ФИО31 и ФИО32 участвовали в похищении ФИО1 в связи с тем, что ФИО29 обещал им вознаграждение. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями ФИО31 и ФИО32, из которых следует, что ФИО29 обещал им по 100 000 рублей за содействие в получении от ФИО1 суммы долга. Выплата указанного вознаграждения непосредственно зависела от успешного совершения похищения потерпевшего.

В то же время совокупности доказательств того, что ФИО28 и ФИО30 участвовали в похищении ФИО1 в связи с тем, что они намеревались получить от ФИО29 вознаграждение, суду не представлено. Из показаний ФИО28 следует, что ФИО29 не обещал и не предлагал ему и ФИО30 какое-либо вознаграждение за помощь в похищении ФИО1 ФИО30 показал, что выплата ФИО29 какого-то вознаграждения ему и ФИО28 за их помощь в возврате потерпевшим денег ФИО29 лишь предполагалась. Таким образом, указание на данное обстоятельство подлежит исключению из обвинения ФИО34 и ФИО30

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО30 в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 30 минут 11.04.2016, находясь в одном из пустующих зданий, имеющихся на территории бывшего детского оздоровительного лагеря им. Ю.А. Гагарина, расположенного в пос. Михайловский Ярославского района Ярославской области, найденным в данном месте неустановленным предметом, имеющим металлическую часть, похожим на прут, используя его в качестве оружия, для подавления воли потерпевшего к сопротивлению и понуждения его к немедленному принятию мер, направленных на выполнение финансовых обязательств перед ФИО29, нанес не менее четырех ударов по туловищу сидящего на стуле ФИО1 от чего тот испытал физическую боль. Данное обстоятельство подтверждается показаниями ФИО1 и ФИО30 Из показаний ФИО1 следует, что ФИО30 нанес ему не менее четырех ударов по спине металлическим предметом, которого он не видел, от этих ударов он испытал физическую боль. ФИО30 показал, что удары он наносил потерпевшему металлической трубой или металлическим прутом, найденным в комнате.

При этом доказательств того, что умыслом других соучастников преступления – ФИО28, ФИО29, ФИО31 и ФИО32, охватывалось совершение ФИО30 вышеуказанных действий, а также того, что эти действия были поддержаны и продолжены соучастниками, суду не представлено, таким образом, нанося не менее четырех ударов потерпевшему неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, от которых тот испытал физическую боль, ФИО30 вышел за пределы предварительного сговора, то есть действовал в порядке эксцесса исполнителя.

В судебном заседании достоверно установлено, что 12.04.2016 в дневное время ФИО30 и ФИО28, выполняя поручение ФИО29, в одной из аптек г. Ярославля приобрели иглу для медицинского шприца, после чего, находясь в <адрес>, указанной иглой, используя её в качестве оружия, совершили следующие действия: ФИО28 удерживал правую руку ФИО1, пристегнутого за левую руку наручниками к металлической трубе отопления, а ФИО30 в тот же момент воткнул в палец правой руки ФИО1 вышеуказанную иглу, от чего тот испытал физическую боль. После окончания вышеуказанных действий ФИО28 нанес не менее двух ударов ремнем по ногам ФИО1, отчего он испытал физическую боль. Описанные действия совершались с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению и получения от него согласия принять меры к исполнению финансовых обязательств перед ФИО29

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, ФИО30 и ФИО28

Из показаний ФИО1, ФИО30 и ФИО28 следует, что иглу в палец правой руки потерпевшего ФИО30 и ФИО28 втыкали совместно, при этом действовали они согласованно по поручению ФИО29

Также, из показаний ФИО1 следует, что после прекращения втыкания в его палец иглы, ФИО28 нанес ФИО1 два удара ремнем в область его левого или правого бедра, от втыкания иглы и ударов ремнем потерпевший испытал физическую боль. Кроме того, из показаний ФИО30, в том числе, следует, что ФИО29 тайком от ФИО1 попросил ФИО30 и ФИО28 купить в аптеке медицинские иглы, чтобы воткнуть их в руку ФИО1, таким образом запугать потерпевшего и заставить его выполнить требования ФИО29 Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО28, данными в ходе предварительного расследования, при допросе от 17.03.2017.

Давая показания в ходе очной ставки с ФИО29 и в судебном заседании, ФИО28 показал, что от ФИО30 ему известно, что ФИО29 попросил того принять какие-то меры к ФИО1, конкретный метод воздействия ФИО29 не предлагал, втыкать иглу в палец руки потерпевшего было инициативой ФИО30 Из показаний ФИО29 следует, что он поручения втыкать иголку в палец ФИО1 никому не давал, сам он данных событий не видел и не знает, когда они происходили. Приведённые показания ФИО28 и ФИО29 опровергнуты показаниями ФИО30 и ФИО1, в связи с чем суд относится к ним критически, при этом наиболее достоверными показаниями ФИО28 суд считает показания, данные им в ходе предварительного расследования на допросах.

При этом доказательств того, что умыслом других соучастников преступления – ФИО31 и ФИО32, охватывалось совершение ФИО29, ФИО30 и ФИО28 вышеуказанных действий, а также того, что эти действий были поддержаны и продолжены соучастниками, суду не представлено, таким образом, приобретая иглу от шприца и втыкая в палец правой руки ФИО1 эту иглу, используемую в качестве оружия, от чего потерпевший испытал физическую боль, ФИО29, ФИО30 и ФИО28 вышли за пределы предварительного сговора, то есть они действовали в порядке эксцесса исполнителя.

Также, доказательств того, что умыслом других соучастников преступления – ФИО29, ФИО31, ФИО32 и ФИО30, охватывалось нанесение ФИО28 ФИО1 не менее двух ударов ремнем по ногам, от которых тот испытал физическую боль, а также того, что эти действий были поддержаны и продолжены соучастниками, суду не представлено, таким образом, нанося указанные удары потерпевшему ФИО28 вышел за пределы предварительного сговора, то есть действовал в порядке эксцесса исполнителя.

На основании изложенного, из обвинения ФИО31 и ФИО32 подлежит исключению квалифицирующий признак, предусмотренный п.«г» ч.2 ст.126 УК РФ, то есть указание на совершение ими рассматриваемого преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия».

Суд из обвинения подсудимых суд исключает указание на то, что в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 11.04.2016 при нахождении на первом этаже <адрес> ФИО32 и ФИО31 совместным толчком руками по туловищу ФИО1 сбили последнего с ног на пол, а ФИО30 нанес лежащему на полу ФИО1 удар ногой по туловищу. Вышеуказанные обстоятельства не подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судом, потерпевший об указанных событиях в ходе допросов не показывал, а показаний одного лишь ФИО28 в этой части явно недостаточно.

Кроме того, суд уточняет обвинение ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 и ФИО32 в части обстоятельств пристегивания ФИО1 к металлической трубе отопления комнаты <адрес> сразу после доставления потерпевшего в указанную квартиру. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 за руку к металлической трубе отопления наручниками по указанию ФИО29 пристегнул ФИО31 Данное обстоятельство подтверждается показаниями ФИО1, ФИО31 и ФИО32

По мнению суда, вышеуказанные уточнения обвинения не нарушают право ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 и ФИО32 на защиту, не ухудшают их положение и не нарушают требования ст.252 УПК РФ.

Действия ФИО28, ФИО29 и ФИО30 суд квалифицирует по п.п.«а, г, з» ч.2 ст.126 УК РФ как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений.

Действия ФИО31 и ФИО32 суд квалифицирует по п.п.«а, з» ч.2 ст.126 УК РФ как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 и ФИО32 в объеме, указанном в приговоре.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимыми действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 и ФИО32, совершили особо тяжкое преступление против свободы.

К смягчающим наказание каждого подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, смягчающими наказание ФИО29, ФИО31 и ФИО32 обстоятельствами является наличие малолетних детей; ФИО30 и ФИО31 – явка с повинной; ФИО30 и ФИО32 – состояние их здоровья; ФИО29 – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО29 явку с повинной, поскольку его письменное заявление от 20.12.2016, в котором он сообщает о совершении им совместно с ФИО27, ФИО31, ФИО28 и ФИО30 похищения ФИО1 не может быть признано добровольным, так как сделано оно в связи с его задержанием 08.11.2016 по подозрению в совершении этого преступления.

Похищение подсудимыми ФИО1 в целях принуждения его к принятию мер к передаче ФИО29 денежных средств в размере не менее 6 000 000 рублей, совершено в связи с убеждением ФИО29 в том, что в ходе осуществления им и ФИО1 совместной деятельности по незаконному обналичиванию денежных средств третьих лиц за вознаграждение по вине ФИО1 образовалась недостача на указанную сумму. Таким образом, сущность указанной деятельности, а также специфика взаимоотношений ФИО29 и ФИО1 при её осуществлении свидетельствуют об отсутствии оснований, вопреки мнению стороны защиты, для признания в качестве смягчающего наказание каждого подсудимого обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание ФИО28, ФИО29, ФИО30 и ФИО32 обстоятельств не имеется.

ФИО31 в период с 06.08.2010 по 27.04.2016, то есть и на момент совершения преступления, являлся сотрудником органа внутренних дел и имел специальное звание, данное обстоятельство вменено подсудимому в объём обвинения. Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО31, является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Тот факт, что указанное отягчающее наказание ФИО31 обстоятельство не было признано в качестве такового следователем и государственным обвинителем, юридического значения не имеет, поскольку вопросы назначения наказания отнесены законом к исключительной компетенции суда, рассматривающего дело, который не связан в этой части позицией стороны обвинения. Нахождение ФИО31 в период совершения преступления в отпуске на его статус сотрудника органа внутренних дел не влияет.

<данные изъяты>

Санкция ч.2 ст.126 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания – лишение свободы на определённый срок.

Учитывая всё изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 и ФИО32 суд приходит к выводу о том, что наказание за содеянное они должны отбывать только в местах лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения каждому подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.126 УК РФ или более мягкого наказания, то есть применения правил ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ нет.

Подсудимыми ФИО30, ФИО31 и ФИО32 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебными соглашениями о сотрудничестве, однако судом 12.07.2017 постановлено о прекращении особого порядка судебного разбирательства, по причинам от них не зависящим. Оснований для того, чтобы прийти к выводу о соблюдении ФИО29 досудебного соглашения о сотрудничестве не имеется, поскольку им оспаривалась юридическая квалификация его действий, что и послужило основанием для прекращении особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, при определении ФИО30 и ФИО32 конкретного срока наказания в виде лишения свободы, суд исходит из правила, предусмотренного ч.2 ст.62 УК РФ.

При определении ФИО29 и ФИО28 конкретного срока наказания в виде лишения свободы, суд исходит из правила, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения каждому подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории на менее тяжкую в отношении каждого подсудимого и, соответственно, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ нет.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 и ФИО32 следует направить в исправительную колонию строгого режима.

В срок отбывания ФИО28, ФИО29, ФИО30 и ФИО32 наказания подлежит зачету время их задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания их под стражей по настоящему делу: ФИО28 с 25.11.2016 по 26.12.2017 включительно, ФИО29 с 08.11.2016 по 26.12.2017 включительно, ФИО30 с 27.12.2016 по 26.12.2017 включительно, ФИО32 с 21.09.2016 по 11.11.2016 включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Документы, изъятые в ходе досудебного производства по делу, но не признанные вещественными доказательствами, хранящиеся при уголовном деле, в силу ч.4 ст.81 УПК РФ подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г, з» ч.2 ст.126 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца.

Для отбывания наказания ФИО28 направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО28 исчислять с 27.12.2017.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО28 срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 25.11.2016 по 26.12.2017 включительно.

ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г, з» ч.2 ст.126 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.

Для отбывания наказания ФИО29 направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО29 исчислять с 27.12.2017.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО29 срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 08.11.2016 по 26.12.2017 включительно.

ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г, з» ч.2 ст.126 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца.

Для отбывания наказания ФИО30 направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО30 исчислять с 27.12.2017.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО30 срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 27.12.2016 по 26.12.2017 включительно.

ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, з» ч.2 ст.126 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

Для отбывания наказания ФИО31 направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО31 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО31 исчислять с 27.12.2017.

ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, з» ч.2 ст.126 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Для отбывания наказания ФИО32 направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО32 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО32 исчислять с 27.12.2017.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО32 срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 21.09.2016 по 11.11.2016 включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- два пластиковых хомута; четыре CD-R диска с информацией о соединениях абонентов; блокнот, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- личную медицинскую книжку и трудовую книжку, принадлежащие ФИО29, хранящиеся в уголовном деле – выдать ФИО29

После вступления приговора в законную силу документы, хранящиеся при уголовном деле и не признанные вещественными доказательствами:

- водительское удостоверение, паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о регистрации по месту пребывания, военный билет, удостоверение на имя ФИО29 – выдать ФИО29;

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО30 – выдать ФИО30

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 и ФИО32, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Ю.В. Кузнецов