Решение № 2-173/2017 2-173/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-173/2017

Курский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные



Дело ........


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года ......

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Николенко А.Н.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении актовой записи о рождении,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 в заявлении указала, что она родилась в ......, что подтверждается свидетельством о рождении, паспортом гражданина РФ. При обращении в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС по ...... с просьбой о перемене фамилии, ей было отказано, в связи с отсутствием записи акта о рождении, рекомендовано обратиться в орган, осуществивший запись о рождении. При обращении в архив отдела ЗАГС ...... Республики, получила извещение о том, что запись акта о рождении не сохранилась в архиве. В настоящее время она не имеет возможности получить во внесудебном порядке надлежащие документы, удостоверяющие факт государственной регистрации ее рождения. Восстановление актовой записи влечет для нее возникновение личных прав, поскольку необходимо для изменения фамилии. Просит обязать отдел ЗАГ...... Республики восстановить актовую запись о рождении Т, ......... года рождения, уроженки ...... ЧИАССР, указав родителей: отец Т, мать Т.

В судебном заседании заявитель ФИО1 уточнила требования, просила установить факт государственной регистрации акта гражданского состояния о рождении.

Представитель заинтересованного лица, начальник Отдела ЗАГС по ...... Управления ЗАГС ......, ФИО2, в судебном заседании пояснила, что имеются все основания для удовлетворения заявления, поскольку актовая запись в архивах не сохранилась.

Представитель заинтересованного лица, отдела ЗАГС ...... Республики, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, мнения по заявлению не представил.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения.

Согласно паспорта ФИО1, ......... года рождения, уроженка ...... (л.д. 6).

Согласно свидетельства о рождении, выданного ......... Старопромысловским ЗАГС ...... Т, родилась ......... в ...... ЧИАССР, отец: Т, мать: Т, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись ........ ......... (л.д. 6).

Заявитель меняла фамилии при заключении брака с «Т» на «Головину» (л.д. 7, 9), с «Головиной» на «Шамилову» (л.д. 8).

Судом установлено, что заявитель обращалась в отдел ЗАГС ...... Республики. Согласно извещения ........ от ......... запись акта о рождении на Т, родившуюся ......... в ...... ЧИАССР в архиве отдела ЗАГС ...... Республики не сохранилась. Республиканский архив ЗАГС до 2005 года полностью уничтожен (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 74 Федеральный закон от ......... № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, удовлетворяя заявление ФИО1, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность ее требований.

Факт того, что ФИО1 (Т) Ю.А., родилась ......... в ...... ЧИАССР, был подтвержден в судебном заседании и никем не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-267, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление ФИО1 об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния о рождении удовлетворить.

Установить факт государственной регистрации акта гражданского состояния о рождении Т, родившейся ......... в ...... ЧИАССР, в сведениях о родителях указать: отец - Т, русский; мать - Т, русская.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для восстановления записи акта гражданского состояния о рождении и производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий



Суд:

Курский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Николенко Александр Николаевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: