Приговор № 1-319/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-319/2023

Дело № 1-319/23 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 17 октября 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т.С., защитника Конева Э.Л., представившего ордер № . . . и удостоверение № . . ., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < . . . > судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

15.09.2023 г. в период времени с 16 часов 07 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении пункта полиции ОМВД России по Новокубанскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о преступлении, в указанное время, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов внутренних дел, а также уголовного преследования невиновных лиц, желая достижения намеченной цели, будучи предупрежденной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новокубанскому району лейтенантом полиции Ш..... А.Ю. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 15.08.2023 г., заведомо зная, что сообщает ложные сведения о преступлении, реализуя свой преступный умысел, в письменной форме заявила о том, что 15.08.2023 г. примерно в 15 часов 00 минут Ш.... В.А. в ходе словесного конфликта стал хватать ФИО1 за шею, душить, а также высказывать словесную угрозу убийством в адрес последней, что она восприняла реально и опасалась за свою жизнь. Таким образом, ФИО1 обвинила Ш.... В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемого как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.По результатам проверки по заявлению ФИО1 25.08.2023 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, признав свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, не возражавших против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимой ФИО1 преступления небольшой тяжести, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, судимости не имеет, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, суд не усматривает достаточных оснований для признания в отношении подсудимой в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа суд не считает возможным назначить подсудимой с учетом ее материального положения.

Кроме того, при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск прокурора Новокубанского района, заявленный в интересах субъекта Российской Федерации - Краснодарского края в ходе предварительного расследования, о взыскании с ФИО1 в пользу ОМВД России по Новокубанскому району денежной суммы в размере 369 руб. 65 коп., затраченной на выезд сотрудников полиции по заведомо ложному сообщению о преступлении (л.д. 84), против удовлетворения которого подсудимая ФИО1 не возражала в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком в 240 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Новокубанского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД России по Новокубанскому району 369 руб. 65 коп. в счет возмещения расходов, затраченных на выезд сотрудников полиции по заведомо ложному сообщению о преступлении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: материал проверки сообщения о преступлении, зарегистрированный в КУСП № 9769 от 25.08.2023 г., хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовом деле; книгу № 20 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Новокубанскому району, считать возвращенной по принадлежности в ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 2 ноября 2023г.

23RS0034-01-2023-002125-92

СУДЬЯ М.С. Аладьева