Решение № 2-1249/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-1249/2024

Дело № 2-1249/2024

86RS0005-01-2024-001027-66 подлинник


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 18 июля 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм за переданное оборудование по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования от 01.07.2021 в размере 140 000 рублей, пени за просрочку платежей в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, не явился.

Согласно текста искового заявления, исковые требования обоснованны тем, что 01.07.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования. Согласно условий договора, общая стоимость оборудования составила 200 000 рублей, которые ФИО2 обязана была уплатить истцу в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к договору купли-продажи. 01.07.2021 ФИО1 передал ФИО2 по акту приема-передачи все вышеперечисленное в договоре оборудование, которое ответчик приняла. Согласно графика платежей, ответчиком 13.01.2022 частично была произведена оплата по договору в сумме 60 000 рублей. Более никаких оплат по договору купли-продажи от ответчика по настоящее время не поступало. Согласно п.4.2 договора от 01.07.2021, за просрочку оплаты по договору подлежит начислению пеня в размере 1% от стоимости оборудования за каждый день просрочки. В адрес ответчика истцом 20.10.2023 направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате переданного ей по договору купли-продажи от 01.07.2021 оборудования, просил взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору купли-продажи от 01.07.2021 в размере 140 000 рублей, пеню за период с 06.11.2023 по дату направления искового заявления в суд, размер которой самостоятельно снижен истцом до 100 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, согласно телефонограмме, не возражает против рассмотрении дела без ее участия. С исковыми требованиями ФИО1 согласна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1, 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как подтверждается собранными по делу доказательствами и установлено судом, 01 июля 2021 года между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи оборудования №01, в соответствии с условиями которого продавец передал покупателю в собственность оборудование: станция заправочная для картриджей ( 1 шт.), компрессор воздушный ( 1 шт.), системные блоки ( 3 шт.), монитор (1 шт.), паяльная станция ( 1 шт.), МФУ ( цветные) ( 2 шт.), электро лупа (1 шт.), стеллажи ( 10 шт.), офисные столы ( 2 шт.), офисные стулья ( 3 шт.), прибор измерительный ( 1 шт.) ( л.д.6-12). Стоимость оборудования определена сторона в размере 200 000 руб. ( пункт 3.1 договора).

Согласно п. 1.1, 2.2.1, 3.2 договора, порядок расчета сторонами осуществляется согласно графику платежей ( Приложение №2 настоящего договора путем непосредственной передачи наличных денежных средств. По указанному договору покупатель в лице ФИО2 принимает на себя обязательства оплатить стоимость оборудования в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей. Согласно указанного графика платежей ( Приложение №2 к договору купли-продажи) ( л.д.11), стороны договорились об уплате стоимости переданного оборудования по договору в следующие сроки: 31.08.2021 в размере 40 000 рублей, 30.09.2021 в размере 40 000 рублей, 31.10.2021- 40 000 рублей, 30.11.2021- 40 000 рублей, 31.12.2021-40 000 рублей. Окончательный срок оплаты по договору сторонами согласован 31.12.2021.

За просрочку платежа взимается пеня в размере 1% от стоимости оборудования за каждый день просрочки ( пункт 4.2 договора). Согласно п.4.4 договора, выплата пеней по настоящему договору осуществляется только на основании письменной претензии. Если письменная претензия одной стороны не будет направлена в адрес другой стороны, пеня не начисляется и не уплачивается. Стороны уплачивают пеню, предусмотренную договором, в течение 10 рабочих дней со дня получения соответствующего требований в письменной форме.

Из акта приема-передачи оборудования от 01.07.2021 года ( л.д.12) следует, что во исполнение договора купли-продажи ФИО1 передал, а ФИО2 приняла вышеперечисленное оборудование.

ФИО2 по договору купли-продажи от 01.07.2021 произведена частичная оплата в размере 60 000 руб.: 31.08.2021 в размере 40 000 рублей, 13.01.2022- в размере 20 000 рублей, задолженность по договору составляет 140 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются отметками, сделанными в графике платежей к договору ( л.д.11) и не оспаривались ответчиком.

Поскольку ответчик ФИО2, являясь покупателем по договору купли-продажи от 01.07.2021, в установленный договором срок не внесла денежные средства по договору, тем самым ненадлежащим образом исполнила обязательство по оплате товара, переданного ей продавцом ФИО1, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи оборудования от 01.07.2021 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика договорной пени в связи с просрочкой оплаты по договору за период с 06.11.2023 по дату подачи искового заявления ( 15.03.2024), размер которой самостоятельно снижен истцом до 100 000 рублей.

Согласно условий договора купли-продажи от 01.07.2021, за просрочку платежа взимается пеня в размере 1% от стоимости оборудования за каждый день просрочки ( пункт 4.2 договора). Согласно п.4.4 договора, выплата пеней по настоящему договору осуществляется только на основании письменной претензии. Если письменная претензия одной стороны не будет направлена в адрес другой стороны, пеня не начисляется и не уплачивается. Стороны уплачивают пеню, предусмотренную договором, в течение 10 рабочих дней со дня получения соответствующего требований в письменной форме.

20.10.2023 истцом в адрес ответчика ФИО2 направлена досудебная претензия ( л.д.5), в которой содержалось требование об уплате имеющейся задолженности по договору купли-продажи от 01.07.2021 в размере 140 000 рублей в срок в течение 10 рабочих дней, без оплаты пени ( л.д.13-14).

В связи с просрочкой оплаты стоимости оборудования по договору купли-продажи от 01.07.2021 в установленные договором сроки со стороны ответчика, учитывая, что размер пени предусмотрен условиями договора, порядок взыскания с ответчика пени, предусмотренный п.4.4 договора стороной истца соблюден, расчет пени произведен истцом верно, и самостоятельно снижен до 100 000 рублей, ответчиком не оспорен, суд также удовлетворяет требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 пени в размере 100 000 рублей.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, исходя из следующего:

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и, в частности, ст. 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Перечень случаев, когда моральный вред компенсируется независимо от вины причинителя вреда изложен в ст. 1100 ГК РФ. В остальных случаях моральный вред компенсируется при наличии вины причинителя вреда.

Так, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, по общим правилам, для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации заявителю морального вреда необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда и его размер, противоправность и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов делает невозможным удовлетворение требований о возложении на лицо, причинившее вред, обязанности по возмещению потерпевшему материального ущерба.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33).

Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, ст. 1095 и 1100 ГК РФ).

Как установлено судом, требования истца о компенсации морального вреда заявлены в связи с неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора купли-продажи оборудования, то есть носят имущественный характер, не нарушают личные неимущественные права и нематериальные блага ФИО1

Таким образом, правоотношения сторон не подпадают под перечень, предусмотренный ст. 1100 ГК РФ, когда взыскание компенсации морального вреда возможно в отсутствие вины причинителя вреда, поскольку носят имущественный характер.

На основании изложенного, подлежала доказыванию совокупность обстоятельств, при которых возможно взыскание компенсации вреда при нарушении ответчиком имущественных прав истца, а именно: виновность действия ответчика, наличие нравственных страданий истца, а также причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и имеющимся у истца нравственными страданиями.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, в материалы дела не представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав либо принадлежащих истцу нематериальных благ, либо доказательств того, что именно виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением имущественных требований истца, с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате истцом почтовых услуг в сумме 464 рубля 12 копеек ( л.д.14).

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи оборудования №1 от 01.07.2021 в размере 140 000 рублей, а также пеню за просрочку оплаты по договору за период с 06.11.2023 по 15.03.2024 в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 464 рубля 12 копеек, всего 240 464 ( двести сорок тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск).

Судья: Баширова А.А.