Решение № 2-409/2025 2-409/2025~М-350/2025 М-350/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-409/2025

Дело № 2-409/2025

УИД 36RS0007-01-2025-000569-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 21 августа 2025 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пуляева В.В.,

при секретаре Чурсиной Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения- старшего судебного пристава Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Начальник отделения- старший судебный пристав Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на исполнении в Аннинском РОСП находится исполнительное производство № № от 05.06.2024, возбужденное на основании судебного приказа №№ от 11.12.2023, выданного судебным участком № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 53206 руб.48 коп. в пользу взыскателя: МИФНС №15 по Воронежской области. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В рамках исполнительного производства выявлено, что у должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, а именно: земельный участок под зданием 420,00 кв.м., расположен по адресу: <адрес>. Назначение объекта: для нужд торговли, вид права: собственность. Кадастровый номер: №. Право собственности ФИО2 на земельный участок подтверждается сведениями о характеристиках объекта недвижимости (Выписка из ЕГРН) от 29.06.2021 г. № КУВИ-№.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок под зданием, 420,00 кв.м., расположен по адресу: с. <адрес>. Назначение объекта: для нужд торговли, вид права: собственность. Кадастровый номер: № (л.д.4-5).

В судебное заседание истец – начальник отделения- старший судебный пристав Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, был уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна (л.д.38).

Представитель заинтересованного лица – Межрайонная инспекция Федеральной

налоговой службы №15 по Воронежской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя. В пояснениях по делу указали, что в случае удовлетворения искового заявления судебного пристава-исполнителя налоговый орган как взыскатель выражает несогласие на оставление нереализованного имущества за собой, так как это противоречит законодательству и позиции Минфина России, уполномоченного в силу пункта 1 статьи 34.2 НК РФ на предоставление письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах (л.д.20-23).

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктом 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на исполнении в Аннинском РОСП находится исполнительное производство № №-ИП от 05.06.2024, возбужденное на основании судебного приказа №№ от 11.12.2023, выданного судебным участком № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 53206 руб.48 коп. в пользу взыскателя МИФНС №15 по Воронежской области с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7-9).

В рамках исполнительного производства предприняты меры к отысканию имущества должника. Судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют (л.д.28-34).

Согласно полученным сведениям транспортные средства, маломерные суда, за должником ФИО2 не зарегистрированы (л.д. 35, 36).

Согласно ответу Росреестра, за должником зарегистрирован земельный участок, площадью 420,00 кв.м., расположен по адресу: с<адрес>. Назначение объекта: для нужд торговли, вид права: собственность. Кадастровый номер: №. Право собственности ФИО2 на земельный участок подтверждается сведениями о характеристиках объекта недвижимости (Выписка из ЕГРН) от 29.06.2021 г. № КУВИ№ (л.д.28).

Определением суда от 17.07.2025 на ответчика возлагалось бремя доказывания наличия исполнительного иммунитета на заявленное в иске имущество. Доказательств наличия исполнительного иммунитета на земельный участок на момент рассмотрения иска ответчиком не представлено, так же им не указано на наличие имущества, на которое возможно обратить взыскание в первую очередь.

Следовательно, находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка, имеет задолженность, в течение длительного времени не предпринимает никаких действий по погашению долга, им не указано на наличие имущества, на которое возможно обратить взыскание в первую очередь, суд приходит к выводу, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя и обеспечения исполнения судебного решения.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая размер имеющейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что судебный пристав-исполнитель при подаче иска освобожден от оплаты государственной пошлины, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования начальника отделения- старшего судебного пристава Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок под зданием 420,00 кв.м., расположен по адресу: <адрес>. Назначение объекта: для нужд торговли, вид права: собственность. Кадастровый №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования, на территории которого находится суд государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Пуляев

Решение принято судом в окончательной форме 28 августа 2025 года.