Решение № 2-1274/2024 2-1274/2024~М-234/2024 М-234/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1274/2024




Дело № 2-1274/2024

№ 50RS0033-01-2023-007639-97


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Алексутиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ "Старт-1" о прекращении права на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка № с кадастровым номером № в СНТ «Старт-1», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сектор №. Истица указывает, что площадь спорного земельного участка согласно документам составляет 1000кв.м., граница земельного участка была ранее установлена с ошибкой в части координат. После проведения землеустроительных работ кадастровым инженером выяснилось, что фактическая площадь данного земельного участка составила 1164кв.м., увеличение составляет 164 кв.м. в соответствии с правоустанавливающими документами. Указывает, что данное несоответствие возникло в связи с тем, что границы земельного участка были поставлены на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ году в местной системе координат прежним собственником. Фактические границы и площадь участка не соответствуют тем, которые внесены в кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № очередного общего собрания членов СНТ «Старт-1» от ДД.ММ.ГГГГ., собственникам земельных участков, расположенных в границах СНТ «Старт-1», разрешено увеличивать площадь земельных участков с условием обязательного согласования границ вновь образуемых земельных участков с соседями и с правлением СНТ. На основании решения общего собрания членов СНТ «Старт-1» № от ДД.ММ.ГГГГ. полномочиями участвовать от имени СНТ в согласовании границ земельных участков с правом подписи актов согласования границ, наделен председатель СНТ «Старт-1» ФИО3 В соответствии с решением общего собрания было разрешено узаконить границ земельного участка по фактическому пользованию, в сложившихся границах, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка. В настоящее время с целью уточнения местоположения границ земельного участка обратилась к кадастровому инженеру, которым был составлен межевой план земельного участка, определены характерные точки границ уточняемого земельного участка. Споров с соседними прилегающими участками № сектор 10 с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ и № сектор № с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ не имеются, границы данного участка установлены ранее. Граница с соседним прилегающим участком № с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ согласована в индивидуальном порядке. Ранее при изготовлении межевого дела на земельный участок кадастровым инженером были неправильно определены его координаты, в связи с чем, необходимо внести изменения в описание местоположение границ земельного участка. Указывает, что в настоящее время не имеет возможности оформить право собственности на земельный участок по фактической площади в административном порядке из-за отсутствия правоустанавливающего документа. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Истица в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик СНТ «Старт-1» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст.12,234,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.131-132,173,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО2 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) к СНТ "Старт-1" (ИНН <***>) удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, СНТ «Старт-1», <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1164 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, СНТ «Старт-1», участок 5 сектор 10, по точкам согласно схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО4, в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ

X

Y

н1

466 753,03

2 275 938,83

н2

466 756,48

2 275 958,31

н3

466 739,93

2 275 960,70

н4

466 697,24

2 275 966,29

н5

466 696,15

2 275 966,38

н6

466 692,83

2 275 948,44

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.Н.Кукушкина



Суд:

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кукушкина Любовь Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ