Решение № 2-626/2019 2-626/2019~М-611/2019 М-611/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-626/2019

66RS0№ ....-55

Гр.дело № ....


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Верхняя Салда 27 августа 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Зобниной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 12, 152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юкина Е.В.

№ ....55

Гр.дело № 2-№ ..../2019

Мотивированное решение составлено 05.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 27 августа 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Зобниной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит» обратилось с иском в суд к ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № .... от д.м.г. в сумме <....> руб. <....> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп.

В обоснование исковых требований указано, что д.м.г. года между Связной Банк (АО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № ...., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <....> руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик взятые на себя обязательств по договору надлежащим образом не выполняет, за период с д.м.г. по д.м.г. образовалась задолженность в размере <....> руб. <....> коп., из которых: просроченный основной долг – <....> руб. <....> коп., начисленные проценты – <....> руб. <....> коп., неустойка – <....> руб. На основании договора цессии истец получил право требования с ответчика образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.

До рассмотрения данного гражданского дела по существу представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями, просит применить срок давности и отказать истцу в иске.

Представитель истца – ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в судебное заседание не прибыл, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, настаивали на применении срока исковой давности, представив в суд письменные возражения по иску, которые приобщены к материалам дела.

Судом было назначено предварительное судебное заседание по ходатайству ответчика для разрешения вопроса, относительно пропуска истцом срока для обращения в суд, без исследования иных фактических обстоятельств дела.

По существу данное дело не рассматривалось.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании исследованных материалов дела судом установлено, что д.м.г. года между Связной Банк (АО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № ...., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <....> руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором с уплатой ежемесячных процентов в размере 24% годовых, на срок действия карты – март 2013 года, который может пролонгироваться.

Согласно заключенного между сторонами договору ответчик должен был погашать кредит 10 числа каждого месяца, начиная с д.м.г. года, внося денежные средства в установленном размере, но не менее <....> руб. Как видно из текста кредитного договора, сумма ежемесячных платежей включает в себя часть суммы основного долга и сумму начисленных процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что заемщик ФИО1 с 10.11.2015 года выплаты основного долга и уплату процентов за пользование денежными средствами не производит, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности. Просроченный основной долг по кредиту на дату д.м.г. года составлял <....> руб. <....> коп., начисленные проценты – <....> руб. <....> коп.; за просрочку уплаты в период с д.м.г. по д.м.г. банком начислена неустойка в размере <....> руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы Связной Банк АО признан несостоятельным (банкротом).

д.м.г. между Связной Банк (АО) и ООО "Т-Капитал" заключен договор цессии, по условиям которого к ООО "Т-Капитал" перешло право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 на сумму <....> руб. <....> коп.

д.м.г. между ООО "Т-Капитал" и ООО "Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс" заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору на сумму <....> руб. <....> коп.

д.м.г. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подал мировому судье судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1. д.м.г. года мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-№ ....2019, который отменен д.м.г.. Копия определения об отмене судебного приказа направлена заявителю д.м.г..

От представителя ответчика ФИО2 в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, содержащее в себе ходатайство о пропуске срока исковой давности, рассмотрев которое суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк в случае нарушения клиентом срока, для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объёме, при этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту (п. 4.8 Общих условий).

Материалы дела не содержат сведений о направлении Банком клиенту ФИО1 требования о досрочном погашении задолженности по кредиту.

Таким образом, как видно из Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк, Тарифов, расчета долга, окончательного счета по карте ответчику № .... выставлено не было, закрытия счета СКС и сдачи карты, как предусмотрено Общими условиями банка ответчиком осуществлено также не было, размер задолженности по основному долгу выставлен за период с д.м.г. года по д.м.г. года.

Как следует из заявления ФИО1 о выдаче банковской карты от д.м.г., датой платежа по погашению задолженности является 10-е число каждого месяца.

Поскольку последнее погашение задолженности по кредитной карте производилось ФИО1 д.м.г., то с д.м.г. кредитору стало известно о неисполнении им обязательств по погашению задолженности, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек д.м.г..

Из положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Впервые требование о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору было предъявлено мировому судье 04.02.2019 года, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку срок исковой давности по спорному периоду истек и ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, требование о взыскании задолженности по кредитной карте с должника ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что требование о взыскании неустойки является производным от основного долга, следовательно, при отказе в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и заявленное требование о взыскании неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юкина Е.В.