Решение № 2-1613/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1613/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> действующей по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указывая при этом, что Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РФ по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является собственником земельного участка, площадью 567 кв.м., имеющего вид разрешенного использования (согласно свидетельству о государственной регистрации права) - ведение садоводства, дачного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, СНТ «Петропавловское», 3-й проезд, участок 3. Основанием регистрации права собственности на дачный участок, явилась выписка из распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Обжалуемая выписка из распоряжения Администрации не соответствует действующему в тот период земельному законодательству, так как в ее преамбуле указано, что в <адрес> обратились жители <адрес> с просьбой о выделении дачного участка, на основании чего жителю <адрес> выделен дачный участок в СНТ «Петропавловское» то есть, <адрес> не мог выделяться дачный участок на территории сформированного садоводческого товарищества гражданину, не являющемуся его членом, тем более по заявлению гражданина, а не по представлению соответствующих товариществ, как указано в ЗК РСФСР. Лишь с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» дачным земельным участком признан земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им в целях отдыха, а до тех пор земельные участки предоставлялись под садоводство. Однако, в обжалуемой выписке из распоряжения Администрации указано, что дачный участок предоставляется в садовом товариществе, что является абсурдным, и подтверждает тот факт, что данная выписка была изготовлена в наше время. Вышеуказанная выписка из распоряжения Администрации содержит признаки поддельности, является незаконной, подлежащей признанию в судебном порядке недействительной с применением последствий недействительной сделки и признанием отсутствующим права собственности на дачный участок. В связи с изложенным просит суд признать недействительной выписку из распоряжения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении дачного участка ФИО1, и применить к ней последствия недействительнойсделки; признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0218001:1328, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, СНТ «Петропавловское», 3-й проезд, участок 3; аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО1, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, СНТ «Петропавловское», 3-й проезд, участок 3.

В судебном заседании представитель Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес>, действующая по доверенности ФИО4 поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд принимает признание иска ответчиком, о последствиях признании иска ответчик предупрежден.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удовлетворить.

Признать недействительной выписку из распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении дачного участка ФИО2, и применить к ней последствия недействительной сделки.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0218001:1328, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, СНТ «Петропавловское», 3-й проезд, участок 3.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО1, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, СНТ «Петропавловское», 3-й проезд, участок 3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев