Постановление № 5-1-30/2017 5-30/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-1-30/2017Советский районный суд (Саратовская область) - Административные правонарушения № 5-1-30/2017 по делу об административном правонарушении 25 июля 2017 года р.п. Степное Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.В. при секретаре Маркелове Н.Г. с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах. 16.07.2017 года в 17.44 часов, в помещении магазина «Гроздь», расположенного по адресу: Саратовская область, Советский район, р.<...> ФИО1 допустила нарушение административного законодательства и совершила мелкое хищение одной бутылки настойки горькой «Перцовочка» с медом 35%, объемом 0,5 литра, стоимостью 306 рублей 80 копеек. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.07.2017 (л.д. 2), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения или происшествием от 16.07.2017 (л.д. 3), заявлением о привлечении в административной ответственности неизвестного лица (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2017 (л.д. 15-18), объяснениями, справкой о стоимости, сведениями с ИЦ ГУВД, рапортом УУП МО МВД России «Советский» ФИО2 При таких обстоятельствах, суд считает доказанным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более одной тысячи рублей, совершенное путем кражи. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме. Санкция ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, такие как, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Советский районный суд. Судья: О.В. Степанова Суд:Советский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Степанова Ольга Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |