Решение № 2-1535/2019 2-1535/2019~М-1465/2019 М-1465/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1535/2019

К делу №2-1535/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск « 06 » сентября 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Ракитянской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\2 к ФИО\3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 232 072 рубля 98 копеек (двести тридцать две тысячи семьдесят два рубля 98 копеек), в том числе: 192 866 рублей- в счет возмещения основного долга, 23 740 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 466 рублей 07 копеек- возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истец на иске настаивает, просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО\4 А.А. дважды в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу, имеющемуся в материалах дела: <адрес>. В судебное заседание на 24.07.2019 года, извещение не было вручено по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчиков от получения повестки и в соответствии со ст.117 ГПК РФ, в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка получена лично ФИО\3, в связи с изложенным суд считает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания. Ответчиком в судебное заседание о причинах неявки не сообщено, заявлений об отложении судебного заседания не поступало, возражения на исковое заявления не поступили.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 99000 (девяносто девять тысяч ) рублей с условием возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 93 866 (девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят шесть ) рублей с условием возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ

После истечения срока возврата денежных средств истец неоднократно пытался решить вопрос с ФИО\3 в досудебном порядке. При неоднократных устных обращениях к ответчику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срока по первой расписке, ФИО\4 А.А., пояснял, что скорое его материальное положение улучшится, и он погасит весь долг. Однако, после окончания срока по второй расписке, ответчик перестал выходит на связь, денежные средствам по обеим распискам не возвращает.

Указанные расписки написаны ответчиком собственноручно. При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписок. ( л.д. 4,6)

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписок.

Истцом представлен суду расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые приняты судом. ( л.д. 1-3)

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Указанные в расписках суммы не возвращены истцу ответчиком в установленный срок. Таким образом, на день обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчика по возврату /выплате сумм, указанных в расписках, не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов, произведен истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проверен и принимается судом в сумме 23 740,91 рублей (л.д.1-3)

При удовлетворении требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 466 рублей 07 копеек (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО\3 в пользу ФИО\2 сумму задолженности в размере 232 072 рубля 98 копеек (двести тридцать две тысячи семьдесят два рубля девяносто восемь копеек), в том числе: 192 866 рублей- в счет возмещения основного долга, 23 740,91 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 466 рублей 07 копеек- возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий