Постановление № 1-197/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело № 1-197/2017г.( 11701080035001746)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 12 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи - Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Матыновой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шарко Н.Г., предъявившей удостоверение № 64 и ордер № 557 от 12 июля 2017 года,

при секретаре судебного заседания – Терешкиной Е.В.,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Филиппова М..Ф., находившегося в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества - смартфона «Samsung SM-G532F Galaxy J2 Prime», принадлежащего ФИО2, находящегося у несовершеннолетней Свидетель №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, ФИО1 используя доверительные отношения, возникшие в результате длительного знакомства с несовершеннолетней Свидетель №1, в вышеуказанный период времени, находясь в названном выше месте, под вымышленным предлогом позвонить попросил у несовершеннолетней Свидетель №1, находящийся у неё в пользовании смартфон «Samsung SM-G532F Galaxy J2 Prime», принадлежащий ФИО2, обещая после использования вернуть телефон несовершеннолетней Свидетель №1, заведомо зная, что телефон возвращать не будет. Свидетель №1, полностью доверяя ФИО1, будучи введенный в заблуждение и не зная об истинных преступных намерениях последнего, добровольно передала ФИО1 находящийся у неё в пользовании смартфон «Samsung SM-G532F Galaxy J2 Prime» в котором были установлены две сим карты и карта памяти, предполагая, что ФИО1 сразу же после использования вернет сотовый телефон. ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, не собираясь выполнять обещание вернуть Свидетель №1, смартфон «Samsung SM-G532F Galaxy J2 Prime», путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества похитил, взяв у несовершеннолетней Свидетель №1: смартфон «Samsung SM-G532F Galaxy J2 Prime», стоимостью 9 990 рублей, в котором были установлены: карта памяти на 16 Gb, сим карта оператора сотовой связи «Билайн», сим карта оператора сотовой связи «МегаФон», материальной ценности для потерпевшей не представляющие, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 9 990 рублей.

После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с ним, поскольку причиненный им моральный и материальный вред заглажен подсудимым.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного преследования в отношении него по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал, полагал, что потерпевшая вправе заявить ходатайство о примирении с подсудимым, причин для его отклонения не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 2 ст. 159 РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку он обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, при этом загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу – товарный чек № А-09225319 от ДД.ММ.ГГГГ., коробка от сотового телефона, смартфон «Samsung SM-G532F Galaxy J2 Prime»SM-G532F Galaxy J2 Prime», карта памяти на 16 Gb, сим карт оператора сотовой связи «Билайн», сим карта оператора сотовой связи «МегаФон» хранящиеся по месту жительства потерпевшей ФИО2, оставить на хранении у П.О.НБ. Копия залогового билета ООО «Астек Ломбард» № от 23.05.2017г., хранящаяся в материалах уголовного дела, оставить на хранении при уголовном деле

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу– товарный чек № А-09225319 от ДД.ММ.ГГГГ., коробка от сотового телефона, смартфон «Samsung SM-G532F Galaxy J2 Prime»SM-G532F Galaxy J2 Prime», карта памяти на 16 Gb, сим карт оператора сотовой связи «Билайн», сим карта оператора сотовой связи «МегаФон» хранящиеся по месту жительства потерпевшей ФИО2, оставить на хранении у П.О.НБ. Копия залогового билета ООО «Астек Ломбард» № от 23.05.2017г., хранящаяся в материалах уголовного дела, оставить на хранении при уголовном деле

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева