Решение № 2-2369/2026 2-2369/2026~М-1236/2026 М-1236/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-2369/2026

УИД 19RS0001-02-2026-002060-97 Дело № 2-2369/2026


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

30.04.2026. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Стонт А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль ответчика получил механические повреждения. По заявлению о страховом возмещении ФИО1 было выплачено страховое возмещения в размере 400 000 руб. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вина водителей установлена в равной степени. Просило взыскать выплаченную сумму страхового возмещения в размере 200 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» направлен не был, извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель адвокат ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, учитывая ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федераций (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ, Закон об ОСАГО) страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1

Постановлением инспектора ГИБДД, водитель ФИО1, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с нарушением п.1.3 ПДД РФ, за совершение маневра поворота налево в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

Водитель ФИО2 также постановлением инспектора ГИБДД был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с осуществлением движения по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей траекторию потока транспортных средств противоположного направления, чем были нарушены п.1.2, п.9.1.1 ПДД РФ.Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» о взыскании ущерба в порядке суброгации, установлена обоюдная вина водителей ФИО2, ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На момент ДТП между ФИО1 и АО «ГСК Югория» заключен договор страхования КАСКО с программой страхования «Помощь» №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № без учета износа составляет 811 600 руб., с учетом износа – 518 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 400 000 руб. (лимит ответственности по полису), что подтверждается платежным поручением №.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде необоснованно полученной суммы страхового возмещения в размере 200 000 руб. (505 от выплаченной суммы страхового возмещения), АО «ГСК «Югория» обратилось с настоящим иском в суд.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требование о взыскании неосновательного обогащения с ФИО1 в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска АО «ГСК «Югория» оплачена государственная пошлина в размере 7 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ИНН <***> ущерб в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 000 руб., всего взыскать 207 000 руб. (двести семь тысяч рублей).

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2026.

Председательствующий С.В. Крамаренко