Решение № 2-229/2017 2-229/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-229/2017

Дело № 2-2-229\2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мидошиной Т.Е.,

При секретаре Корчагине П.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои доводы тем, что 28 октября 2013 г. истец и ФИО1 (заемщик) заключили Договор <***> на сумму 99 368 руб., в том числе 83 000 руб. – сумма к выдаче наличными, 16 368 руб. страховой взнос финансовых рисков от потери работы, с процентной ставкой по кредиту – 69,90% годовых, и полной стоимостью кредита -101,04 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99368 руб. на счет Заемщика открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство возвращать полученные кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. Однако, Заемщик допускал неоднократные просрочки по погашению кредита. За не исполнение, или не надлежащее исполнение обязательств по Кредиту, Банком установлено неустойка (штрафы, пени) – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дней включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

22 декабря 2014 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требования Банка не исполнено

По состоянию на 25 октября 2017 г. задолженность по Договору <***> от 28 октября 2013 г. составляет 129 975 руб. 52 коп. в том числе: - размер задолженности по оплате основанного долга составляет 79 828 руб. 22 коп.; - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом с 23 октября 2014 г. по 22 декабря 2014 г. составляет 7 788 руб. 82 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после даты выставления требования до окончания срока кредита за период с 22 декабря 2014 г. по 18 октября 2015 г.) составляет 20 450 руб. 98 коп.; штрафы за возникновение просроченной задолженности - 21 907 руб. 50 коп.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по Договору <***> от 28 октября 2013 г, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений и заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представил.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку ответчик по месту постоянного проживания извещены надлежащим образом и имеется согласие истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28 октября 2013 г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», истец и ФИО1 (заемщик) заключили Кредитный Договор <***> на сумму 99368 руб., в том числе 83 000 руб. – сумма к выдаче наличными, 16 368 руб. страховой взнос финансовых рисков от потери работы, с процентной ставкой по кредиту – 69,90% годовых, и полной стоимостью кредита - 101,04 % годовых, ежемесячным платежом в размере 7 851 руб. 07 коп. (том 1 л.д. 12-18).

Согласно выписке по счету, заявлениям на перевод денежных средств, на добровольное страхование, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита (том 1 л.д. 13, 14, 21).

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, следует, что общая задолженность ответчика по Кредитному Договору <***> от 28 октября 2013 г. на 25 октября 2017 г. составляет 129 975 руб. 52 коп. (том 1 л.д. 19).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 11 ГК РФ, нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, способами, предусмотренные ст. 12 ГК РФ.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о законности требований истца о досрочном возврате ответчиком, истцу всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб. 00 коп.

На основании и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 28 октября 2013 г. в размере 129975 (сто двадцать девять тысяч девяноста семьдесят пять) руб. 52 коп., из которых: сумма основного долга – 79828 руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом с 23 октября 2014 г. по 22 декабря 2014 г. – 7788 руб. 82 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после даты выставления требования до окончания срока кредита за период с 22 декабря 2014 г. по 18 октября 2015 г.) – 20450 руб. 98 коп.; штрафы за возникновение просроченной задолженности – 21907 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб.

Ответчик вправе подать в Саратовский районный суд Саратовской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е.Мидошина