Приговор № 1-329/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-329/2021

1-329/2021

03RS0003-01-2021-008346-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО2, его адвоката Юсупова Ш.И.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 25 октября 2020 года в период времени с 1.00 до 3.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нанес один удар кухонным ножом, в область спины Потерпевший №1 В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением межреберных сосудов, осложнившиеся левосторонним гемотораксом, которое квалифицируется как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что 24 октября 2020 года около 22.00 часов он находился по адресу: <адрес>. в квартире также находились его сестра ФИО14, ее муж ФИО13., и их знакомые ФИО7, ФИО8 с несовершеннолетним ребенком, они пили пиво. Между его сестрой и ФИО15 произошла ссора, в коде которой последний ударил его сестру ладонью по лицу. Он заступился за сестру и начал бороться с Потерпевший №1, их разняли. Через 20-30 минут, когда он пошел в туалет, за ним зашёл Потерпевший №1, и ударил его три раза кулаком по лицу. Он разозлившись, взял на кухне со стола кухонный нож с коричневой рукоятью, вышел в коридор и один раз ударил ножом в область спины стоящего к нему спиной Потерпевший №1. После нож выкинул в мусоропровод. Свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 24.10.2020 с супругой ФИО6, ее братом ФИО2, ФИО16 употребляли спиртные напитки. Со слов жены ему известно, что в ходе застолья он начал с ней конфликтовать, ударил ее по лицу. Сам он ничего не помнит. Помнит, что с ФИО2 у него произошел конфликт, в ходе которого он нанес несколько ударов ФИО2. Позже, когда он стоял возле входной двери в зал, почувствовал удар в области спины, заметил, что по спине течет кровь. После этого жена вызвала скорую помощь. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании, следует, что около 20.00 часов 24 октября 2020 года она с мужем и ребенком пришли в гости к ФИО6, где остались ночевать. Когда она была в спальне и укладывала детей спать, услышала, что ФИО17 ругалась с мужем, затем в конфликт вмешался брат ФИО18 – Олег. Через некоторое время она услышала крик ФИО19, вышла в коридор и увидела, что у Потерпевший №1 в области спины кровь. Предметов, похожих на нож она не видела, в руках у Олега тоже ничего не было. Охарактеризовать Олега может только с положительной стороны, знает его 15 лет, к детям очень хорошо относится (л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании, следует, что 24 октября 2020 года он с женой и ребенком был в гостях у ФИО11, где они все вместе употребляли алкоголь. Около 23.00 он заснул. Проснулся от того, что услышал шум: ругались ФИО20 и ее муж Потерпевший №1. Возвращаясь из туалета, он увидел, как Олег ударил в область спины Потерпевший №1, он подумал, что удар был нанесен кулаком. После удара Потерпевший №1 пошел в спальню и лег на кровать, и они увидели кровь в области спины. Оказалось, что Олег ударил Потерпевший №1 ножом. Охарактеризовать Олега может только с положительной стороны (л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании следует, что 24 октября 2020 года совместно с ФИО21, мужем Потерпевший №1 и братом ФИО2 были дома, употребляли спиртные напитки. Ночью между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он ударил ее по лицу. За нее заступился Олег, на что Потерпевший №1 ударил и его, отчего Олег упал на пол, после этого он вышел из зала. Потерпевший №1 стоял возле входной двери в зал, в этот момент Олег ударил в спину Потерпевший №1, позже у него заметили кровь. Оказалось, что Олег нанес удар ножом. После она вызвала скорую помощь. Охарактеризовать Олега может только с положительной стороны (л.д.72-74).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта НС ДЧ ОП №3 УМВД России по г. Уфе ФИО4 от 25 октября 2021 года следует, что в Клинику БГМУ поступил Потерпевший №1 с проникающим ранением грудной клетки. Муж сестры ударил ножом (л.д. 23).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.10.2020 следует, что произведен осмотр <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты смывы вещества бурого цвета с пола в спальной комнате, нож со стола кухни (л.д.26-33).

Из заключения эксперта №1038 от 09.03.2021 следует, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения ранение грудной клетки слева с повреждением межреберных сосудов, осложнившиеся левосторонним гемотораксом, которое квалифицируется как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (л.д.58-62).

Из протокола осмотра предметов от 02.11.2020 следует, что осмотрен нож, а также марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета. Смывы вещества бурого цвета на марлевом тампоне признаны вещественным доказательством (л.д.77-78; 80).

Из протокола от 19.05.2021 следует, что ФИО2 показал, каким образом нанес ножевое ранение Потерпевший №1 (л.д.83-88).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача нарколога не состоит. С 1999 года наблюдался у врача психиатра с диагнозом: Не социализированное расстройство поведения, с 2001 года за психиатрической помощью не обращался

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, тяжелые заболевания подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Признанное органами предварительного расследования, в качестве обстоятельства, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, суд полагает необходимым исключить, так как не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. В то же время нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, само по себе не может быть отнесено к обстоятельству, отягчающему наказание.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2, а также достижение других целей наказания, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, возможно при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку ФИО2 полностью реализовал свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, каких-либо действий направленных на уменьшение общественной опасности совершенного деяния им не предпринято.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить в материалах дела, смывы в 1 конверте– по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов

Приговор27.07.2021