Решение № 2-5559/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-5559/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года.

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре Кукаревой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к военному комиссариату Московской области Министерства обороны РФ о пересмотре тарифного разряда и внесении изменений в денежный аттестат,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Красногорский городской суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о пересмотре тарифного разряда и внесении изменений в денежный аттестат.

В обоснование своих исковых требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Вооруженных Сил РФ.

В 2008 году был назначен на должность командира воинской части с 21-м тарифным разрядом.

В 2009 году в отношении него было возбуждено уголовное дело с отстранением от должности, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден, приговор был обжалован и ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Тихоокеанского флотского военного суда приговор отменен, и в соответствии с п.2 ч.1.ст. 24 УПК РФ производство по делу прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановлением Фокинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных в него определением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за ним признано право на реабилитацию.

За время следственных действий согласно штата № тариф по занимаемой им должности изменился с 21-го на 23-й.

Определением Тихоокеанского флотского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был произведен расчет с 21-го тарифного разряда на 23-й тарифный разряд с 1-го апреля 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышения тарифного разряда по данной должности.

Однако при увольнении его рассчитали по 21-му тарифному разряду, не по 23-му на основании решения суда.

Он обращался в соответствующие органы, однако урегулировать спор до суда не удалось.

Просил признать его требования законными, обязать Министерство обороны осуществить пересмотр его тарифного разряда и внести соответствующие изменения в денежный аттестат, произвести перерасчет выплаченных ему денежных средств пенсионного обеспечения с 21-го тарифного разряда на 23-й исходя из даты назначения пенсии с учетом индекса потребительских цен на день принятия решения судом с момента назначения пенсии и осуществить доплату, и взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ был заменен ненадлежащий ответчик МО РФ на надлежащего - военный комиссариат Московской области МО РФ (л.д.146).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Министерство социального развития Мо было переведено в третьи лица (л.д.2002-203).

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее поддержал исковые требования и просил удовлетворить (л.д.116-117, 199-201).

Представитель ответчика военного комиссариата Московской области Министерства обороны РФ возражал против удовлетворения иска (л.д.200-204).

Представитель третьих лиц не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д.200-204).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 4 ст. 1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" порядок установления и порядок выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению за счет средств федерального бюджета регулируются Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В соответствии со ст. 43 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

Согласно ч. 8 ст. 12 Федерального закона от 08.11.2011 N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" размеры пенсий, назначенных гражданам до 01.01.2012 в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", подлежат пересмотру с 01.01.2012 в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Вооруженных Сил РФ.

В 2008 году был назначен на должность командира воинской части с 21-м тарифным разрядом.

В 2009 году в отношении него было возбуждено уголовное дело с отстранением от должности, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден, приговор был обжалован и ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Тихоокеанского флотского военного суда приговор отменен, и в соответствии с п.2 ч.1.ст. 24 УПК РФ производство по делу прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановлением Фокинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных в него определением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за ним признано право на реабилитацию.

За время следственных действий согласно штата № тариф по занимаемой им должности изменился с 21-го на 23-й.

Апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был произведен расчет с 21-го тарифного разряда на 23-й тарифный разряд с 1-го апреля 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышения тарифного разряда по данной должности (лд.41-47).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако при увольнении его рассчитали по 21-му тарифному разряду, не по 23-му на основании решения суда (л.д.59).

Он обращался в соответствующие органы, однако урегулировать спор до суда не удалось (л.д.51-59).

Из материалов дела следует, что должность командира в/ч 29982 пересмотрена ВУС-0860002 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на новый штат с 23 тарифным разрядом (л.д.60-61, 174).

Судом установлено, что истцу выдан денежный аттестат с указанием выслуги лет по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), решение суда, установившее его право на произведение перерасчета выплаченных ему денежных средств пенсионного обеспечения с 21-го тарифного разряда на 23-й исходя из даты назначения пенсии с учетом индекса потребительских цен на день принятия решения судом с момента назначения пенсии и осуществить доплату постановлено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу (л.д.41), в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно выписки из приказа МО РФ № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава в/ч 26302 (л.д.191).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать военный комиссариат Московской области МО РФ осуществить пересмотр тарифного разряда истца и внести соответствующие изменения в денежный аттестат ФИО1 № №, изменив тарифный разряд с 21-го на 23–й по должности командира войсковой части, произвести перерасчет выплаченных ему денежных средств пенсионного обеспечения с 21-го тарифного разряда на 23-й с учетом индекса потребительских цен на день принятия решения судом и апелляционного определения судебной коллегии Тихоокеанского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить доплату пенсии, рассчитав в соответствии с законом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Законодателем не определены критерии оценки размера денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что военным комиссариатом Московской области было отказано в произведении перерасчета пенсии по 23 тарифному разряду (л.д.58).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в требовании о взыскании требований о взыскании морального вреда, так как комиссариат производит расчёт на основании денежного аттестата, выданного истцу.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать военный комиссариат Московской области Министерства обороны РФ осуществить пересмотр тарифного разряда ФИО1 и внести соответствующие изменения в денежный аттестат № №, изменив тарифный разряд ФИО1 с 21-го на 23–й, произвести перерасчет выплаченных ему денежных средств пенсионного обеспечения с 21-го тарифного разряда на 23-й с учетом индекса потребительских цен на день принятия решения судом с учетом апелляционного определения судебной коллегии Тихоокеанского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить доплату пенсии, рассчитав в соответствии с законом.

В требовании о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течении месяца.

Судья: Е.Д.Аникеева