Приговор № 1-390/2024 1-49/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-390/2024

ДЕЛО № 1-49/2025 (1-390/2024)

78RS0008-01-2024-002055-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 февраля 2025 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Разиной Л.И.,

при секретаре Ким Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Рыжковой Р.В., Вольвачева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №410 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, холостого, имеющего ребенка <адрес> года рождения, со средним специальным образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 17.12.2020 г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.207, ч.2 ст.207 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

постановлениями Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2022 и 27.02.2023 испытательный срок продлевался, каждый раз на 1 месяц, а всего до 3 лет 2 месяцев. 19.12.2023 постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга условное осуждение отменено. ФИО3 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

осужденного:

- 28.12.2023г. Всеволожским городским судом Ленинградской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2020г., к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 02.05.2024 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.207 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 28.12.2023г., с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; в настоящее время отбывающего наказание по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.05.2024;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО3 в неустановленное следствием время, до 13 часов 00 минут <дата>, в неустановленном месте на территории <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества на территории складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с корыстной целью, далее, в продолжение преступного умысла, ФИО2 действуя совместно с ФИО3, разработали план совместных противоправных действий, распределив между собой роли и функции в планируемом преступлении, после чего, с целью осуществления задуманного, реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 40 минут <дата>, ФИО3 и ФИО2 подошли к огороженной территории складского помещения, арендуемого ООО ППО «Точка Роста», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно проникли на его территорию, действуя совместно, согласованно и одинаково активно, в соответствии с распределением ролей, применяя физическую силу, открыв ворота в виде роллет, незаконно проникли в одно из мастерских помещений, расположенных по вышеуказанному адресу, после чего, со стола, стоящего по центру вышеуказанного мастерского помещения, ФИО2, действующий по указанию ФИО4, забрал строительные инструменты в виде двух шуруповертов марки «Макита» (Makitta), мощностью 18 вольт, синего цвета, стоимостью 17 000 рублей за каждый и одной угло-шлифовальной машинки марки «Бош» («BOCH»), темно-зеленого цвета, стоимостью 16 000 рублей, которые вынес за территорию складского помещения, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, таким образом, совершили тайное хищение чужого имущества, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, то есть причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

При этом, лично ФИО2, разделяя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в соответствии со своей преступной ролью, находясь у складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. ЗБ, лит. А, действуя совместно, согласованно и одинаково активно, в соответствии с распределением ролей, незаконно проник на вышеуказанную территорию, после чего, при помощи физической силы, действуя совместно с ФИО3 открыл ворота в виде роллет в одно из мастерских помещений, находящееся на вышеуказанной территории, откуда, забрал со стола строительный инструмент в виде двух шуруповертов марки «Макита» (Makitta), мощностью 18 вольт, синего цвета, стоимостью 17 000 рублей за каждый и одной угло-шлифовальной машинки марки «Бош» («BOCH»), темно-зеленого цвета, стоимостью 16 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, доведя свой преступный умысел до конца, вынес его за территорию складского помещения, спрятав их неподалеку в кустах, тем самым, распорядился похищенным по своему усмотрению.

При этом, лично ФИО3, разделяя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в соответствии со своей преступной ролью, находясь у складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно, согласованно и одинаково активно, в соответствии с распределением ролей, незаконно проник на вышеуказанную территорию, после чего, при помощи физической силы, действуя совместно с ФИО2 открыл ворота в виде роллет в одно из мастерских помещений, находящееся на вышеуказанной территории, где обнаружил на столе в центре данного помещения строительный инструмент в виде двух шуруповертов марки «Макита» (Makitta), мощностью 18 вольт, синего цвета, стоимостью 17 000 рублей за каждый и одной угло-шлифовальной машинки марки «Бош» («BOCH»), темно-зеленого цвета, стоимостью 16 000 рублей, после чего, дал указание ФИО2 забрать их, при этом, продолжая в это время осматривать помещения с целью тайного хищения ценного имущества, после чего, покинул данное помещение и складскую территорию, похитив строительные инструменты, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили в суде заявленное ими ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что сознают характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2, ФИО3, каждого, суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела установлено, что подсудимые ФИО2, ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, их имущественное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимых ФИО2, ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание каждым вины, раскаяние каждого в содеянном. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд относит наличие малолетнего ребенка 2023 г., отцовство над которым не установлено.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, суд учитывает полное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Также суд учитывает явки с повинной ФИО2, ФИО3, что, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством в отношении каждого из подсудимых.

Судом учитываются иные данные о личности подсудимых: потерпевший Потерпевший №1 не настаивает на их строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, ФИО2, ФИО3 совершили преступление средней тяжести, против собственности, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, ФИО3 возможно только при назначении им наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, данные о его личности, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет правила ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО2 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению, не усматривая при этом оснований для применения положений 53.1, 64 УК РФ.

ФИО3 судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2020 (которое 19.12.2023 постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга отменено), что означает, что назначенное по предыдущему приговору наказание не оказало исправительного воздействия, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений 53.1, 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено ФИО3 до вынесения приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.05.2024г, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с отбыванием наказания в соответствии с требованиями в соответствии «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с подсудимых, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, обязав осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.05.2024г., окончательно назначив ФИО3 наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в КОЛОНИИ – ПОСЕЛЕНИИ.

Изменить, избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу ФИО3 в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ под стражей по настоящему приговору с момента изменения ФИО3 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, то есть с 25.02.2025г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания колонии-поселении.

Зачесть ФИО3 в окончательное наказание, отбытое им наказание по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.05.2024 г. с 22.02.2024 по 24.02.2025г.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу :

- документы на шуруповерты потерпевшего Потерпевший №1; копии документов об аренде помещения от 10.02.2023; флеш-накопитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения ( т.1,л.д. 59, 107,108; 115, 116-119; 138),- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья