Постановление № 5-657/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 5-657/2024

52RS0(№)-66 копия

Дело 5-(№)/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ДД.ММ.ГГГГ.) года г. Нижний Новгород

Судья Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Золина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО3 и в присутствии переводчика ФИО5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 ФИО3, (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 час. 00 мин. сотрудниками отдела по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду, расположенном по адресу: г. (адрес обезличен), (адрес обезличен) установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2 ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, наложенного (ДД.ММ.ГГГГ.) Свердловским районным судом (адрес обезличен).

Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) постановлением Свердловского районного суда (адрес обезличен) гражданин Республики Узбекистан ФИО2 ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

По истечении пяти дней с момента вступления в законную силу указанного постановления ФИО2 ФИО3 территорию Российской Федерации не покинул и находится на территории Российской Федерации незаконно, таким образом, ФИО2 ФИО3 нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ФИО3 в присутствии переводчика ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Переводчику ФИО5 разъяснены положения ст. 25.10 КоАП РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, права понятны.

В судебном заседании ФИО2 ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительно пояснил, что находится на территории Российской Федерации с братом, являющимся инвалидом, никто из них не работает, просил не выдворять за пределы Российской Федерации, поскольку брат останется один, готов оплатить административный штраф и обратиться в органы миграции для оформления документов с целью узаконить свое положение на территории государства.

Заслушав пояснения ФИО2 ФИО3, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО6ФИО3 к административной ответственности) уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, гражданин Республики Узбекистан ФИО2 ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, наложенного на основании постановления Свердловского районного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившего в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно, по истечении пяти дней с момента вступления в законную силу указанного постановления ФИО2 ФИО3 территорию Российской Федерации не покинул и находится на территории Российской Федерации незаконно, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО7ФИО3 вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении Ф (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которого следует, что права и обязанности ФИО2 ФИО3 сотрудником полиции отдела миграции разъяснены согласно правовому статусу в присутствии переводчика ФИО5; письменными объяснениями ФИО2 ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Свердловским районным судом (адрес обезличен) назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, решение не обжаловал. В решении было указано, что обязан выехать из РФ по истечении 5 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, выехать не получилось по причине отсутствия денежных средств, родственников, являющихся гражданами РФ нет, все близкие родственники находятся в Узбекистане, недвижимости на территории Российской Федерации не имеет, официально нигде не трудоустроен в связи с отсутствием разрешительных документов (патента), подрабатывал в разных местах у частных лиц, вчера ((ДД.ММ.ГГГГ.)) приехал на квартиру по адресу: г. ФИО1, (адрес обезличен), в которой планировал жить, до этого жил в разных местах; копией миграционной карты; копией паспорта иностранного гражданина; информационной картой по факту идентификации личности по отпечаткам пальцев рук в АДИС; справкой о результатах идентификации личности по отпечаткам пальцев (ладоней) рук в режиме реального времени; сведениями из базы данных территория; сведениями базы данных «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ; сведениями о наличии административного правонарушения по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ; копией постановления Свердловского районного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о привлечении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 ФИО3 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.); протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО2 ФИО3 задержан (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 час. 50 мин., рапортом инспектора полка ППСП Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду, и другими материалами дела.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 ФИО3 в совершении данного административного правонарушения.

В судебном заседании вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ дана правовая оценка.

Таким образом, действия ФИО2 ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение в силу насущной социальной необходимости.

Необходимость назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 ФИО3 уклоняется от исполнения административного выдворения за пределы Российской Федерации, назначенного постановлением Свердловского районного суда (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.), что свидетельствует о пренебрежительном отношении иностранного гражданина к законодательству Российской Федерации.

Доводы о том, что выехать за пределы Российской Федерации в установленный законом срок у него не получилось ввиду отсутствия денежных средств не освобождают ФИО2 ФИО3 от административной ответственности и не являются обстоятельством к неприменению судом такого наказания, как административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 КоАП РФ, личность ФИО2 ФИО3, приняв в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено, он подлежит принудительному выдворению из Российской Федерации с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина Республики Узбекистан ФИО2 ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области по адресу: г. ФИО1, (адрес обезличен)).

В соответствии с ч. 16 ст. 27.19.1 КоАП РФ 90-суточный срок содержания ФИО2 ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специализированном учреждении исчислять со дня задержания, а именно с (ДД.ММ.ГГГГ.) (18 час. 50 мин.).

Исполнение постановления в части помещения ФИО2 ФИО3 в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области поручить (адрес обезличен)ному отделению судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП по Нижегородской области.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УИН:18(№).

Наименование получателя штрафа: УФК по Нижегородской области (УМВД по г.Н.ФИО4), ИНН: <***>, КПП: 525701001,Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК: 012202102, номер счета: 40(№), ОКТМО:22701000,

КБК: 1881 1601 1810 1900 0140, р/с 03(№)

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. ФИО1 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Золина

Копия верна.

Судья: Н.В. Золина

Подлинник постановления находится в деле (№) в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода